濫捕小龍何其辜, 破解蛇迷思

捕蛇器拿金牌 人與蛇何時「勢不兩立」了？

「蛇」滿為患！走私與安置的難解

近日高雄市岡山農工學生研發的「LED閃光電擊捕蛇器」期望能夠保護人身安全也保護動物，獲得「人蛇共贏」的局面。不僅在青少年發明賽中連續獲得兩項冠軍並申請專利，可望在未來上市販售。就在校方開心獲獎的同時，卻也引來無視動物保護的批評聲浪，有關爬行動物的收容問題也受到正視。《詳全文》

林文隆：被動性陷阱，避免正面衝突

以閃光讓蛇昏眩，並在捕蛇夾上裝電擊器，電暈被夾的蛇，降低被咬危險，該發明已在青少年發明賽中連得兩項冠軍並申請專利。針對這一項明顯違反野動法與動保法的一項發明能夠得獎，外界多數輿論對此表示不可置信。《詳全文》

蛇類都市現蹤！你的態度決定牠的命運

臺灣師範大學生命科學系的林思民教授表示，若想要求大家在看到蛇時還能處變不驚，困難度實在很高，但觀察其實這幾年下來，民眾面對類似狀況時已經會打119尋求消防隊的協助，取代濫殺自衛，這是個值得鼓勵的現象。《詳全文》

發明的學生沒有錯 錯在觀念尚未被建立

整個事件的癥結點其實是出在得獎過程中審核的教授、主辦單位的漠視與麻木不仁，社會價值觀中尊重生命的教育要改善的空間非常大，正確觀念尚未被建立的狀況非常明顯。《詳全文》

蛇類 永遠悲情的反派角色！

說到蛇，絕大多數的人都會皺起眉頭，因為怕被咬、因為牠有毒，民眾被灌輸很多蛇類的負面印象，即使有蛇神廟、或是經典小說《白蛇傳》的加持，為什麼大家還是對蛇「敬而遠之」？《詳全文》

先天不足後天失調 「蛇」老被龍打趴

人蛇的衝突，自古以來都一直存在著，不過有人說到：「龍鱗有文，與蛇為神；鳳羽五色，與鳥為君。」點名龍其實就是「神蛇」，但在漢文化中，蛇經常被解釋為惡毒之義，故才會讓許多人對於蛇莫名恐懼。《詳全文》

另外, 台灣媒體慣於被想要製造媒體影響力的個人與團體餵食消息, 在不經查證與瘋狂跟做之下, 就會形成理盲的集體暴力

作者 lun7832 (嘖嘖) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 活兔餵巨蜥 科大生遭網友撻伐
時間 Thu Mar 8 13:39:18 2012
───────────────────────────────────────
幫我朋友(爬友)轉貼事情懶人包

1. 蔡姓同學飼養巨蜥，以活體兔餵食並拍攝記錄成長過程，分享於爬蟲網站與爬蟲飼養者交流，並非四處張貼炫耀。
2. 影片共三集，兔子在之前就因進食過程咬傷，有心人士盜用第三集，並竄改成蔡姓同學虐殺兔子後餵食巨蜥。竄改後的影片被有心人士四處張貼，引起不知道事實的眾多網友撻伐。
3. 台灣動物緊急救援小組臉書粉絲團張貼未經證實並對蔡同學不利的訊息，造成不同意見的網友對立與爭吵。
4. 海凌月兔兔認養區臉書粉絲團發起活動，非法人肉搜索並公開菜行同學個人資料，甚至慫恿網友對蔡姓同學辱罵甚至威脅其人身安全。
5. 動新聞報導未經查證並對蔡同學不利的不實報導，並引用台灣動物緊急救援小組倪姓志工非專業的說明[巨蜥有飼料不需活體餵食]，但事實活體餵食是很普遍且重要的，在動物園更常見。
6. 儘管飼養過程合法，兔子也被政府列為食用動物，蔡姓同學受到各方壓力後還是出面為自己影片被外流道歉，並強調未虐待兔子。救讀的高苑校方表示輔導但不懲處。
7. 海凌月兔兔認養區暫時關閉網站並刪除其不當言論湮滅證據，更聲稱自己並非要造成對立而指責是爬友不理性的騷擾。但其記錄都被儲存下來，證據被貼出來後海凌月再次刪除留言並關閉網站。
8. 爬友要求台灣動物緊急救援小組刪除未經證實且對蔡姓同學不利的文章卻從未得到回應。在爬友不斷爆料出該團體之前以動保名義斂財與散佈假消息和其他不利的證據後，該網站開始刪除部分網友的留言並封鎖網友帳號。而造成傷害的不實文章卻始終未刪除，也未見任何相關人士出面說明。
9. 蔡姓同學接到高苑校長電話，原本承諾的輔導但不懲處改為隔日招開會來議審判蔡姓同學。

基本上我認為台灣的媒體只是跟著蘋果起鬨看好戲且深化衝突, 並沒有釐清問題重點的打算

網路舌戰／活兔餵巨蜥殘忍？　爬蟲類飼主也為寵物請命！

記者鄭矞昕／綜合報導

近日網路上出現一段自拍影片，有一名飼主疑似將活兔打斷腿後，餵給大型寵物巨蜥吃，甚至還將影片貼網炫耀，引起許多網友撻伐！經過人肉搜索後，發現這名飼主是一名就讀高雄某科技大學的學生；昨(6)晚，該名學生因為受不了輿論壓力，在網路上認錯並道歉，不過也掀起了「爬蟲類族」與「愛兔族」之爭。

台灣動物緊急救援小組5日接獲網友投訴，網路上出現一段「吃兔子第三集」的影片，po網者疑似將活生生的寵物兔打斷腿後，餵食給寵物巨蜥吃，可憐的兔子慘叫了一聲後，就被巨蜥給生吞了。網友將影片轉貼到台灣動物緊急救援小組的臉書粉絲專頁後，立即引爆網友的怒火。

經過人肉搜索後，網友查出這名飼主是目前就讀高雄高苑科大的蔡姓學生；有網友號召：「去他們學校抗議」，也有網友嗆蔡姓大學生：「心理變態」、「我也想把飼主的腿打斷餵鯊魚」等，上千名的網友瞬間擠爆粉絲專頁。

昨晚，蔡姓學生到動物緊急救援小組的粉絲專頁留言道歉：「我是當事人，對於此事小弟深感抱歉，當初並無想到會招來如此風波，小弟只想在此聲明，是餵活體沒錯，但是並無打斷腿事件發生，請勿從影片斷章取義，以後再也不會有此事再度發生，不好意思，小弟已經知道錯了。」

對此，高雄市動物保護處代理處長朱家德表示，蔡姓學生違反了動物保護法第6條虐待動物、及第27條散播血腥畫面的相關部分，除了處以罰鍰外，還會公布其照片或姓名；動保處將會蒐集相關事證，再交由警察機關查處有關的刑責。

不過，此事件也引發了「爬蟲類飼主」及「愛兔族」的爭論，有網友表示：「大部分爬蟲類都只吃活體不吃屍體，兔子吃素不代表其他生物也要吃素。」、「請別為了動物可愛而保護，你們覺得兔子可愛，同樣的也有兩爬的飼養者覺得蜥蜴可愛，同樣是生物你們有保護過兩爬嗎?」

有愛兔的網友則是回嗆：「你們的爬蟲寵物吃小兔小雞，你們自己看就好，把血腥的影片PO到網路上面，標題也不註記好，做什麼？為了炫耀嗎？」、「如果有人養蛇拿蜥蜴去餵，喜歡蜥蜴的人看了也會心痛，很多事根本沒絕對對錯的標準，但殘忍的畫面可以的話，除了DISCOVERY那種動物頻道外，真的很不想在其他地方看見。」

[轉載]台灣兩棲爬蟲動物協會 對2011/03/06兔子餵食巨蜥的看法

台灣兩棲爬蟲動物協會 對2011/03/06兔子餵食巨蜥的看法

近日國內爬蟲飼育愛好者 蔡先生 因為將其飼養的黑喉巨蜥(Varanus albigularis ionidesi)進食活體(兔子)的影片分享給特定友人觀看，未料忘記設定權限而外流，遭部分影片轉貼人士以臆測方式描述該餵食過程有虐待之行為，引起眾多對爬蟲動物不了解，及兔子飼養愛好者的譴責，致使導致蘋果日報於 2011/03/06片面轉載網路流傳短片及網路轉貼人士基於愛護兔類所下的聳動標題而報導 -- 活兔打斷腿 大學生殘忍餵蜥蜴 之新聞，造成廣大視聽接收者對於兩棲爬蟲類的誤解，本協會表示遺憾。

本會建議大眾媒體請諮詢一下動物園及兩棲爬蟲類動物專家學者使用活體餵食肉食性兩棲爬蟲類動物是屬必然求證後請還飼養族群一個專業客觀公正的報導. 對於人為飼育的純肉食動物而言，餵食相對於較小型的動物全屍(whole body)作為餌食是對肉食動物最營養的，也可以免除掉餵食雞肉片高磷且缺乏其它微生素的窘境。部分經驗較為資深的飼育者，會在餵食前先行將餌食動物作相對於人道的犧牲處理，但也可能因為經驗不足或無前製的處理能力，而直接餵食，新聞中轉載的短片即是後者。對於這遭有心人士刻意轉載外流的短片，所可能引起的社會不良觀感，並會加強對於兩棲爬蟲飼育族群加強正確飼育觀念的宣導，同時也希望對此片面轉載的產生負面觀感的社會大眾，能試著來多了解這一群較為奇特的生物，並給予多一點的包容。

草原/黑喉巨蜥並不會吃罐頭, 那不是澤巨蜥, 那來的寵物專家不要亂扯好嗎?

我只能說這個動物救援小組的操作真是太成功了, 我當然認為那個學生是白目的, 但是老天, 可以不要冒出一些什麼偽專家出來胡扯草原巨蜥會吃罐頭的蠢話嗎? 就算是餵老鼠, 之所以會冷凍起來是是基於兩種可能理由: (1) 沒有地方養老鼠只好冷凍起來再解凍餵食; (2) 避免過大的老鼠咬傷寵物(指蛇與巨蜥). 罐頭食品或許可以拿來餵巨蜥, 但, 只限於澤巨蜥這類半水棲物種. 而且貓罐頭的配方並不適合爬蟲類食用, 脂肪的含量過高, 巨蜥也無法消化植物性食材. 所以請不要再胡扯了謝謝.

殘忍餵食秀　大學生拿活兔餵巨蜥
2012-03-06 14:52:16　TVBS　

殘忍餵食秀　大學生拿活兔餵巨蜥 網路上出現了一段飼主疑似先打斷兔子腿部(那是巨蜥咬的)，之後再把兔子餵食給大型寵物巨蜥，影片內容相當殘忍，這名飼主遭到人肉搜索，發現還是一名高苑科大的學生，他說是為了分享同伴自己飼養大型蜥蜴經驗，才買了兔子來餵食；寵物專家表示，一般餵食蜥蜴，都會拿罐頭或是把死掉的老鼠冷凍再餵食，這個慘忍的餵食秀已經觸犯動物保護法，農業局依法可開罰10萬到50萬元。

殘忍的餵食秀居然在生活中上演，一隻活兔子被飼主直接拿來餵食大型巨蜥，兔子的頭部直接被咬住，還不斷掙扎，畫面驚悚，而且旁邊全程觀看的飼主，還是一名大學生。學生：「真的很殘忍，他為了要跟同好分享養蜥蜴的方法，才會上傳這段影片。」

這名男同學飼養這隻巨蜥已經好一陣子，為了要讓炫耀給同學看，才做出這樣的舉動，不過看到這些影片的網友大罵實在很殘忍；不過事實上，國內外都有人把巨蜥當寵物，只是餵食蜥蜴專家都不會拿活體來餵，大多用的死老鼠或是罐頭替代。寵物店老闆：「可以用貓罐頭或是絞肉。」

動物專家表示，餵活體動物只會讓掠食者性格更加殘暴，不建議飼主這麼做，至於這段恐怖的餵食秀也已經觸犯動物保護法，可開罰10到50萬元，大學生不只吃上罰單，還得接受生命教育課程，重新學習尊重生命。
新聞來源：TVBS

這個什麼救援小組會救狗並不表示什麼都懂, 巨蜥那來的飼料啊?

一早看到這個新聞就火大了起來, 我再重申我對此事的看法:

• 媒體的問題: 蘋果日報聽信轉載者的片面之詞, 指稱兔子是被打斷腿拿去餵, 事實上是兔子腿被巨蜥咬斷的
• 學生的問題: 我不認為炫耀那個過程是對的, 餵兔子或許是一種在那種情況下的必然, 但如果要餵活體, 我認為還是要避免呈現那種嗜血的興奮感, 這與動物星球頻道拍攝野外的生物捕食獵物是不太一樣的地方;
  
• 貓狗動保團體的問題: 但是, 台灣有不少只懂貓狗的動保團體對貓狗以外的生物飼養是完全無知的, 有些生物其實一定要吃活體餌料, 不能因為不想看見殺戮, 就指責飼主, 或指責不應該飼養某些生物; 另外, 我覺得這個救援小組已經大到像家長團體一樣了, 什麼都要管, 而且凡事訴諸瘋狂的媒體公審, 那麼我也很希望依動保法禁止餵食流浪狗, 因為那些流浪貓狗傷害了非常多的野生動物
• 主管單位的問題: 高雄市農業局認為此事觸犯動保法, 那麼請問, 岡山工農師生研發電具來電蛇, 說這樣是創造人蛇雙贏, 又什麼不被主管單位介入說這違反動保法? 如果拿電具去電流浪貓狗, 請問這些動保團體又會如何跳腳? 這顯示我們的地方主管單位後知後覺, 雙重標準, 弄不清楚動保法與野保法的精神與重點, 隨偏激的動保團體起舞
  
• 延續巨蜥餵食被這個動保團體拿到媒體公審的話題: 動保法中有一個條文, 也就是禁止電鰻, 巨水鼠與食人魚輸入. 這其實本來根本不干動保法的事, 動保法就是管理"動物福祉"不是嗎? 但為什麼會有這麼一個怪條文呢? 就是因為立法時某些對其它物種一知半解的學者強力要求列入的. 電鰻, 巨水鼠與食人魚這類的物種在其它國家都被屬於類似外來生物管制法所管制, 而不是動物福祉保護法令, 也就是說要飼養這類的動物是需要經過飼養場所認證與申請才可購買飼養, 但這仍然與動物福祉無關. 因此大家可以知道, 台灣的動物保護團體同等於"貓狗團體", 而許多強勢貓狗團體對政策的壓力造就了行政主管機關只能應付那些團體的壓力, 而無法公平執行動保業務. 所以, 貓被卡在水溝, 要消防隊去救, 但是綠鬣蜥被扯斷尾巴, 沒人吭聲. 在國外不是這樣的. 各位可以去看國外的Companion Animal Welfare事務都非常清楚地把各類動物的管理措施周詳地列舉. 不像台灣, 動保法明明說是"脊椎動物", 但主管單位卻自廢武功棄之不顧. 所以若要增進不同寵物社群的瞭解, 並改變主管單位的態度, 是一種長期的抗爭. 但, 非貓狗寵物的飼主的確需要有一些自律, 而且我們也非常清楚地知道, 有些飼主對待動物的態度是非常隨便的, 我也非常不喜歡那種炫耀動物以及炫耀餵食活餌影象的行為. 忠實呈現, 與冒犯他人, 有時候只有一線之隔. 我希望尤其是學生族群特別留意此事.
• 但, 誰來教育這些不懂裝懂的動保團體呢? 全世界能吃飼料的蜥蜴只有草食性的部份種類, 巨蜥除了昆蟲與其它小型哺乳類也只能吃雞肉了. 如果吃雞肉不殘忍, 那麼我就要說, 這個動保團體是一個偽善的團體, 因為"看不見殺戮就等於不殘忍", 是嗎?
  

活兔打斷腿 大學生殘忍餵蜥蜴

【涂建豐、丁治綱╱高雄報導】昨網路出現一段自拍影片，疑有人將一隻活兔打斷後腿後餵給大型寵物蜥蜴，畫面引起網友撻伐並人肉搜索出拍片者是一名高苑科大學生。

生命教育不及格
高市農業局表示，此舉觸犯《動物保護法》(那請問餵食流浪狗使得野狗一直在野外侵害野生動物呢? 就沒有違反動保法嗎?)，可處十萬元以上、五十萬元以下罰鍰；拍片的學生昨晚上網「自首」道歉，坦承餵活體，但否認打斷兔腿；校方表示，會加強該學生的生命教育。這段名為《吃兔子第二集》的影片，只見飼主手捉一隻後腳流血的兔子放在大蜥蜴面前，大蜥蜴一口咬下，兔子立即發出尖銳悲鳴，沒一會兒就流血斷氣。該影片po上網後，立即引起網友撻伐。高市動保處代處長朱家德說，虐待動物致死除罰款，還可公布姓名或照片，確認飼主身分後將開罰；台灣動物緊急救援小組志工倪京台說，蜥蜴有專用飼料，不需餵活體。(會養狗不表示你什麼都懂, 我真的覺得這個動保小組已經天大地大到台灣的媒體上只有他們的聲音了)

自首否認有暴行
昨晚九許，署名「蔡松鄅」（鄅音同雨）的當事人到動物緊急救援小組臉書道歉：「小弟只想在此聲明，是餵活體沒錯，但是並無打斷腿事件發生。」高苑科大主任祕書張宗翰昨晚回應，目前積極與該生聯繫，強調不會以校規懲處，但仍會強制轉介至學生諮詢輔導中心，導正其偏差行為。 (這就是不懂裝懂的媒體公審行為)

[系列報導] 牠們其實不開心...畸形寵物悲歌

違反自然色的糖果鸚鵡誕生

業者操短線，想出幫未發色的血鸚鵡打入紅色染劑，在短時間內就能擁有火紅體色。之後在不斷的演變下...《詳全文》

色彩繽紛的染色魚是如何加工的呢？

在水族館裡會見到一些不自然體色的魚隻，如：糖果鸚鵡、彩色玻璃魚、香檳海象等。而染色魚是如何染上繽紛的顏色呢？是使用防水的顏料塗上去的嗎？還是將魚泡在染劑之中呢？《詳全文》

染色魚打了幾針還能頭好壯壯？

打針染色的魚隻，在短期看不出有太大的傷害，而能優游在魚缸裡供人選購。試想一般食用色素放在食物裡都有限的的濃度，而染色魚是將染劑打入體內，染劑在血液中不斷循環...《詳全文》

判斷是否為染色動物並不難!! (附表)

消費者要如何判斷購買的寵物是否經過人為染色加工其實不難，其實不難，除了部份的人為增豔的紅色魚種，因為可以經由餵食增艷飼料達成艷紅體色...《詳全文》

短身球型魚其實不開心

哇！！這隻魚圓嘟嘟的好可愛喔！體態圓潤的魚隻在水族館裡總是得到較高的關注。但您知道嗎？部分圓身的球型魚並不是自然的體型(如：圓身石美人...《詳全文》

摺耳貓咪的先天遺傳缺陷與疾病

水汪汪大眼睛加上無辜的摺耳臉龐，就是這種表情讓摺耳貓總是令人憐愛不已。然而身為愛貓一族或即將踏入貓咪世界的你，或許從不知道摺耳貓的耳朵所代表的卻是人類力抗大自然的演化法澤而刻意留下來的遺傳性骨骼疾病。《詳全文》

我不懂為什麼台灣的動物園有些人愛搞這種東西? 是卡通看太多嗎? 會做這樣的討好遊客的舉動表示根本缺乏基本常識

這表示壽山動物園把動物園當成馬戲團在經營, 我可以問一下為什麼夏天一定要吃冰棒? 生日一定要包一個禮物嗎? 為什麼一定要以討好遊客的角度來困擾動物呢?

牛肉包裝成生日禮物 白老虎不敢拆
【聯合報╱記者顏福江／高雄報導】 2011.11.27 04:14 am

壽山動物園白老虎5歲 園方辦慶生會 / 顏福江

母的白老虎「歡樂」(前)個性積極愛探險，園方將食物包裝在大紙箱內，牠多次嘗試要怎樣吃到裡面的食物，反觀公虎「昭海」個性謹慎，一直在旁觀察，不輕易靠近。
記者顏福江／攝影

壽山動物園的兩隻白老虎「歡樂」及「昭海」歡度5歲生日，園方昨天舉辦慶祝活動，園方將食物用紙箱包裝起來成為一份神秘禮物，反而讓老虎不知如何下手拆開來吃，探頭探腦、躍躍欲試的模樣，讓人看了不禁莞爾一笑。

壽山動物園主任張博宇表示，公虎「昭海」正確的生日其實是11月24日，而母虎「歡樂」的生日則是12月24日，昨天聯合幫兩位老虎慶祝5歲生日，而生日在11及12月份的民眾，昨天更能免費入園，一起和老虎慶生。

昨天的慶祝活動中，園方將全雞及牛肉，包裝在一個大紙箱內，外面還有蝴蝶結緞帶及標有阿拉伯數字「5」的字樣，前一晚特地減少餵食量，讓兩隻老虎餓肚子，並設想讓老虎去「拆」禮物吃到裡面的食物，兩虎從房舍出來後，開始徘徊在這份「神秘禮物」附近。

但個性較謹慎、怕生活的「昭海」，可能第1次察覺到明明嗅到生肉的味道卻看不到，因此不敢對體積龐大的「禮物」動手，只在一旁不停來回踱步，甚至泡起水來。

反觀個性較積極且喜愛探險的「歡樂」則逐步接近，彷彿在觀察地形般探索環境，並時而嗅一嗅、咬一咬，結果拉扯動作將禮物箱從放置的高處掉了下來正好砸中牠，牠反而不敢輕舉妄動，兩隻老虎最後都沒能拆開大禮，圍觀的民眾則是看得笑哈哈。

【2011/11/27 聯合報】

數種不建議新手與在一般家庭水族箱飼養的觀賞魚

不建議的原因有幾個: 混養性差個性龜毛, 長大以後無處可放棄養率高, 或是對新手飼養者來說有些危險. 但是, 這些魚能不能養呢? 只要你有本事一種或一隻養一缸, 有極大的空間括缸, 而且保證無論如何不會把不喜歡或已養大的魚往社區池塘, 野塘野溪, 水溝, 公園池塘一扔, 你就可以養. 但是我認為魚養大了沒地方擺就往外亂扔的台灣人還真不少. 有人說我寫這篇會讓業者徹幹剿, 但是我覺得這種事應該說清楚講明白, 很多消費者看到魚小小隻很可愛就買回家, 很多消費者也天真地認為"餵少一點就長不大"(那不是虐待動物嗎), 而有些業者為了好賣並不會告知這些生物的特性與需求(自己可能也不知道), 因此很多生物並不會受到好的照顧, 而以台灣消費者沒耐性的程度來說這些生物三兩下就會被丟到野外去(要不然大里溪的鱷魚恐龍是那來的?). 以下是我的看法, 這些生物以曾輸入且較容易獲得者為主. 此外, 我篩選出來的這個清單與"該物種在台灣的水域中是否具有入侵性"不完全相關, 請不要過度解讀.

個性龜毛混養性差:

• Aphyocharax paraguayensis 飛鳳燈: 食鰭魚, 單種飼養沒問題, 但是不可與其它小魚混養
• Exodon paradoxus 馬克吐司: 食鰭與食鱗魚, 只能單種飼養
• Anostomus spp.與Leporinus spp. 所有的大鉛筆類與美國九間: 亂咬東西亂咬水草, 打來打去, 小時候可愛但是一大就令人抓狂
• Pygocentrus spp., Pristobrycon與Serrasalmus spp.: 所有的食人魚類(市面上都叫xx虎魚), 多數物種只能單養, 且對水質敏感. 而銀板類的物種雖然沒有那麼兇但是請千萬不要往外丟, 一般人分不清楚銀板和食人魚, 而且一上報就會造成亂七八糟的恐慌
• Phago spp., Icthyoborus與Belonophago: 俗稱的非洲火箭, 皆為食鰭魚, 一般人無法飼養這樣的物種
• Osteocheilus hasseltii 印尼醫生魚(=哈氏紋唇魚, 巨型紅斑鯉, 絲鰭大鯉, 紅點網球鯽): 會刮食其它魚的黏膜造成受傷與死亡. 大多數鯪亞科的魚都有這樣的習性, 例如海豚鯽, 火鑽麒麟, 都是這樣的魚, 只能單獨飼養
  
• Botia spp., Yasuhikotakia spp.以及Syncrossus spp. 所有的沙鰍, 例如Botia almorhae (=Botia lohachata) 印度虎斑閃電鼠(=Y字鼠), Botia histrionica 金斑馬鰍 (=伊洛瓦底沙鰍), Botia udomritthiruji 細紋黃金鼠, Botia striata 印度黃金寬帶鼠, Botia rostrata 突吻沙鰍, Botia dario 金帶鼠, Botia kubotai 銀河潛艇鼠, Botia sp. 十二間鼠, 六間鼠, 黃尾鼠與網球鼠: 需要大空間與夠多的個體與足夠的食物否則同種間就會互打到死, 然後也會打死其它的魚, 事實上是非常不理想的觀賞魚, 只能單種多數飼養才能養得好.
• Bullockia, Pseudostegophilus, Eremophilus, Trichomycterus 也就是所謂的xx鯨鮫之類的食黏膜與吸血性鯰魚: 一般人根本不能養這樣的東西.
• Tachysurus spp. 所有的中國產物種(鯊魚鴨嘴, 烏蘇里長尾鯊, 三間蜜蜂貓等): 都是半夜會出來咬傷同種或其它魚的機車魚, 非常不推薦, 非常可怕.
• Synodontis spp. 所有西非河產的倒吊: 其實這類的魚會在半夜刮食其它魚的體表, 因此最好與非常強壯的物種一起養, 不可與柔軟或燈魚混養
• 淡水鳚(什麼雞冠魚之類的): 沒有辦法單隻飼養並提供良好水質就不要養這個東西, 這類魚嘴很賤, 會咬來咬去一咬就死
  
• 多數的弱電魚: 多數弱電魚多多少少都是複雜的群聚型生物, 對很多水下的噪音都很敏感因此容易拒食, 打鬥, 受傷. 除了黑魔鬼, 金線咖啡魔鬼以外的物種其實都很龜毛.

成長快速, 容易被扔到室外

• Brycon melanopterus 黑尾河虎與其它的南美洲產Brycon屬物種如黃金河虎等等: 成長快速
• Hoplias spp. 所有的大型牙魚: 伏擊型的掠食者, 不適合與軟軟的東西混養
• Hypsibarbus spp. 所有的類似金鯽的鯉科魚類, 這個屬的魚已經在台灣變成外來種了, 但水族館中都有可愛的小魚販售, 一般人根本不知道這屬的魚可以長到>40cm以上, 養膩了可以吃掉或丟給水族館, 但請不要往外放
• Tor spp.: 所有的吉羅, 這類的魚尚未被發現出現在台灣的河川中, 但因其成長快速, 輸入量不小, 被當成垃圾往外丟的可能性並不低
• Hampala spp. 一間皇冠之類的魚: 嘴非常大, 適應力不差, 成長迅速
• 多數的中大型中南美洲慈鯛, 例如火口, 波蘿, 三間, 中大型孔雀龍, 花豬, 藍寶石, 關刀: 小時候很可愛, 但有些人發現長得快又有領域性以後就不想養了往外丟, 台灣的河川中已經有好幾種中南美洲慈鯛了, 三間也在南部水域繁殖, 如果你沒有足夠且夠大的水族箱, 請不要亂養領域性本來就強的中大型慈鯛然後才亂扔
• 雜交的馬鯛: 最近南部有莫明其妙的人把五顏六色的雜交馬鯛丟到水池裏(大概以為是錦鯉吧?), 雖然說這些馬鯛很可能都是公的, 但是把外來物種丟到公共水域真的是很糟糕的行為.
• Channa asiatica 珍珠赤雷龍: 其實就是台灣所稱的七星鱧. 這又怎麼了? 最近半年從中國輸入了不少華南產的珍珠赤雷龍, 我個人不希望外來的族群被丟到台灣的水域中, 就算是同一個物種也不應該, 希望不要有這種事發生
• Channa striata 泰國鱧或線鱧: 我們發現這玩意兒還是有水族館在販賣而且當成其它的雷龍賣, 這魚不是不能養, 但是養了就不要野放, 有釣到就吃掉吧. 另外紅線鱧(Channa micropeltes)也是一樣. 很多人看到小魚紅紅很漂亮又便宜的要命就買了, 然後才發現這東西長得很快.
• Phractocephalus hemioliopterus 紅尾鴨嘴: 我認為這是大型魚被棄養的前幾名之一, 一樣, 小時後可愛, 然後養一養發現把同缸的其它魚全吃了以後, 就被棄養. 類似的情況已經發生在成吉斯汗這類的魚身上.
• Clarias spp. 所有的土蝨: 例如小丑武士. 這類的魚一旦被流放到室外非常容易對兩生類與小型魚類造成衝擊
• Malapterurus spp. 所有的電鯰(電貓): 其實電貓是可以長很大隻的, 這種東西若被丟到外面, 被不知情的人釣獲或踩到是極為缺德的事. 更不要說是可以輕易長到1.5m的電鰻了.
  
• Siniperca spp.與Coreoperca spp. 也就是所有的中國產鱖魚: 雖說這魚都怕熱, 但希望不要有人腦筋一動把這東西拿去養鱒場或養鱘場養, 然後過一兩年忽然出現鱖魚大餐這類的東西, 那就真的很糟糕.
• Chitala spp. 所有的七星飛刀, 皇冠飛刀, 古代飛刀: 都是大型且對水質的適應性強的魚種, 棄養率不低.
• Gymnarchus niloticus 尼羅河魔鬼: 這玩意兒在市面上有很多小魚販賣, 看起來可愛, 但是稍微養過魚的人都知道這種魚成長之後有非常強的殺傷力, 只能單養, 不可能於任何物種混養
• Lepisosteus spp.與Atractosteus spp. 所有的鱷魚火箭: 不用說了, 通通都是小時候可愛長大超大而且棄養率高的魚, 我認為這類的魚應該全面禁止輸入 (市面上其實已經有足夠的量流通了, 想要養的人準備好大缸再養好嗎? 想要養可以去找水族館回收的呀)
• Hemibagrus spp. 所有的亞洲產鴨嘴: 在市面上都以5-6cm的幼體販售, 但一般人不知道牠們都是大到破米的大型物種.
  

一般人不會養, 資源稀少, 棲地易被破壞, 且沒有商業性人工繁殖可能的物種

• 所有的枝牙蝦虎, 電光蝦虎, 瓢蝦虎, 黃瓜蝦虎, 禿頭鯊等: 怎麼說, 便宜漂亮但一般人真的就是養不好而且都是買回去死的
• 海龍, 海龍, 海龍
• 迷你棘龍
• 多數的爬岩鰍: 一般家庭水族箱的水溫都遠高於這些溪流性魚能夠適應的溫度, 牠們也不應該被養在什麼黑土的草缸中, 爬岩鰍其實多數不吃藻類而是水生昆蟲, 所以很多人買回去都是餓死或是缺氧死掉的

這個標題很怪, 又不是花錢買八哥結果買到雞, 所以商人並沒有"騙"啊, 然而這種愚昧的善心才造成這種糟糕的產業的存在啊~

商人販賣放生鳥 騙取善心人士愛心【聯合報╱記者徐養齡／即時報導】
2011.05.11 09:01 pm

新竹縣竹東鎮近來出現一台標明賣「放生鳥」的貨車，停在車流量龐大的台六八快速道路交流道旁，近百隻八哥鳥、喜鵲、斑鳩等被關在狹小籠內，有人看鳥兒可憐，一口氣買了一大籠放生，保育團體嘆息：「善心仍然破壞生態。」

【2011/05/11 聯合報】

小小尋常蜥蜴被誇大成有毒巨蜥, 還需要兩個男人作勢壓制, 倒底是缺乏知識還是故意表演?

看起來像隻小小的鬆獅蜥, 石龍子或頂多是藍舌蜥, 居然可以被無限地誇大為毒蜥, 黑喉, 簡直就是無法想像地無知與莫明其妙. 在台灣還養著的毒蜥才幾隻啊? 毒蜥(Heloderma spp.)是長這樣子嗎? 黑喉巨蜥(Varanus ionidesi)為什麼會和毒蜥扯上關係? 巨蜥科中只有科摩多龍因為牙齒內有細菌因此獵物被咬後可能因為感染而死亡, 然其它的巨蜥都沒有這樣的報導. 而且, 板橋怎麼這麼多東西啊? 不是前幾天才說有"巨蜥嚇到變色龍"嗎? 看這照片, 根本就是隻南美蜥啊, 我真的無法忍受這種莫名其妙的報導一直散播, 然後某些NGO再擴大這樣的無知.

以為是蟒蛇…毒蜥蜴闖民宅被捉

自由 更新日期:"2010/12/13 04:11"

〔自由時報記者吳仁捷／台北報導〕「有蜥蜴入侵，請快來抓…」一隻長約7、80公分的蜥蜴，昨天在北縣板橋一處民宅爬來爬去，血盆大口嚇壞住戶，消防人員利用蜥蜴視覺上無法「瞻前顧後」特性，施以聲東擊西將牠「繩之以法」(完全就是為了無知的媒體編出這些亂七八糟的說詞, 以為是台灣探險隊喔? 一隻小蜥蜴需要搞得這麼驚悚?)。隊員懷疑是罕見的毒蜥蜴（或稱黑喉巨蜥）幼蜥，這種蜥蜴長大後，光體長就有一公尺，圍觀民眾聽到都嚇一跳。

長7、80公分 消防員活逮

昨天中午12時許，板橋民權路與民族路口馬姓住戶，發現住家一樓有隻身長約7、80公分的蜥蜴爬出，移動快速，原以為是蟒蛇，仔細一看確認是蜥蜴無誤，擔心有毒，連忙求助119。(唬爛也唬得像一點, 這個size有70-80cm? 板橋的尺比較不一樣嗎?)

板橋消防分隊隊員盧哲玄，率隊員吳泊諭、替代役男洪煜晉前往「獵蜥」，見蜥蜴在騎樓逃竄，不時露出血盆大口。盧、洪兩人持「捕犬網」由前方靠近，吳泊諭再拿一塊抹布從後方靠近，蜥蜴被抹布遮住視線後一臉呆滯(靠杯誰被抹布弄到眼睛不會一臉呆滯? 這新聞稿倒底是誰編出來的? 真是看到鬼)，隨即被捕犬網套住，裝入捕蛇籠。

可能是黑喉巨蜥幼蜥(並不是好嗎, 沒知識)

隊員懷疑是毒蜥蜴幼蜥，且蜥蜴被帶回後極力掙扎，一度掙脫，暫時以膠帶綁住蜥蜴四肢(有需要這樣嗎?)，今天將交給農業局人員帶回處理。(可憐的蜥蜴啊, 為什麼沒有動保團體跳出來說這樣的捕捉很殘忍很可憐呢?)

屏東縣政府農業局的承辦人是依那條規定要弄死這條蛇啊? 有那一條規定告訴大家外來種是可以依行政主管自由心證而撲殺? 照這個邏輯, 先把所有的貓狗先弄死好不好?

這類的新聞寫作通常只有四種梗:
(1) 誇大動物的尺吋, 力氣與野性
(2) 誇大抓蛇的風險與辛苦, 還要描寫與猛獸搏鬥的勇氣
(3) 東拼西湊不相干的事件使之成為一種"廣泛的現象"
(4) 最後不忘找一個主管單位出來說說話, 而且通常會說錯話

今天我不是說緬甸蟒或網紋蟒不是外來種, 我也不是說這種大蛇跑到野外不會是個問題, 而是台灣相關單位對待這些動物的態度. 蟒蚺科動物有些是CITES附錄物種, 有些不是, 但是這麼大隻的動物, 看待它的態度居然只是其是否為保育類? 我能不能說依動保法規定應該要安置這些動物, 並公開認養? 貓狗一樣是外來種, 貓與狗對於台灣的人工與天然環境的傷害最大, 如果人可以對貓狗做到那樣, 為什麼對這麼大的蛇做不到? 如果縣府人員認為"貓狗和蛇不一樣", 請說出個理由, 一樣是脊椎動物, 一樣是外來種, 一樣是主人的不小心造成的寵物逃逸, 請問那裏不一樣了? 請屏東縣政府農業局說清楚講明白, 否則就是雙重標準, 濫用法規. 難道這麼大一條蛇不能收容?

人腿粗的巨蟒 東港溪畔逮到【聯合報╱記者潘欣中／東港報導】
2010.11.05 04:40 am

東港溪捕獲巨蟒 重40公斤 / 潘欣中

屏東縣消防局東港分隊在東港溪畔捕獲的巨蟒逾4公尺長、重40公斤，須8名隊員才能抬起。
記者潘欣中／攝影

「什麼，東港溪才捕到鱷魚、鱷龜，現在又有巨蟒！」民眾前天下午在屏東縣東港溪畔發現1條大蟒蛇，消防局東港分隊員過去只有捕小蛇經驗，頭一回遇到逾4公尺、重40公斤的巨蟒，個個瞪大了眼，6名隊員花了半小時制伏，順利捕捉牠。

有民眾前天下午在東港鎮興農里七龍宮後方的東港溪堤防散步時，在花台旁發現1條大蟒蛇，他以為是檳榔樹的樹幹，後來發現樹幹竟然緩緩移動，靠近仔細一瞧，大蟒蛇突然吐舌並發出警告聲，他嚇得倒退三步，趕緊向縣消防局報案。

「東港溪現在仿如是野生動物園！」東港溪繼捕獲凱門眼鏡鱷、鱷龜，前天又出現大蟒蛇，圍觀的民眾愈聚愈多，眾人議論紛紛。東港分隊接獲的報案訊息是：「東港溪畔發現蛇」，隊員謝孟哲、劉恩情以為是一般小蛇，帶著捕網和捕夾趕到現場，沒想到眼前竟是條跟成人大腿一樣粗的大蟒蛇，再呼叫4名隊員支援。

東港分隊長葉永全說，消防隊員過去都只有處理小蛇的經驗，頭一回遇到力量深不可測的大蟒蛇，讓眾人怯步，小隊長陳宏源決定先朝蛇頭下手，他奮力抓起蛇頭，其他隊員合力將蛇身塞進塑膠桶，因巨蟒不停用力掙脫，6人花了半小時才塞進桶內，個個滿身是汗。

縣府農業處說，蟒蛇並非保育類野生動物，將請屏東科技大學派員前往鑑定，如確定非台灣本土蛇種，將依規定執行「安樂死」；這條大蟒蛇遭人棄養東港溪的可能性很大。

【2010/11/05 聯合報】

意思是說, 所有的野生動物乾脆都關起來算了? 請問無毒蛇倒底危害到誰了? 無知的民眾就是會選出無知的民代啊~~這篇文章最可笑的邏輯就是把蛇進入民宅當成是因為缺乏捕蛇人

彰化規劃野放蛇特區 惹爭議 * 2010-10-18
新聞速報 中廣新聞／李河錫

彰化縣內，一般蛇類或毒蛇侵擾民宅事件頻傳，縣府消防局特別幫非保育類的蛇，規劃四處野放特區，被多位縣議員質疑不符合生態保育﹔縣府消防局表示，將廣納各方意見，另覓更妥善的野放區域。

國內明訂有保護野生動物相關法令，加上國人保護動物觀念抬頭，使得以往民間濫補保育蛇類，以及在夜市殺蛇、吃蛇肉、喝蛇湯怵目驚心的現象，幾乎都已經是消聲匿跡，只不過因為補(捕還是補?)蛇人家幾乎已絕跡，加上天敵沒有隨著增長，導致近年來一般蛇類或毒蛇侵擾民宅事件頻傳。

根據彰化縣消防局統計，平均一年就受理四、五千件，協助民眾圍捕蛇類的案件，其中具有毒性的保育類毒蛇，幾乎都送往學術或研究單位安置收容。

至於無毒害與非保育類的蛇，縣府消防局近期則分區規劃有八卦山的福山農園，員林運動公園山坡、彰濱工業區與濁水溪沿岸來野放。

十八號在縣政總質詢中，賴岸璋與陳秀寶等多位議員質疑，這些場所離民眾活動地點太接近，更不符合生態保育，將衍生出更多危害民眾的困擾。

縣府消防局長蕭家政表示，野放非保育蛇類的確相當困擾，最好解決方式就是盡快闢建野生動物收容之家﹔至於目前將會先行廣納各方意見，研議另覓更妥善的野放蛇類的區域。

又來了, 動保團體又來了, 乾脆跟我說鱷魚為什麼不能用肉丸還是蒟篛來誘引好了, 對動物的瞭解這麼少, 只會一直靠杯好殘忍, 這算那門子的團體? 偏偏這種不懂又愛靠杯的團體居然對政策有非常大的影響力啊

活鴨入籠釣鱷 動保批太殘忍* 2010-10-12
中國時報 * 吳江泉、林和生／屏東報導

屏東縣東港溪在凡那比颱風後又出現凱門眼鏡鱷蹤跡，使得附近農民驚恐不安。縣府農業處製作五個大型捕鱷鐵籠，把活鴨子裝在塑膠菜籃內，上蓋烤肉網，以鐵絲綁緊置於捕鱷籠中當餌誘捕。但鱷魚還沒抓到，卻已被動保團體痛批過於殘忍、血腥。

民國九十四年六一二水災後，傳出東港溪一處鱷魚養殖場流出卅多隻凱門眼鏡鱷，多數均是卅幾公分長的小鱷魚，近年來陸續被捕鱷專家及消防隊員捉到近四十隻，早期抓到的鱷魚還有養殖場的腳環，但到後期已找不到腳環，身長也都超過一百公分，引起外界質疑，到底還有多少鱷魚在野外生存下來，甚至繁衍出第二代？

東港溪沿岸曾經發現鱷魚蹤跡的鄉鎮，包括崁頂、新園、竹田、萬丹、萬巒、萬丹、潮州等地方，擔心鱷魚可能傷人，民眾人心惶惶。

今年凡那比颱風過後，農民曾永癸九月廿一日到東港溪力社段撿田螺，突然被一隻鱷魚「掃到」左手食指受傷，他一氣之下，找朋友拿捕捉工具回到溪裡捕鱷魚，果然捉到一隻一百廿幾公分的凱門眼鏡鱷，隔兩天綽號「阿林仔」的捕鱷專家黃盛松也到溪裡捉到兩隻，居民又開始「談鱷色變」。

先前屏東縣農業處曾製作兩只造價三萬八千元的白鐵籠，送給消防隊捕鱷，但因太過昂貴，放在溪邊怕被人摸走，消防隊根本不敢用。

最近林業保育科員陳聰慧又重新製作五個長型鐵籠，每只造價降低到八千元，並想出裡頭用活鴨當誘餌，彷造捕鼠籠「只進不出」的設計，置放於臨水處，每天派專人尋查。

為了怕引起動保團體撻伐，農業處還特別將把活鴨子裝在塑膠菜籃內，上蓋烤肉網綁緊，讓入籠的鱷魚「看到吃不到」，但消息傳出，還是遭到痛批「殘忍」。

高雄市關懷流浪動物協會理事長王春金表示，用活餌誘捕對教育下一代是不良示範，因此建議可以聽取各界專家意見，使用更合適方法捕抓。

屏東科技大學野生動物收容中心主任裴家騏表示，原產於中、南美洲凱門眼鏡鱷為外來種，但歷時五年適應期，野外繁殖機會大大提高。如以平均每次產下四十顆卵計算，一旦鱷魚有繁殖跡象，未來的除鱷計畫將變得棘手、複雜。

那麼依據關懷生命協會的邏輯, 怎麼樣把關才算嚴格呢? 我一向認為對台灣都市與天然環境造成最大傷害的是貓狗還有諸多家禽畜與常見水產生物, 請問那些生物是那些單位把關的? 為什麼那些動保團體就是挑軟柿子吃?

• 首先我根本就懷疑這個團體知道什麼樣的生物是人工繁殖的, 什麼生物是野生的, 該不會是看到自己不熟悉的生物就抓狂以為是野生的?
• 網路只是一個媒介, 如果店家有實體店面, 而網路看版只是一個媒介, 請問有問題嗎? 有違反商業法嗎?
• 動物福祉與網路媒介是兩回事, 這個團體根本就是搞錯方向, 就算在店家, 在不可見的其它管道販售, 也不一定是合法的, 難道賣貓狗的店那樣地把很多小貓小狗自作多情地給牠們穿衣服擺在櫥窗就不是一種無聊?
• 我一向認為貓狗, 放山雞, 多數淡水食用魚的水庫放養破壞台灣生態, 而且破壞得最嚴重, 這些動保團體一向看不見
• 請問這個動保團體如果認為查核要嚴格, 應該朝什麼方向呢? 如果是飼養環境的改善, 那是動保法的範圍, 丁守中怎麼又想修野動法? 他有沒有搞錯?
• 宅配到府有問題嗎? 如果是不負責任的賣方才會放任宅配隔夜送達, 很多生物的運輸本來就是應該要在快速安全的情況下送達, 這部份有什麼問題嗎?
• 弄不清楚什麼生物是人工繁殖的, 野生的, 或把走私的保育類物種, 與常見一般野生動物混為一談, 然後把走私保育類, 無商業登記網售活體生物, 動物福祉混為一談, 卻找一個丁守中來修野動法, 感覺這樣的團體真的很不認真而且弄錯方向
  

網購最夯野生動物 近期納管
* 2010-10-08 * 中國時報 * 鄭閔聲／台北報導

只要動動滑鼠，點選網路上琳瑯滿目的珍奇動物照片，網友就能直接下單訂貨，將照片上的動物買回家飼養，貼心的賣家甚至還提供宅配到府服務。動物保育團體「關懷生命協會」今年調查，透過七家入口網站，蒐集到六十六個提供野生動物交易資訊的部落格與討論區。保育人士指出，交易、飼養對於野生動物來說是種殘酷虐待，更可能危及生態環境及民眾健康，呼籲主管機關加強查核，改善亂象。

根據動保人士蒐集到的照片發現，這些動物遭受殘酷的對待。有不肖人士竟在一個普通的旅行袋裡，裝滿十幾隻象龜試圖闖關；還有業者自行繁殖野生動物，竟自行幫難產的綠鬣蜥剖腹生產，事後將剖腹取出的十四顆卵拍照公然刊登在網路上。

動物保育人士指出，政府對野生動物輸入把關鬆散、檢疫及網路查核機制的不健全，也是造成野生動物交易猖獗主因。這些野生動物一旦遭棄養，可能衝擊環境，甚至危及民眾健康。

保育人士及要求主管機關必須修改《野生動物保育法》相關法令，將適用範圍擴及所有市場交易野生動物。國民黨立委丁守中表示，將協助增修野生動物保育法。

農委會林務局副局長李桃生回應，會加強查緝不法動物交易行為，並在一個月內檢討野生動物保育法適用項目。

我想知道這些動保團體面對非貓狗的生物時是否會持一樣的態度呢? 我一向認為某些團體是見樹不見林, 而且把貓狗的動物權無限上綱的

其實動物福址的議題一開始就始由貓狗以及與人類相近的哺乳動物所衍生的. 然而同樣是智能脊椎動物, 我們幾乎看不見這些動保團體為那些被消防隊折磨的蛇, 鬣蜥, 巨蜥等等發出一句的關心. 所以對這些動保團體來說, 這些非貓狗生物所受到的待遇是否也是眼不見為淨呢? 我曾經在某個公聽會裏聽過某個貓狗團體的負責人說: "貓狗是人類忠實的好朋友所以他們不一樣". 喔喔我笑了, 誰是你的好朋友啊? 動物與人的行為交流或利益依賴是一回事, 但是把人類主觀的對動物的情感投射拿來合理化對動物的偏見與偏好真的是太不可取了. 貓狗一向就是外來種, 而且一向是島嶼生態系的大殺手, 歷史上的紀錄都告訴我們, 人類活動所攜帶的貓不知道毀滅了多少島嶼生態系, 如果我們把貓狗當成外來種一樣處理, 請問在邏輯上會有問題嗎? 如果今天動保團體認為捕貓狗不行, 請自己想辦法協助怕貓狗人士處理問題. 如果補狗是一種殘忍, 那麼請問嘉義那邊收購沙氏變色蜥又為什麼是合理的? 沙氏變色蜥一樣有"大眼睛" "可愛" "有基本的智能"的特色, 如果動保團體認為"我們只能關心貓狗", 那麼就請不要把只適用貓狗的相關規則無限上綱套用在所有的動物身上, 否則就請一視同仁吧.

流浪動物問題 不只捕捉一途 * 2010-09-28
中國時報【黃宗慧】

藝人陶晶瑩在節目中主張遇到野狗應報請環保局捕捉，意外演變為愛狗人士與怕狗人士之間對立；而針對陶晶瑩言論加以批駁者，也彷彿成為愛狗卻不愛人、不顧怕狗人士心情的強勢者。

如果回到問題本源｜流浪狗是誰造成的？如何解決？我想多數人都會同意，最大責任在於那些養狗又不負責的飼主、及漠視流浪動物議題的中央與地方政府。然只要政府一日無心針對犬貓繁殖買賣做更完善的規劃管理、無心改變將流浪動物當垃圾般清理的撲殺政策，流浪動物的問題就一日不可能解決。

那麼在問題解決之前，民眾真的只有忽略現行捕捉與收容政策對生命的戕害，「眼不見為淨」地報請環保局捕捉這一條路可走，而沒有別的選擇了嗎？

其實就在最近，有人選擇了很不一樣方式：身障人士黃泰山與台灣動物社會研究會等動保團體，正以「為流浪動物苦爬」行動，試圖喚起政府與民間對流浪動物問題重視。他們以台北縣的收容所為出發點，進行八天為流浪動物處境抗議的「苦爬」行動，並將以立法院為終點，在十月二日舉辦一場「為流浪動物發聲」的晚會。活動的目的是希望政府不要再以粗糙的方式處理流浪動物問題，而能加速從源頭杜絕流浪犬貓。

這一小群苦爬的人士從伏地謙卑的視角看到人類製造了滿地的垃圾、聽到環境中充斥的種種噪音，透過在人類中心主義的都市叢林中爬行，他們感受到流浪動物在其中生存的恐懼，也更迫切地體會到流浪動物的問題必須終結。但終結流浪動物的問題絕不是「打一通電話、先抓走眼前這批再說」這麼簡單輕率，而需要更多關切此議題的人一起以行動發揮督促政府的力量，否則每一次「愛狗人士vs.怕狗人士」的論戰，都只不過是燃起幾分鐘的新聞熱度，隨著熱度的消失，各級政府又可以繼續假裝這是一個不需費心處理的問題。

去年我在台大「文學、動物與社會」通識課上，邀請了海洋文學作家廖鴻基先生演講。論及台灣非法使用流刺網對於鯨豚所造成的殺傷力及對海洋資源的破壞時，他語重心長地說，「比起責怪政府，我更想責怪的是民眾」。乍聽之下令人錯愕，但他接著解釋，不管哪個政黨，通常都會功利地傾向選擇做有選票的事，如果民眾對某些議題不關心、不出聲，這些沒有選票的事就往往乏人問津了。流浪動物的問題亦然，如果大多數人都不在乎政府錯誤的流浪動物政策對生命教育造成的傷害、都認同便宜行事的捕捉與撲殺方式，那麼不管這種方式多麼落後與無效，各級政府還是不會積極思考改變的可能。

所以不管在情感層次上愛不愛狗，如果我們希望流浪動物問題能得到妥善的解決，就不能停留在口水戰層次，否則流浪狗只會繼續存在，成為怕狗人士揮不去的恐懼與動保人士心中的痛。

（作者為台灣大學外文系教授）

想蓋廟或吸引信眾的時候 蛇就是穿鑿附會突顯神威的跑龍套配角 不喜歡的時候 蛇就是擾民討人厭的東西最好叫消防隊來抓走 所以台灣人倒底在幹嘛啊?

建廟蛇來拜 天聖宮供奉玉龍公【聯合報╱記者李蕙君／台東報導】
2010.07.26 03:56 am

台東市天聖宮旁老榕樹下供奉「玉龍公」，主祀一顆狀似眼鏡蛇頭的金黃琅玉石，是該廟特色。廟方表示，30年前建廟完工大典，一尾巨大眼鏡蛇前來參拜，而後廟前挖到這顆像蛇頭的特別玉石，十分傳奇，信徒為此特別供奉，每年夏季都有蛇子蛇孫從榕樹現身。

台東市東海龍門天聖宮30年前因六房媽祖指示興建，主委陳萬船回想當時完工開基安座大典，數百信徒參拜，盛況空前，現場卻突然冒出一條巨大眼鏡蛇，大夥嚇壞，讓道而行，此蛇直行至廟前，舉頭向廟內大殿參拜，令數百圍觀信徒吃驚。

「當時有人要捉牠、打牠，被我制止，因為我看這蛇來意像是要虔誠祭拜，並沒有攻擊任何人」，陳萬船說，此蛇參拜完畢，竟然爬上正殿旁的梁柱，梁上石龍盤旋全柱，此蛇身形仿龍盤踞石柱的身形，最後蛇頭與龍頭重疊，引發陣陣驚嘆。

信徒而後捉住這條蛇，將牠關在鐵籠內，放在廟宇前方，隔日卻不見蛇影，鐵籠也未遭破壞，成為傳奇。信徒後來整廟，在蛇失蹤的地點挖到一顆重達3公噸的大石，狀似蛇頭，引發聯想。陳萬船說，經人研究此石是罕見的金黃瑯玉，廟方將其供奉在廟旁的榕樹下，命名玉龍公，代表這條傳說中的蛇神。

天聖宮信徒洪文和說，當時這幕傳奇畫面被人拍下，成為廟內珍貴的老照片，大夥至今仍是嘖嘖稱奇。每年宮內建廟慶祝儀式，還是會見到7、8尾眼鏡蛇集體由榕樹後方出沒至廟前，雖未如30年前般參拜僅行經而過，但無形中更添廟宇傳奇性。

【2010/07/26 聯合報】

這個草案若通過公告後, 請問政府單位亂放流會受到規範嗎? 還是因為都是政府單位所以就沒事呢? 還有那個中華護生協會簡直就是台灣生態環境的毒瘤, 根本講不聽

放生魚蝦貝 須事先申請 [自由電子報]

〔記者鍾麗華、楊久瑩／台北報導〕民眾未來如果要放生魚蝦貝類，須先向農委會或放生地的地方政府提出申請，否則將會遭罰款三萬至十五萬元！不過，保育團體批評，農委會只管水生動物，卻不管鳥類、烏龜等其他放生物種，有管跟沒管一樣，民眾如果轉向尋找不需申請的動物來放生，外來種入侵的問題依舊嚴重。

將罰款三萬至十五萬元

台灣動物社會研究會去年調查發現，台灣每年放生至少七百五十次、平均每天二．一次，放生金額至少兩億元，放生動物數量超過兩億隻，以魚類和鳥類最普遍，其他還包括青蛙、烏龜、蚯蚓、蝦蟹、蟋蟀及蛇等。

漁業署最近預告「水產動植物增殖放流限制及應遵行事項」草案，漁業署漁政組長陳玉琛說，除管理一般魚類、魚苗放流外，也規範宗教放生等行為。根據草案，放流禁止使用外來種、雜交種、基因轉殖等物種，並應確保放流的魚體健康，且沒有孔雀綠等藥物殘留。放流十五日前，應研提計畫書備查。

只管水生不管鳥龜挨批

至於其他動物如何規範？林務局說，農委會並不打算制定專法，而是直接交由各機關自行管理，例如漁業署規範水產動物，林務局則依「野生動物保育法」管理保育類動物的放生，其他一般動物放生由畜牧處負責。但畜牧處表示，「動物保護法」只管有人飼養或遭棄養的部分，民眾放生行為很難認定，應從生態角度統一交由林務局負責。

漁業署在草案中，雖建議放流水產動物的地點，但僅侷限在海域部分，並未納入河川，漁業署解釋，河川沒有漁業行為，該署不管河川，河川保育應歸林務局管理，如各界認為應納入河川放流點，漁業署會考量。

地球公民協會執行長李根政批評，一個放流草案卻連該誰負責放生管理都理不清楚，農委會內部沒有人主動負責，互相推諉，凸顯各行各是，各自為政的官僚心態。

台灣動物社會研究會執行長朱增宏認為，放流是為促進漁業資源復育和利用；放生是為了救魚、救生，兩者目的不同，何以一併管理？放生可能衍生外來種入侵、食物鏈遭破壞、雜交種產生、基因及生物相改變等問題。大量放生不是慈悲，而是造孽。

農委會副主委胡興華表示，宗教放生可能涉及危害環境生態，應由負責保育的林務局來統籌管理。農委會將要求林務局負起相關責任。

「中華護生協會」是台灣積極推動動物放生的團體之一，平日一直留意放生動物的安全、健康及生態維護。積極推廣放生的湛悟法師強調，放生為的是對動物起慈悲心，避免因為人為的殺害起瞋心。

關懷生命協會秘書長釋傳法則指出，目前多數佛教團體採取的是鼓勵不殺生、吃素、收容流浪動物、捐款給保護動物團體、當保護動物義工、鼓勵透過網路或檢舉虐殺的方式，以實質關心來取代放生。

農委會倒底在想什麼呢? 農委會是不是完全不知道這種螢光基改魚在歐美澳都是被禁止的商品?

中型慈鯛魚發光 年產值20億

撲殺落海梅花鹿 防檢局允改進

撲殺落海梅花鹿 防檢局允改進 2010-06-11
新聞速報 中央社

梅花鹿落海被救起，卻因被認定走私活體而遭撲殺，國民黨籍立委徐中雄今天說，政府如此不重視生命，該有人要負責。防檢局表示，1個月內修正類似情形的處理方式。

9日在海上漂流的梅花鹿，經過防檢局認定是「境外走私活體」後，10日晚上執行安樂死，將牠救起的張姓漁民相當不捨。行政院農業委員會動植物防疫檢疫局表示，為了防疫必須從嚴把關。

徐中雄昨天聞訊後，動員國會辦公室助理積極搶救這頭梅花鹿，最後功敗垂成。他今天批評，梅花鹿也是生命，在尚未完成檢疫是否帶有病源的情況下，就匆匆安樂死，這件事一定要有人負責。

由於日前在金山外海也有1頭梅花鹿因類似情形被安樂死，徐中雄表示，不能再有第3頭梅花鹿或是其他動物無辜被安樂死。經過助理向防檢局提出相關要求，防檢局明確承諾改進。

防檢局副局長黃國青回覆徐中雄國會辦公室指出，會在1個月內擬訂相關做法，對非保育類動物在不危害產業防疫的前提下，將先檢疫確定是否帶有病源，若帶病源，則予以安樂死；若無帶病源，考慮是否公告認領，讓過程可以更圓滿。

徐中雄助理說，昨天被安樂死的梅花鹿因為不是保育類動物，而是屬於家禽類動物，且被認定是走私活體，才會落得如此下場。但在梅花鹿落水後，前往救援的海巡人員指出，梅花鹿其實是在近海30公尺處落海，加上根據海巡監控得知，前後並無漁船進出，研判應非走私落海，不過，這些證據仍無法留下梅花鹿的生命。

助理表示，希望已被安樂死的梅花鹿能讓防檢局改變類似事件做法，挽救未來落水的無主動物生命。990611