濫捕小龍何其辜, 破解蛇迷思

捕蛇器拿金牌 人與蛇何時「勢不兩立」了？

「蛇」滿為患！走私與安置的難解

近日高雄市岡山農工學生研發的「LED閃光電擊捕蛇器」期望能夠保護人身安全也保護動物，獲得「人蛇共贏」的局面。不僅在青少年發明賽中連續獲得兩項冠軍並申請專利，可望在未來上市販售。就在校方開心獲獎的同時，卻也引來無視動物保護的批評聲浪，有關爬行動物的收容問題也受到正視。《詳全文》

林文隆：被動性陷阱，避免正面衝突

以閃光讓蛇昏眩，並在捕蛇夾上裝電擊器，電暈被夾的蛇，降低被咬危險，該發明已在青少年發明賽中連得兩項冠軍並申請專利。針對這一項明顯違反野動法與動保法的一項發明能夠得獎，外界多數輿論對此表示不可置信。《詳全文》

蛇類都市現蹤！你的態度決定牠的命運

臺灣師範大學生命科學系的林思民教授表示，若想要求大家在看到蛇時還能處變不驚，困難度實在很高，但觀察其實這幾年下來，民眾面對類似狀況時已經會打119尋求消防隊的協助，取代濫殺自衛，這是個值得鼓勵的現象。《詳全文》

發明的學生沒有錯 錯在觀念尚未被建立

整個事件的癥結點其實是出在得獎過程中審核的教授、主辦單位的漠視與麻木不仁，社會價值觀中尊重生命的教育要改善的空間非常大，正確觀念尚未被建立的狀況非常明顯。《詳全文》

蛇類 永遠悲情的反派角色！

說到蛇，絕大多數的人都會皺起眉頭，因為怕被咬、因為牠有毒，民眾被灌輸很多蛇類的負面印象，即使有蛇神廟、或是經典小說《白蛇傳》的加持，為什麼大家還是對蛇「敬而遠之」？《詳全文》

先天不足後天失調 「蛇」老被龍打趴

人蛇的衝突，自古以來都一直存在著，不過有人說到：「龍鱗有文，與蛇為神；鳳羽五色，與鳥為君。」點名龍其實就是「神蛇」，但在漢文化中，蛇經常被解釋為惡毒之義，故才會讓許多人對於蛇莫名恐懼。《詳全文》

蛇吃鳥會很奇怪嗎? 身為教育工作者以潛在主觀意識給動物貼上擬人的善惡正邪標籤, 似乎並不是環境教育的目的呀

我認為整個報導看起來呈現的是一種"善意", 但這裏有一些根深蒂固的觀念我覺得應該要拿出來雞婆一下:

• 蛇吃鳥有什麼不對的嗎? 為什麼需要人去"營救"?
• 成鳥先被吃, 雛鳥掉出來, 又為什麼會被推測為"成鳥捨身護子"? 我覺得這邊擬人化得太嚴重了. 但是這種依據人類自己的想像對動物行為進行擬人化詮釋的狀況在台灣的動物相關報導裏太常見了, 大家應該經常見到"動物被放生之後久久不忍離去似乎在跟人們說謝謝"的媒體文字吧, 喂, 都已經被人折磨那麼久, 不是手斷就是腳斷, 當然走不動爬不走啊, 又不是在演中國民間故事?
• 根據我對很多中小學的環境教育與生態園的實際執行的觀察, 我發現教育人員甚至是義工訓練中經常呈現對物種的"雙重標準", 而我不確定這對於環境教育來說是正面的啊. 舉例來說: 很多學校都愛搞一個蝴蝶園(教育部環保小組的建議啊), 然後呢寄主植物種來種去就是馬利筋, 阿勃勒, 馬兜鈴....然後只要馬利筋上面長蚜蟲了, 就要想辦法"殺蟲", 如果蝴蝶幼蟲被鳥啄了, 又要"驅鳥", 用一個網子把蝴蝶通通罩起來, 就忽然變成"有愛心的蝴蝶媽媽". 但這是生態教育不是蝴蝶繁殖場啊, 蚜蟲吸食植物汁液, 蚜蟲與蝴蝶幼蟲競爭, 瓢蟲吃蚜蟲, 不同的寄生蜂寄生蚜蟲與蝴蝶幼蟲, 蝴蝶幼蟲被病毒感染....這些不是很好的教育素材嗎?
• 這則新聞如果只要告訴大家, 某些蛇會吃鳥, 那就是環境教育, 但慈悲心用錯了地方, 穿插了太多類似打虎救父的情節, 隱隱地把蛇屈打成"壞蛋", 叫那蛇情何以堪? (不要忘了也有猛禽以蛇為食啊)

夜間生態調查 驚見蛇吞鳥 2011-07-28
中國時報【鄭光宏／嘉義報導】

梅山仁和國小校長張文良與同事林正龍，凌晨在校園作夜間生態調查時，先在地上發現一鳥窩被破壞，抬頭一看，驚見長一公尺餘的大頭蛇，正張開血盆大口，要將赤腰燕吞進肚裡，由於機會難得，兩人趕緊拿機器，紀錄下卅分鐘「物競天擇」殘忍過程。

張文良說，同事連續兩年獲得教育部「科教專案」的補助，針對梅山太和村作生態觀察，暑假以來，兩人常常就利用深夜時段在校舍頂樓架起五百瓦強光，紀錄趨光性昆蟲種類與數量。

凌晨工作結束，同事返回一樓辦公室收拾物品，先是撇見地上有鳥窩痕跡，還聽見雛鳥微弱叫聲，往屋簷上方一瞧，驚見一條蛇鑽進鳥窩裡，沒多久便看見大頭蛇將到手的獵物拖出來外面享用，同事始發現赤腰燕早已變成盤中飧，驚訝之餘，趕緊拿出攝影機紀錄。

卅分鐘後，大頭蛇將赤腰燕成鳥吞下肚，隨即再轉身進鳥窩尋找其它食物，擔心雛鳥或鳥蛋遭殃，張、林兩人儘管深知不應干預生態平衡，礙於良心過意不去，仍匆忙接上一旁水管，用水柱將蛇與鳥窩一起沖下來，趨前一看，鳥窩內空無一物。

隨後，兩人在鄰近草地與窗台上各找到一隻赤腰燕雛鳥，研判當時應為母鳥捨身救子，用自己生命，換來二隻雛鳥存活機會。

2010-10-04新進動物與魚隻

Leuciscus idus 藍體歐洲紅鰭鯉 x 3

Saccoderma sp. 彩鰭月光燈 x 5
Hyphessobrycon sp. cf. bifasciatus 紅翅黃銅燈 x 5
Hyphessobrycon elachys 大帆月光燈 x 5
Corydoras robustus 巨型羅伯茲鼠 x 4 (其實我一直對這個中名很有意見, "robustus"是"粗壯"之意, 但是譯成這樣會令人誤以為是人名)
Corydoras pygmaeus 精靈鼠 x 10
Corydoras davidsandsi 大衛鼠 x 2
Ageneiosus vittatus 二線虎鯨 x 4
Gymnorhamphichthys hypostomus 尖嘴帶紋飛刀 (=帶紋尖嘴玻璃飛刀) x 5
Gymnotus sp. 黑白斑馬飛刀 x 2
Hydrosaurus pustulatus 菲律賓斑帆蜥 x 1
Hydrosaurus weberi (?) 印尼斑帆蜥 x 4
Acrochordus javanicus 沙皮蛇 x 4

[再說...想討論一下Gymnotus與Hydrosaurus的鑑定問題]

魚隻來源: 大龍水族

2010-09-21新進動物與魚隻

Corydoras sterbai (Bolivia???) 金翅珍珠鼠 x 7 (公主嘴)

Corydoras haraldschultzi (Bolivia???) 皇冠黑珍珠鼠 x 7
Peckoltia ucayalensis (=LDA030) 魔王小精靈 x 2
Homaloptera orthogoniata 迷彩鰍 (直角平鰭鰍) x 10 (比較與其它近似種的差別)
Polycentrus schombergkii 蓋亞那迷你枯葉虎 x 15
Acrochordus granulatus 帶紋沙皮蛇 x 5
Erpeton tentaculatum 箭鼻水蛇 x 32
價值十萬元的蛋糕 x 3

今天要討論幾個事: (1) 玻利維亞產的金珍珠鼠和皇冠黑珍珠鼠是怎麼回事? (2) 那隻迷彩鰍怎麼養?

在台灣市面流通的金翅珍珠鼠基本上多數都已經是人工繁殖魚, 野生魚輸入的機會已經不多. 近一年來大概只輸入三次, 數量都不多, 而且應該只有非常少數的台灣玩家購入這些野生魚. 然而這次輸入的"玻利維亞產金翅珍珠鼠"(還有玻利維亞產的皇冠黑珍珠鼠)是怎麼回事呢? Knaack在1962年描述這兩條魚的時候, 所使用的模式標本採自巴西的Rio Guapore. 然而這條河剛好是巴西與玻利維亞的界河, 所以有時候某些資料上也把Bolivia標示為這兩種魚的產地. 日本市場把所謂的玻利維亞產的金翅珍珠鼠稱為"black sterbai". 但我認為這其實只是日本對體色斑紋充滿主觀判斷的產物. 也有網站指稱所謂的玻利維亞產的金翅珍珠鼠的產地在Rio Itenez. 但是仔細看看, Rio Itenez根本就位在Rio Guapore這條河上啊. 所以說所謂的巴西產或玻利維亞產, 根本就只是Rio Guapore產不是嗎? 日本販售的所謂玻利維亞產金翅珍珠鼠大概就是這個樣子, 與這次輸入的個體有些類似. 另外日本也有"玻利維亞產皇冠黑珍珠鼠", 但我真的看不出來差別在那裏. 這兩種鼠的花色有相當大的個體變異, 就收集的角度來說, 增加一些野生的個體或許可以增加我們對野外族群形態多樣性的瞭解, 然而在生物學上我個人認為所謂的玻利維亞與巴西產金翅珍珠鼠或皇冠黑珍珠鼠應該沒有明顯的分化.

爬鰍科的物種的體型多樣性很高, 不同物種的體性, 食性與棲地間的關聯會影響到飼養上的安排與考量. 這次輸入的迷彩鰍的棲地又是什麼樣子呢? Eric Alfred在1969年的時候寫了一篇名為The Malay Cyprinoid Fishes of the Family Homalopteridae的文章[pdf下載], 在這篇文章中他描述了馬來西亞彭亨(Pahang)Tahan河Chegar Sireh河段四種共棲平鰭鰍棲地利用形式的差異. 他把平鰭鰍的棲地利用分成四大類: (1) 大石頭上有水流通過(Rocks), (2) 小石礫上有緩流通過(Loose gravel), (3) 緩流通過活的水生植被(living vegetation), 以及(4)緩流通過枯枝落葉(dead vegetation). 那迷彩鰍算是那一種類型的魚? Alfred的文章指出orthogoniata這個種是在大石頭上的種類. 我們可以參考seriouslyfish所提供的照片, 這意思告訴我們養這種魚如果有點石頭水流是比較好的. 但是牠吃不吃異形飼料? 或是願意吃豐年蝦或紅蟲, 得試試看才知道. seriouslyfish上面的資訊特別提到這可是爬鰍, 所以一定要加蓋, 以免跑出來.

魚隻來源: 大龍水族

2010-08-19新進魚隻與動物

Orthriophis taeniurus ridleyi (=Elaphe taeniata ridleyi) 洞穴黑眉錦蛇 x 5

Gekko monarchus 脊斑守宮 x 7
Rhinomugil corsula 吻鯔 (=印度四眼魚) x 27
Mastacembelus sp. 坦干依喀鰻(學名待討論) x 4
Leptodoras? sp. 尖咀藍海豚鐵甲武士 x 2
Dianema longibarbis 長吻戰車鼠 x 4
Corydoras sp. C140 Highfin 長吻皇冠紅頭鼠 x 5
Betta rubra 璐伯拉鬥魚 x 1對
Neolebias trilineatus 三線短筆燈 x 10
Hyphessobrycon takasei 小丑旗 x 5
Odontocharacidium aphanes 神秘牙脂鯉(紅蓮跳鱸) x 10
Devario sp. cf. malabaricus 金帶斑馬 x 6 (這應該是緬甸產的魚, 可與印度產的大斑馬malabaricus作比較)
Kottelatia brittani 桔點燈 (=金腹燈) x 10
Rasbora sp. cf. elegans 火翅精靈燈中的雜燈 x 33

[再說, 好忙喔] 這次我想要討論的梗是: (1) 東非大地塹地帶所產的棘鰍的鑑定 (2) 這次輸入的C140背鰭很高的問題 (3) 還有Hyphessobrycon屬中的食鰭行為.

魚隻來源: 民族水族, 民權水族

2010-07-17新進動物

Anaxyrus cognatus (=Bufo cognatus) 美國蟾蜍(大草原蟾蜍) x 2

Anaxyrus debilis (=Bufo debilis) 美國綠背蟾蜍 x 2
Scaphiopus couchii 庫其氏鏟足蟾 x 2
Acontias percivali 坦尚尼亞無足石龍子 x 2

[再說]

2010-06-19新進動物與魚隻

superlink: www.illuminationstudio.com

Hyphessobrycon Red Peru 帝王藍燈 x 7 (為何使用這個名稱而不用peruvianus請看這邊說明)

Hyphessobrycon sp. cf. bifasciatus 紅翅黃銅燈 x 13-14 (看這邊, 黃銅燈也會變紅的)
Hyphessobrycon sp. 淚眼三色燈 x 13-14 (被某些日本網頁當成Hyphessobrycon agulha但我認為是錯的)
Hyphrssobrycon sp. 某某旗 x 1
Saccoderma sp. cf. melanostigma 彩旗月光燈 x 20
Copeina guttata 粉紅鑽濺水魚 x 5
Corydoras sp. CW016 x 2
Corydoras sp. "Pucallpa" (=Corydoras sp. "Boquerón") 超級綠影鼠 x 4 (看這邊還有這邊的說明, 日本方面亦稱Corydoras "Antonio" コリドラス アントニオ或コリドラス プカルパロングノーズ)
Corydoras napoensis 藍紋鼠 x 2
Tatia dunni (ex Boquerón) 金背龍王豹鯨 x 15
Campylomormyrus tamandua 雙管象鼻 x 4
Campylomormyrus alces 駝背彎顎象鼻 x 1
Gnathonemus echidnorhynchus 蝮吻錐頷象鼻 x 6
Tropidophorus baconi 巴氏稜蜥(=刺尾鱷蜥) x 3
Lialis jicari 新幾內亞澳蛇蜥 x 1

要先說明的是那隻新到的豹鯨的鑑定問題. 根據Sarmento-Soares & Martins-Pinheiro (2008)的論文, 我認為這條魚看起來像是Tatia aulopygia, 看看那個分布圖, 也很吻合啊. 但是以"Tatia aulopygia"在google上查, 我們會發現一些奇奇怪怪的資訊, Scotcat上面的資訊是錯的, 它顯示的魚其實是Tatia intermedia (常被台灣誤稱為銀河豹鯨). 根據Sarmento-Soares & Martins-Pinheiro的論文, aulopygia可以長到超過10cm, 而這次輸入的魚似乎隻隻都是超過10cm, 顯然都是成魚了, 看起來有些怪怪的. 另外日本網頁上通常把這條豹鯨的學名標示為Glanidium leopardum(原種名組合為Centromochlus leopardus), 然而這條魚的模式標本看起來乾乾的, 實在是很難看出什麼端倪啊. [現在確認此魚應該是Tatia dunni]

那個所謂的超級綠影鼠是啥碗糕呢? 這條魚在2010年5月29日首次以C127的名義輸入, 當時只知道來自秘魯, 但沒有進一步的訊息, 比對之後比較類似產在巴西的所謂的羅度尼亞不知道幾型鼠, 但Rondonia II或III具有尾鰭的斑紋, 而這樣的特徵在多數的鼠魚是屬於種內穩定的特徵(除了黑影鼠以外), 因此我不認為這隻與巴西產的Rondonia或Purus系列xx帝王鼠是一樣的魚. 而這次所輸入的超級綠影鼠, 原本輸出時所標示的名稱為"Corydoras "Boqueron", 但說實在的我真的查不到秘魯叫Boqueron而且看起來比較像鼠魚產地的地名, 至少google map上所顯示的Boqueron都是秘魯西部海岸的荒漠地帶, 是怎樣, 鼠魚和羊駝可以長在一起嗎? 這條魚在日本也出現了, 名稱標記為"Corydoras Antonio"(コリドラス アントニオ), 查了一下, 發現產地(或集貨地)可能在秘魯Ucayali河流域的Pucallpa (參考google map的位置), Aquashop Fin也把這隻鼠稱為"普卡爾帕長鼻鼠コリドラス プカルパロングノーズ". 由於Boqueron是一個一時查不到(連魚類學文獻都查不出來)的地名, 我會建議把這隻鼠魚標示為"Corydoras sp. "Pucallpa". 但是問題來了, 既然都在Ucayali流域, 這條魚會不會根本就是綠影鼠Corydoras stenocephalus? Eigenmann & Allen在1942年首次描述綠影鼠時[全文下載]根據一隻採自秘魯Ucayali系統Yarinococha湖(Laguna Yarinococha), 當時他們只把綠影鼠與看起來完全不相干的C. armatus相比, 甚至沒有提到綠影鼠的體色, 而模式標本(見此網頁)也已經沒有任何顏色, 那綠影鼠的體色真的有鑑定上的價值嗎? Nijssen & Isbrücker (1986)的文章中討論了所謂綠影鼠的體色變化. 他們當時認為所謂的綠影鼠的產地主要有三處, Ucayali流域, Madre de Dios以及Napo & Ampiyacu系統(參看地圖), 然而這三個產地之間的距離頗遠耶! 1986年那篇文章也同時提到所謂綠影鼠的體色變化極大, 他們說Madre de Dios產的個體有明顯的三角斑(就如同上面手繪圖所顯示的), 這讓我開始懷疑起來了, 會不會, 我們平常看到的比較小隻的綠影鼠其實是來自Madre de Dios地區的個體? 然後這個什麼產在Pucallpa的"Corydoras Antonio"其實才是最接近模式產地的正牌綠影鼠呢?

那隻看起來會令人想到紅眼洛卡燈, 黑鑽金線燈或點點點的淚眼三色燈(淚的小花系列嗎?)又是怎麼一回事? 這個什麼X目X線系列的Hyphessobrycon脂鯉的鑑定應該沒幾個人弄清楚過, 而且根本難以從任何坊間書本開始. 如果我們從日本雜燈大大網頁zakkycharacin的"細身系"開始找, 裏頭看起有點像的有好幾大類, 不過這些根據體色斑紋的粗淺分類法其實也不是真得那麼好用, 因為有太多的魚是很難以單一的特徵就將其劃歸到一個類群中, 更何況這個網頁中的各類魚都只是根據顏色進行實用性的區分, 與系統分類學上的劃分是沒有必然關係的. 這次輸入的魚來自秘魯, 幾個重要的辨識特徵是這樣的: (1) 眼眶上緣是粉紅色, 但不是非常紅; (2) 胸部黑斑位於側線之下, 看起來是個扁扁的倒三角斑; (3) 體側的黑線不完全, 只有胸部與近尾柄較清楚; (4) 尾柄的黑斑近菱形, 延伸至尾鰭; (5) 尾鰭, 背鰭與臀鰭會變紅; (6) 臀鰭基部鱗片有色素胞排列成一條細細的黑線. 所以呢, 那個"赤目赤線系列", "黑燈管系列", 還有胸部有個圓斑類似Hyphessobrycon tenuis或Bryconella pallidiforns的魚(見此說明)也可以排除了. 有些日本網頁把具有這類斑紋的魚都稱為Hyphessobrycon agulha(ハイフェソブリコン ウリアス)(模式產地在巴西的Rio Madeira), 但是我不認為秘魯來的這條魚是agulha, 這可以從agulha的胸部黑斑往下延伸可以看得出來有明顯的不同. Fowler發表於1913年的文章(全文由此下載)所提供的繪圖(見上圖)便很清楚地顯示真正的agulha所應具備的特徵. 可是以日文的ハイフェソブリコン ウリアス還真的會找到類似這條秘魯魚的圖片, 例如這個. zakkycharacin上的圖片不是沒有像的, 例如赤目赤線+金線系列, 和金線系列. 但是這次輸入的秘魯魚倒底吻合那一"種", 我想可以再等個兩週, 等魚養胖了, 體色出來了, 確定真正的體色後再談.

彩旗月光燈是一條令人困惑的魚, 一開始以為是Hyphessobrycon系列, 越看越不像啊, 後來再看了Bührnheim & Malabarba (2006)的文章以後, 我比較傾向認為這條魚是寶蓮燈脂鯉亞科Cheirodontinae的成員. 我們在過去曾經提過Cheirodontinae成員(xx月光燈, xx月亮燈)的鑑定問題, 雖然此魚的體色看起來類似Nanocheirodon, Odontostilbe, 但是那在胸部彎彎的側線仍然讓我不確定這條魚倒底是那一屬的.....所以我努力地讀了Fink & Weitzman (1974)的文章(全文下載)之後認為這條魚應該是Saccoderma這個屬的, 但是倒底是那一種我就不瞭了.

然後那個巴氏稜蜥的學名是怎麼一回事呢? 市面上流通的個體通常以"Tropidophorus apulus"這個名稱販售, 但是若以這個名稱在google或任何學術資料庫搜尋, 都無法找到學術性的資訊, 這是怎麼一回事呢? 根據JCVI的說明, 情況原來是這樣的: (1) apulus其實是aphilus的誤拼; (2) 但無論是apulus或aphilus都是未經合法命名程序忽然出現的裸名[註一]; (3) 過去根據菲律賓產標本所描述的尖鱗稜蜥T. grayi被認為廣布於菲律賓到蘇拉威西島, 但Hikida et al. (2003)認為蘇拉威西的族群應被視為一個新種 - baconi, 而市面上流通的個體多半應是來自印尼的baconi而不是菲律賓的grayi, 至於apulus就是一個無端出現的裸名. 稜蜥一般被稱為water skink, 是一個分布於中南半島以及跨越華萊士線兩端(婆羅洲-菲律賓-蘇拉威西)區域的半水生石龍子類群, 這樣的分布其實在東南亞產的脊椎動物是很怪異的, 為什麼呢? 一般來說分布於華萊士線以東(也就是巽它大陸Sundaland)的物種通常會同時分布於婆羅洲, 馬來半島, 爪哇與蘇門答臘, 而分布於華萊士線以西的物種則通常會分布在以蘇拉威西, 菲律賓南部, 小巽它群島以及新幾內亞島東側島嶼(例如帝汶), 然而稜蜥的分布跨越了華萊士線, 但又不分布在馬來半島, 爪哇與蘇門答臘, 這讓爬蟲學者不禁懷疑這樣的分布究竟是肇因於長距離的跨洋性播遷? 還是割據分化呢? Honda et al.(2005)的研究指出稜蜥的分布格局很可能早在始新世到中新世時便已形成, 而且研究結果並不支持長距離播遷假說, 而大陸性與海島性稜蜥的扁平體型乃是獨立演化的性狀, 據他們的推測可能與在岩縫中生活有關. 雖然稜蜥在外型與習性上與產於新幾內亞的鷹蜥(Tribolonotus)有些類似, 但是兩者的關係是否親近尚不確定. Honda et al. (2005)的研究結果顯示稜蜥與蜓蜥屬(Sphenomorphus)形程並系群, 整個群則與刺尾岩蜥(Egernia)與藍舌蜥(Tiliqua)比較近緣些, 但是他們的研究並未包含鷹蜥在內. 然而Reeder (2003)對澳洲產蜓蜥的親緣關係研究同時顯示刺尾岩蜥, 藍舌蜥與鷹蜥間的近緣關係, 但他的研究也沒有包含稜蜥在內, 所以稜蜥與鷹蜥間的關係或許仰賴未來其它的研究才能釐清.

鱗腳蜥科(Pygopodidae)是一個僅分布在澳洲與新幾內亞的守宮次目(Gekkota)成員, 其下包含兩個亞科, 鱗腳蜥亞科(Pygopodinae)以及澳蛇蜥亞科(Lialisinae). 就爬行類學者的學術研究觀點來說, 這個科的無足成員代表的是"蛇型化"("snakiness")在有鱗類中多次獨立演化的很好例證, 而其科內的分化也經常被拿來當成測試澳洲生物因棲地而產生分化假說的一個案例(如Jennings et al. 2003的研究). 一般的爬蟲飼養書籍都已經提到澳蛇蜥Lialis這個屬是食蜥性的, 而這樣的食性又被爬行學者拿來當成什麼樣研究的素材呢? 雪梨大學的Mike Wall是研究澳蛇蜥生態的主要學者之一, 他對澳蛇蜥的主要興趣在於這個屬與澳洲其它食蜥性蛇類在生態與形態上驚人的趨同演化, 澳蛇蜥不只是在身形上看起來像條蛇, 連具有絞合齒(hinged teeth)這方面都像極了蛇類, 如果澳蛇蜥這麼像蛇, 那麼在演化上, 其它的守宮次目成員本來是食蜥性蛇類的獵物(prey), 那麼澳蛇蜥至少在2500萬年前演化出來以後就搖身一變成為食蜥性蛇類的競爭者(competitor)了. 所以Mike Wall的興趣便是在於澳蛇蜥如何在食蜥性蛇類非常多樣化的澳洲與新幾內亞保有其與蛇類重疊的生態棲位呢? 澳蛇蜥另一項神奇的形態結構便是其具有關節的頭蓋骨, 使其可以吞嚥非常大的獵物(見此圖), 而這樣的結構曾被Patchell & Shine (1986)的研究詳佳地描述. 此外, 澳蛇蜥雖然看起來像級了蛇, 但牠仍然缺乏毒腺使獵物被麻痺, 那麼澳蛇蜥如何在缺乏毒液的幫助下制伏較大的獵物呢? Mike Wall的研究指出牠們對於不同大小的獵物使用不同的捕食技巧, 牠們的舌頭可以捲曲(蛇類不能)並協助調整獵物的角度到最佳的角度進行吞嚥, 澳蛇蜥的幼體甚至以搖尾巴(tail luring)來引誘石龍子接近(參考Murray et al.的研究), 而牠們那可在緊咬獵物時內陷的眼睛也可防止獵物掙扎時被戳爆眼. 說了半天, 澳蛇蜥的飼養應該怎麼處理? 我想一般來說有幾個問題要考量: (1) 牠是日行性還是夜行性的? (2) 牠的棲地類型是什麼? (3) 牠的主食倒底是那一類的蜥蜴? (4) 牠需要喝水嗎? (5) 牠需要加溫石嗎? 這幾個問題應該都有學術研究的證據來支持我們在人工飼養下的配置方式. 首先, 過於由於人們對於鱗腳蜥亞科的認知是"遁地型"的物種, 因此過去對澳蛇蜥的認知不多時也通常誤以為牠們會在地上挖個洞或潛藏在土推落葉中, 然而早在1957年Neill的觀察便指出沒有證據顯示澳蛇蜥屬的物種會遁地. 而接續的其它研究也指出Lialis生活在開闊的草地或空地上. 多數的研究也指出Lialis的主食是石龍子, 但在人工飼養狀況下可餵食守宮或小白乳鼠, 有些飼養建議認為Lilias需要UVB, 但我還沒看到比較多的證據證明其重要性, 但是在澳洲大陸那種白晝較長的環境下, 我想需要UVB應該是很合理的推測. 但是牠們需要加溫石嗎? Bradshaw et al. (1980)的文章指出Lilias的體溫的確會隨著環境調節, 但Wall & Shine (2008)的研究指出Lialis進食後不一定會跑到溫度高的地方以協助消化, 在另一組實驗中, 進食後的Lialis的體溫則隨梯溫環境而變低, 這告訴我們在飼養Lialis的時候, 進食與消化的環境間或許需要有梯溫的存在, 但進食後是否一定往較高地方移動則不一定. Wall & Shine (2008)的另一篇文章談到Lialis這麼像蛇, 但是牠們倒底是主動捕食(active)還是伏擊型(ambush)的捕食者呢? 是如何偵測獵物呢? 倒底是以視覺? 嗅覺(伴隨舌頭的活動tongue-flick)? 還是其它的訊息來偵測獵物呢? 這個研究證實了一個爬行類動物捕食生態的預測, 也就是說"舌頭的抽動頻率隨化學訊息(也就是氣味)而增強的情況只出現在主動出擊的捕食者", 而像Lialis這類的伏擊型捕食者仰賴的是視覺的偵測, 增強化學訊息完全無法增加其舌頭抽動的頻率, 所以, 我基本上開始懷疑有些書上說Lialis可以"牛肉沾鈣粉餵食"的建議了(除非是切成牛柳在牠面前搖晃???).

[註一]裸名(nomen nudum)的意思就是說, 某個學名的出現若從未經任何生物命名規約所認可的合法發表程序, 尤其是根本沒有文獻記述的, 就會是裸名. 裸名與不合法名(在動物命名規約上稱為unavailable name)有些差異. 裸名是根本連發表文獻也沒有就直接被使用的名稱, 而不合法名則是被發表了, 但是發表作為並沒有吻合命名規約的要求, 因此就算有文獻記載也還是一個不合法的學名. 裸名的出現有幾種可能, 例如某學者在某某生物的標本上標記了一個新種名, 但是該學名可能從來沒有被發表過, 後來的研究者看到那具標本, 以為該學名已經被發表了, 就逕自使用, 然後那樣的名稱就會在文獻上流傳, 但從頭到尾那個名字根本就是一個沒有來源的名稱, 那就是裸名. 在熱帶魚貿易上有非常多這樣的東東, 例如鼠魚有"Corydoras naoki"或是"Corydoras ogawae", 這些其實都是日本人根據自己的採集團隊或是誰的小老婆的名字替自己採集到的魚弄了一個拉丁化的名稱, 看起來像學名, 但其實根本只是商用名, 不可以被視為學名.

魚隻來源: 大龍水族

2010-04-30新進動物與魚隻

Bronchocela jubata 綠角蜥 x 7

Gonocephalus chamaeleontinus 爪哇冠蜥 x 5
Gehyra marginata (Vanuatu morph) 萬納杜產裂足虎 (=太平洋巨人守宮) x 1 (說明看這邊)
Tarentola mauritanica 鱷魚守宮 x 1
Gekko vittatus Y字守宮(白紋守宮) x 6
Salamandra salamandra terrestris 法國火蠑螈 x 2
Damon variegatus 坦尚尼亞無尾鞭蠍 x 8
Cyclocosmia ricketti 中國活板門蜘蛛 (=芮氏盤腹蛛) x 8
Enneacampus ansorgii 藍星海龍 x 4
Hyphessobrycon metae 梅塔黑霓虹 x 若干
Phyllonemus typus 長鬚緞帶貓 (=剃刀鯰, 泰普斯鬍鬚鯰) x 2
Corydoras reynoldsi 雷諾鼠 x 4
Serpenticobitis octozona (???) 八帶蛇鰍(=墨斑鰍) x 5

我們終於開始處理非昆蟲的陸生無脊椎動物了. 已經被寵物化的陸生無脊椎動物不外乎蛛形綱, 倍足綱與唇足綱的生物. 而蛛形綱的生物中除了食鳥蛛, 蠍子, 避日蛛(Solifugae)之外, 就剩下鞭蠍(Thelyphonida)以及無尾鞭蠍(或有人稱無尾鞭蛛)(Amblypygi)了. 我還沒弄清楚在全球的寵物市場上有多少種無尾鞭蠍, 不過先看看台灣產的無尾鞭蠍.台灣產的無尾鞭蠍似乎是一些自然攝影大大到蘭嶼拍東拍西的基本款(或伴手禮?). 但台灣產的無尾鞭蠍是那一種? 高島春雄於1947年所發表的"南方諸地域に於ける脚髪目概説", "南方諸地域の蜴概説"以及1950年發表的"Notes on Amblypygi found in territories adjacent to Japan"指出, 產於蘭嶼的無尾鞭蠍是Charon grayi (Gervais, 1844)(註一). 這個觀點至少到目前為止沒有被推翻過. 但我在網路上看到有大大說, 台灣還有另一種無尾鞭蠍叫Phrynichus orientalis, 但是我卻找不到任何文獻證據指出台灣有這個種. 連Mark S Harvey在2003年出版的大作Catalogue of the Smaller Arachnid Orders of the World Amblypygi, Uropygi, Schizomida, Palpigradi, Ricinulei and Solifugae (google預覽)也沒提到台灣有這個種, 如果有人知道Phrynichus在台灣的記錄是那來的, 麻煩跟我指點一下. 好吧, 台灣的Charon和進口的Damon在外型上差不了多少, 但是在無尾鞭蠍目的分類系統中是分屬不同總科的生物. 然而拿來當寵物的非洲產"無尾鞭蠍"都是variegatus嗎? 先看一下Prendini et al. (2005)這篇文章, 再看看在台灣市面上流通的物種是那一個. 順道一提的是, 鞭蠍目的姐妹群裂盾蠍目(或稱短尾鞭蠍目)(Schizomida)在台灣應該有幾個物種的分布, 但是甚少在台灣的論壇上被討論.

阿那個盤腹蛛看起來真的很欠打, 國外已經有一些論壇討論飼養與繁殖(看這邊和這邊), 至於鑑定正不正確呢? 可以參考Zhu et al. (2006)的這篇論文, 上面有清楚的繪圖.

註一: 但很奇怪的是, 有些台灣網頁把台灣產無尾鞭蠍學名的作者與年代誤植為"Thorell, 1888", 但Thorell並不是grayi這個種的作者, 而是Charon其它分類群如papuanus的作者.

魚隻來源: 華洋水族
圖片拍攝: 蟲之友