2010-05-08新進魚隻

Corydoras sp. CW051 (=New Panda) 超級雙色鼠寬斑型 x 4
Rasbora einthovenii 紫羅蘭鯽 (霸王燈) x 2
Rasbora sp. 某某小波魚 x 2
Trigonopoma gracile 以一線長虹燈(Trigonopoma pauciperforatum)名義輸入 x 15
Luciosoma pellegrinii 阿波羅鯊 x 5
Parambassis ranga (???) 七彩玻璃魚 x 18 (雄魚, 雌魚)
Catoprion mento 包頭食人魚 x 7
Hemigrammus sp. 三線鉛筆中挑出之雜燈 x 3
Hyphessobrycon sp. 紅蓮燈中挑出之雜燈 x 2
Hyphessobrycon nigricinctus 帝王黑燈 x 14
Moenkhausia collettii 可樂蒂翠綠燈 x 2
Gnathocharax steindachneri 神風燈 x 6
Tyttocharax madeirae 迷彩水晶旗(=迷彩水晶玻璃燈) x 17
Belontia hasselti 馬來梳尾魚 (網尾魚) x 1
Macrobrachium gracillirostre 細額沼蝦 (=條紋沼蝦) x 5 (參考相關新聞)

今天要講好多事啊, 超級雙色鼠的問題, 還有玻璃魚的問題. 先講那個超級雙色鼠的事. 這隻鼠都已經輸入台灣一個月了還有啥好說的呢? 對我來說, 這隻鼠魚有三個主要議題可以聊:

1. 倒底產在那裏啊? 這條魚據說可分別由巴西, 秘魯和哥倫比亞輸入. 當初德國人把這條鼠魚編個CW049的號碼時, 一開始據說是"巴西產"的, 但後來就被認為是"哥倫比亞產"的. 日本在三年前開始輸入這條魚(只有我們在台灣所說的"窄斑型")時, 就已經指出是"哥倫比亞產"的, 然而後來日本又開始輸入"寬斑型"(也就是所謂的new super bicolor)時, Aquashop Fin說是"秘魯產"的. 但同時Aqua Nager更妙, 直接說是"亞馬遜產"的(亞馬遜也太大了吧?). 弄到後來, Aquashop Fin又口徑一致地把窄斑型與寬斑型的輸出國通通改成"哥倫比亞". 所以我就暫且相信這條魚是哥倫比亞的魚. 不過有趣的是, Aquashop Fin的網頁對於窄斑型與寬斑型的產地一直與其它日文網頁的資訊巔倒. 無論如何最後都變成"哥倫比亞產".
   
2. 名稱眾多易混淆: 是的, 我覺得這條魚的名稱有點多. 德國人一開始編CW049這個碼時意指台灣所謂的"窄斑型"(有人叫作什麼一間鼠短吻型), 而"窄斑型"在日本被稱為"コリドラス ショートノーズスーパービコロール"(short-nose super bicolor), 然後日本人又把"寬斑型"的魚稱為"コリドラス ニューショートノーズスーパービコロール"(new short-nose super bicolor). 一開始我們真以為存在著來自兩個產地且長得有點差別的魚, 而且在日本人將它們當成兩個商品販售後, 寬斑型的價格變得十分嚇人. 德國Aquarium Glaser直到上個月才開賣這條魚, 則把寬斑型的個體又稱為"new panda". 到此我就覺得有一點誇張了. 如果我們把new panda直譯為新熊貓鼠, 那不就和Corydoras ortegai的俗名又混淆了嗎? 我在這個月看了四批魚以後, 我覺得所謂的"兩個型"根本就是混棲在一起的, 而且還有一些中間型啊, 因此我想分"型"分半天, 意義不是很大. 這就像黑影鼠, 佛利率鼠, 柯瑞蒂鼠其實都是一個生物種是一樣的道理. 我個人傾向於就叫'超級雙色鼠"吧. 我能理解台灣唯一一批秘魯輸出的魚中有比較多的窄斑型, 但是兩種斑紋的魚基本上還是混棲的, 至於秘魯是否產這條魚? 或這條魚產在一條邊境河川所以哥倫比亞和秘魯都能夠輸出這條鼠魚, 阿我們又不是魚伕就不知道了. [後記: 德國在2010年5月起把寬斑型稱為CW051, 所以我們暫時就把窄斑型稱為CW049, 寬斑型稱為CW051, 兩者是否為同一物種, 之後再報告囉'
   
3. 這條鼠魚的混棲物種為何? 多數人看到這條鼠魚的第一印象是 - 這不是一間鼠(C. virginiae)樣子的短吻物種嗎? 然後, 有沒有狐狸吻(長吻)鼠魚具有這樣的斑紋呢? 很不幸地, 超級雙色鼠產在哥倫比亞, 一間鼠產在秘魯, 而, 而具有這種斑紋的長吻鼠魚, 也就是C038, 則是巴西魚 (但日本卻把C038標為一間鼠的長吻型). 所以看樣子這些斑紋的相似性也只是一種巧合. 不過神通廣大的日本出現過一隻"長吻超級雙色鼠", 來自那裏也不知道, 阿就當成一個謎就好了
   

玻璃魚有什麼問題呢? 問題可大了, 為了鑑定最近輸入的七彩玻璃魚, 就查了一下資料, 結果發現水族市場上流通的"玻璃魚"的鑑定真是亂得可以, 不管是網頁或是圖鑑上的學名標記都相當地混亂. 基本上在水族市場上常見到的淡水雙邊魚有三個"商品" (長鰭玻璃魚不算常見):

• 一般的玻璃魚: 所謂的"一般玻璃魚"倒底是什麼啊? "一般玻璃魚"真的只有一個種嗎? "真的是Parambassis siamensis嗎? 日月潭裏的東西(參見陳智宏與郭世榮 2009)的論文)真的就是siamensis? 我不知道耶. 先說一事, "一般的玻璃魚"其實在水族市場上已經有非常久的時間沒有流通, 因為現在市面上的東西都是"染色玻璃魚". 所以相關的學者請不要常常大筆一揮"覺得"日月潭的玻璃魚是來自民眾棄養了. 只要養魚養久一點就知道, 在水族館要買到不染色的玻璃魚已經不容易了, 更何況是那麼搞肛地送去日月潭放養? 阿那日月潭的玻璃魚又是怎麼來的呢? (兩手一攤, 這是另一個問題, 放生團體如何搞到那些東西永遠是個謎, 也不想再猜了, 而且日月潭裏的食用魚那個不是外來種, 大家醒醒好嗎?). 好, 但是那人工染色的玻璃魚又是那個物種呢?
• 染色的玻璃魚: 我從來沒想過這玩意兒會有鑑定上的問題, 以往我總認為彩色的玻璃魚就是以"一般玻璃魚"製作而成, 但是查一查才發現, 根本沒有人把這玩意的鑑定弄清楚啊. Seriouslyfish認為彩色玻璃魚是Parambassis ranga. 但是Baensch的Aquarium Atlas則認為染色的玻璃魚是Parambassis wolffii. 如果連彩色玻璃魚的鑑定都有疑義, 表示我應該要買彩色玻璃魚來養看看了嗎? (開心)
  
• 七彩玻璃魚: 也就是今天買的東西, 但, 這又是什麼? 以Parambassis lala (=Chanda lala), Parambassis ranga (=Chanda ranga)都會查到一模一樣的照片, 但是這條七彩玻璃魚真的就是ranga或lala嗎?
  

那市面上常見的觀賞魚圖鑑是怎麼說的?

• 2100種(中文版由展新文化出版): 一般玻璃魚是"Chanda baculis", 七彩玻璃是"Chanda ranga"
  
• 2300種(中文版由魚雜誌出版): 一般玻璃魚是"Chanda baculis", 七彩玻璃是"Chanda ranga'
• 2700種: 一般玻璃魚變成"Parambassis siamensis"(照片與2300種那張一模一樣), 而彩色玻璃被視為siamensis的人工品種, 七彩玻璃在這冊就不見了
• Baensch的Aquarium Atlas第一冊: 一般玻璃魚是"Chanda ranga"或"Chanda wolffii"
• Baensch的Aquarium Atlas第四冊: 七彩玻璃又變成"Chanda ranga"
  

這樣夠亂了嗎? 如果看看這些雙邊魚的分類歷史, 讀幾篇重要的論文, 就會覺得好像沒有一個鑑定是可信的. 我們先看Francis Hamilton在1822年時怎麼說的(pdf檔下載), 他說: baculis背鰭後半部有13個軟條, 臀鰭有13個軟條, ranga背鰭前部凹入, 後半部有12個軟條, 臀鰭有15個軟條, 然後lala的背鰭後半部有12-14個軟條, 臀鰭有15個軟條. 這些特徵其實都不是非常重要, 但至少我們知道根據Hamilton的描述, 真正產在印度的ranga與日月潭裏的外來種根本是不吻合的. 但是台灣外來生物資訊網上面的"玻璃魚"可能只是參考觀賞魚圖鑑就使用了這個學名. 然後海生館的網頁和什麼生態人文情報也跟著使用, 但是台灣那來的ranga? Fraser-Brunner在1955年的時候也指出"ranga"應該只產在孟加拉, 而多數被鑑定成"ranga"的物種可能其實是notata或alta. 另外再看看Roberts(1994)的文章, 他對Chanda和Parambassis兩個屬名間的關係似乎也還有點掙扎. 總結一下, 牽涉"外來種玻璃魚鑑定議題"的物種應該有以下幾個:

• Parambassis siamensis (=Chanda siamensis): 模式產地 - 泰國曼古 (=Chanda punctulata, 模式產地 - 馬來西亞)
• Parambassis baculis (=Chanda baculis): 模式產地 - 孟加拉西北部
  
• Parambassis ranga (=Ambassis ranga): 模式產地 - 孟加拉 (=Ambassis alta, 模式產地 - 孟加拉
• Parambassis lala (=Chanda lala): 模式產地 - 印度
• Parambassis notatus (=Ambassis notatus): 模式產地 - 緬甸
• Parambassis wolffii (=Ambassis wolffi): 模式產地 - 加里曼丹 (=Ambassis robustus, A. boulengeri)
  

所以問題更清楚了嗎? 當然沒有, 我想說的是, 日月潭中的玻璃魚應該不會是"ranga", 但它是什麼? 彩色玻璃又是什麼? 七彩玻璃又是什麼? 這些魚的生殖潛能一樣嗎? 鑑定上的困擾影響了資訊搜尋以後, 會不會讓我們對於日月潭玻璃魚的瞭解再多一些呢?

魚隻來源: 台族水族, 華洋水族

2010-05-07新進動物

Kinixys spekii 莽原摺背陸龜 x 2

2010-05-06新進動物

Pelusios sinuatus 稜背側頸盒龜 x 2
Pelusios castanoides 非洲黃腹泥龜 x 3
Pelusios rhodesianus 羅德西亞泥龜 x 1
Mauremys iversoni 艾氏擬水龜??? (柴棺龜???安南擬水龜?? x 三線閉殼龜???, 中國出品的雜交龜 x 2
Archispirostreptus gigas (?) 非洲巨型馬陸 x 5

先看一下Ricky對於中國製造的雜交龜以及安南擬水龜的看法

這位大大你轉貼我的文章又不註明出處請問你在幹嘛?

你的連結: http://www.youtube.com/watch?v=ARk7vhHAOGk
我的文章: http://magical-creatures.blogspot.com/2008/12/blog-post_15.html

2010-05-05新進魚隻

Rasbora ennealepis 紅翅紫羅蘭燈 x 9 (我有點不確定以這個名字輸入的這條魚鑑定是否無誤了)
Pareutropius buffei 非洲玻璃貓 x 12
Luciosoma sp. cf. bleekeri or setigerum 以阿波羅鯊(Luciosoma pellegrinii)的名義販售 x 2

查了一下資料, Luciosoma整個屬都被稱為"Apollo Shark", 但是市面上的阿波羅鯊倒底有幾種啊? 我很確定腹鰭很長的L. pellegrinii是存在的, 然後還有spilopleura也偶見(看這邊的美美照片). 但是那個"台灣外來物種資訊網"中卻把阿波羅鯊的學名註記為Luciosoma trinema, 這個完全讓我無法猜測是怎麼鑑定出來的. 這次買到的"阿波羅鯊"則是接近setigerum的物種, 但因為還不是成魚, 需要再養一段時間才能顯示出比較完整的特徵.

魚隻來源: 永信水族(華夏店)
圖片拍攝: 蟲之友

2010-04-30新進動物與魚隻

Bronchocela jubata 綠角蜥 x 7

Gonocephalus chamaeleontinus 爪哇冠蜥 x 5
Gehyra marginata (Vanuatu morph) 萬納杜產裂足虎 (=太平洋巨人守宮) x 1 (說明看這邊)
Tarentola mauritanica 鱷魚守宮 x 1
Gekko vittatus Y字守宮(白紋守宮) x 6
Salamandra salamandra terrestris 法國火蠑螈 x 2
Damon variegatus 坦尚尼亞無尾鞭蠍 x 8
Cyclocosmia ricketti 中國活板門蜘蛛 (=芮氏盤腹蛛) x 8
Enneacampus ansorgii 藍星海龍 x 4
Hyphessobrycon metae 梅塔黑霓虹 x 若干
Phyllonemus typus 長鬚緞帶貓 (=剃刀鯰, 泰普斯鬍鬚鯰) x 2
Corydoras reynoldsi 雷諾鼠 x 4
Serpenticobitis octozona (???) 八帶蛇鰍(=墨斑鰍) x 5

我們終於開始處理非昆蟲的陸生無脊椎動物了. 已經被寵物化的陸生無脊椎動物不外乎蛛形綱, 倍足綱與唇足綱的生物. 而蛛形綱的生物中除了食鳥蛛, 蠍子, 避日蛛(Solifugae)之外, 就剩下鞭蠍(Thelyphonida)以及無尾鞭蠍(或有人稱無尾鞭蛛)(Amblypygi)了. 我還沒弄清楚在全球的寵物市場上有多少種無尾鞭蠍, 不過先看看台灣產的無尾鞭蠍.台灣產的無尾鞭蠍似乎是一些自然攝影大大到蘭嶼拍東拍西的基本款(或伴手禮?). 但台灣產的無尾鞭蠍是那一種? 高島春雄於1947年所發表的"南方諸地域に於ける脚髪目概説", "南方諸地域の蜴概説"以及1950年發表的"Notes on Amblypygi found in territories adjacent to Japan"指出, 產於蘭嶼的無尾鞭蠍是Charon grayi (Gervais, 1844)(註一). 這個觀點至少到目前為止沒有被推翻過. 但我在網路上看到有大大說, 台灣還有另一種無尾鞭蠍叫Phrynichus orientalis, 但是我卻找不到任何文獻證據指出台灣有這個種. 連Mark S Harvey在2003年出版的大作Catalogue of the Smaller Arachnid Orders of the World Amblypygi, Uropygi, Schizomida, Palpigradi, Ricinulei and Solifugae (google預覽)也沒提到台灣有這個種, 如果有人知道Phrynichus在台灣的記錄是那來的, 麻煩跟我指點一下. 好吧, 台灣的Charon和進口的Damon在外型上差不了多少, 但是在無尾鞭蠍目的分類系統中是分屬不同總科的生物. 然而拿來當寵物的非洲產"無尾鞭蠍"都是variegatus嗎? 先看一下Prendini et al. (2005)這篇文章, 再看看在台灣市面上流通的物種是那一個. 順道一提的是, 鞭蠍目的姐妹群裂盾蠍目(或稱短尾鞭蠍目)(Schizomida)在台灣應該有幾個物種的分布, 但是甚少在台灣的論壇上被討論.

阿那個盤腹蛛看起來真的很欠打, 國外已經有一些論壇討論飼養與繁殖(看這邊和這邊), 至於鑑定正不正確呢? 可以參考Zhu et al. (2006)的這篇論文, 上面有清楚的繪圖.

註一: 但很奇怪的是, 有些台灣網頁把台灣產無尾鞭蠍學名的作者與年代誤植為"Thorell, 1888", 但Thorell並不是grayi這個種的作者, 而是Charon其它分類群如papuanus的作者.

魚隻來源: 華洋水族
圖片拍攝: 蟲之友

新增了一個Facebook粉絲群

我一週不逛水館爬店鳥店就會死

2010-04-29新進魚隻

Nannostomus marilynae 綠線鉛筆 x 4

Moenkhausia naponis 巨人紫藍琉璃燈 x 10
Copella eigenmanni 血鑽濺水魚 (=黑鰭濺水魚) x 10
Copeina guttata 紅點濺水魚 x 10
Hyphessobrycon sp. 紅袖燈 (=紅線霓虹燈) x 2
Catoprion mento 包頭食人魚 x 9
Farlowella gracilis 枝狀直升機 x 3
Cetopsidium sp. 香腸 x 2
Gymnotus sp. cf. carapo 某虎紋飛刀 x 2
Corydoras sp. C90 哥倫比亞煙圈鼠 x 4
Corydoras sp. 委內瑞拉長腰咖啡鼠 x 4
Corydoras weitzmanni 魏茲曼尼鼠 x 4
Callicthys sp. cf. callichthys 花斑點銀光綠戰車鼠 (=紅翅戰車鼠幼魚?) (報價單上是Hoplosternum) x 2
Traccatichthys taeniatus 橙腹薄荷鰍 x 2

再說

魚隻來源: 澄澔水族 (台北)

2010-04-23新進魚隻

Barboides gracilis 精靈燈 x 20

Polycentropsis abbreviata 西非葉鱸 (非洲枯葉魚, 非洲多棘鱸) x 5

魚隻來源: 台族水族
圖片拍攝: 蟲之友

2010-04-21新進魚種

Botia kubotai 銀河潛艇鼠 x 2

Notropis chrosomus 彩虹美洲鱥(多彩霓虹, 彩虹夏納, 紫鰭夢幻燈) x 6
Elassoma evergladei 迷你太陽魚 x 3
Allomogurnda sp. cf. sampricei 巴布亞多彩蝦虎 x 2
Hasemania hanseni 漢森甜心燈 x 3

魚隻來源: 公園水族, 華洋水族, 高美水族

2010-04-20新進魚隻

Puntius johorensis 四線鯽 x 2

長得像這樣的同屬魚類至少有四個種, 除了johorensis之外, 還有lineatus, gemellus, 以及trifasciatus (請參考Haryono (2005)的圖). 這些魚通通被叫作Zebra barb, 在水族貿易上也經常交替以johorensis或lineatus兩個名字輸出, 但實際上我們看到的魚是那一種是有待進一步鑑定的. 查查網路上的資訊, lineatus有人稱為五線鯽, johorensis有人稱為四線鯽, 但這兩個種的鑑識並不是仰賴體表花紋, johorensis的口部具有兩對鬚, 而lineatus只有0-1對鬚. 另外除了lineatus之外, 這些俗稱Zebra barb的幼魚都具有垂直的條紋, 所以在鑑識幼魚的時候就要格外留意. Kollelat(1992)的文章就顯示了johorensis的幼魚形態.

2010-04-18新進動物

Triops longicaudatus (?) 恐龍蝦 x 若干

喔, 不要懷疑, 我們也在養這個東西, 再不養就沒有掌握時事的脈動了, 連恐龍蝦生態營都已經跑出來了, 我們怎麼可以對這種新寵物不聞不問呢? Triops這個屬, 或是說整個背甲目(Notostraca)所提供的遺傳資訊對於泛甲殼類(Pancrustacea)親緣關係的重建有相當大的貢獻, 雖然wikipedia上頭的解說已經把Triops這個屬的來龍去脈整理得算是清楚, 不過對於這個屬的演化起源, 或是在寵物市場上流通物種的鑑識並沒有太多的著墨. 在中文網路世界中有著許許多多販售與飼養的資訊, 不過我還沒有看到比較精確的陳述, 例如"恐龍蝦存於地球上2.5億年"是根據什麼樣的證據? 這其實是一個很有趣的科學議題. 之所以會有這個說法的原因是因為Triops的某個化石記錄出現在三疊紀(正確來說該化石的年代是2.2億而不是2.5億), 而某些科學家認為該化石所顯示的形態與現生的Triops longcaudata根本沒有差別, 所以網路上才會出現一個觀點: "這可能是地球上已知存活最久的物種". 但我對這樣的陳述有很大的懷疑, 為什麼呢?

1. 目前地球上已被使用分子演化方法推算其分化年代的現生生物, 其"物種壽命"最多不過幾百萬年, 相對於2.2億年來說有一點太誇張了
2. 光憑形態上的相似性來支持"Triops longicaudata是一個從三疊紀到現在沒有改變的物種"是很薄弱的. Suno-Uchi et al. (2008)年探討了產於日本的三種Triops的"形態演化停滯"(morphological stasis)議題, 他們發現日本的三種Triops的形態與遺傳上的差異是沒有關聯的, 白話一點來說, 形態上的差異不意味著遺傳上的遠近. 所以囉, 就算現生的T. longicaudata和化石很像, 也不必然意味著一個物種可以存在2.2億年. 因為牠們可能根本就是不同種, 只是形態上沒有人類肉眼可見的改變.
3. Mantovani et al. (2004)發表在Zoologica Scripta的文章已經指出Triops並不是一個單系群, Lepidurus(篦尾冑蝦)這個屬甚至比Triops的演化起源會早一些, 如果是這樣的話, 那麼Triops的傳奇故事可能就要有一點調整了.

無論如何, 我關切的只是在台灣的市面上已經有多少恐龍蝦在流通呢? 如果有歐洲的恐龍蝦cancriformis, 會是兩性生殖族群? 孤雌生殖族群? 還是雌雄同體族群呢? 此外Longhurts在1955年所完成的Notostraca分類工作乃是從當時到現在唯一的恐龍蝦分類鑑定依據, 有興趣的人可以由此下載全文參考

這隻的確不是食人魚, 但牠真的是大蓋巨脂鯉(Colossoma macropomum)? 還是Piaractus brachypomus

食人魚游麗池？ 是淡水白鯧！【聯合報╱記者彭芸芳／新竹報導】
2010.04.17 03:56 am

新竹公園的麗池昨天驚傳出現食人魚？市立動物園的獸醫查證結果，確認是同樣來自亞馬遜河的親戚「大蓋巨脂鯉」，這種魚的攻擊性較低，但最大會長到1公尺，呼籲民眾千萬不要棄養。

新竹市立動物園主任洪明仕表示，這種魚俗稱「淡水白鯧」，中文名「大蓋巨脂鯉」，在中國大陸被當作養殖用的食用魚，雖攻擊性不如食人魚，但對環境仍然有害，猜測應該是民眾養來觀賞後棄養，雖不確定麗池是否還有，但以麗池的環境來說，它應該只會吃植物和水生昆蟲，不必擔心。

市立動物園的社會役昨天在麗池畔除草時，發現一條奄奄一息的魚，原本想把它撈除，但仔細一看，長得很像食人魚，慎重起見，撈送到動物園找專家鑑定；這條巴掌大的幼魚快速適應動物園小魚池的環境，已經又恢復健康。

園方會同觀光處人員到麗池勘查，尚無法得知還有沒有相同的魚被棄養，呼籲民眾不要隨意將魚棄養在麗池，不但破壞生態，且可能傷害民眾。

【2010/04/17 聯合報】@ http://udn.com/

2010-04-16新進魚隻

Notropis chrosomus 彩虹美洲鱥(多彩霓虹, 紫鰭夢幻燈) x 10

Chlamydogobius eremius 沙漠黃金蝦虎(=沙漠蝦虎) x 4 (飼養建議)
Elassoma evergladei 迷你太陽魚 x 8 (圖片可先參考這邊)
Phyllonemus typus 長鬚緞帶貓 (剃刀鯰, 泰普斯鬍鬚鯰) x 4
Xenotoca variata 鑽石胎生鱂 x 8
Priapella chamulae 恰姆拉鋸花鱂 (青眼胎生鱂) x 16 (飼養建議) (圖片可先參考這邊)
Oryzias mekongensis 湄公河青鱂 x 10
Hyphessobrycon Araguaia Red 橘燄水晶旗 x 4
Corydoras Black Venezuela 黑鼠 x 10

Botia dario 金帶鼠 x 2#
Chitla chitla or ornata (???) 虎紋飛刀* x 2
Carinotetraodon salivator 紅斑馬娃娃 x 1

Botia屬與其它近似屬(如Syncrossus, Chromobotia, Yasuhikotakia, Leptobotia, Sinibotia....)間的關係已經被近年的分子演化研究所釐清(見Šlechtová et al. (2005)以及Tang et al. (2005)的文章(註一)), 根據Šlechtová等人的觀點, Botia這個屬包含了以下幾個物種:

Botia almorhae (=Botia lohachata) 印度虎斑閃電鼠(=Y字鼠)
Botia histrionica 金斑馬鰍 (=伊洛瓦底沙鰍, 皇冠鼠) (不確定是否會以Y字鼠的名義輸入?)
Botia udomritthiruji 細紋黃金鼠
Botia striata 印度黃金寬帶鼠 (=環紋鼠)
Botia rostrata 突吻沙鰍 (尚未在台灣市面見過?)
Botia dario 金帶鼠
Botia kubotai 銀河潛艇鼠
Botia sp. 六間鼠 (不知道是誰的小孩)

今天逛水館突然發現有什麼虎紋飛刀, 那顯然就是某種Chitala的小孩啊, 但是在網路上搜尋Chitala的圖片的時候發現資訊好亂啊, 我對現生四種Chitala的學名與中名配對認知是這樣的:

Chitala blanci 皇冠飛刀 (=白氏鎧甲弓背魚)
Chitala chitala 東洋刀 (=斑鹿弓背魚, 鎧甲弓背魚)
Chitala lopis 古代飛刀 (=巨型飛刀, 大眼鎧甲弓背魚)
Chitala ornata 七星飛刀 (=飾妝鎧甲弓背魚)

那麼虎紋飛刀是誰的孩子呢? 我隨便用"Chitala"可以在網路上找到這樣的照片, 這樣的圖片, 也可以找到這樣(稍大隻)的圖片, 但是日本人說這就是七星飛刀, 難道我買魚買到被表了嗎? 日本的2700種目前把虎紋飛刀當成一個尚未被確認的物種, 所以看起來要養一陣子才知道囉.

[其它的魚週日再補充]

註一: Tang et al.的文章因為取樣不足, 而且沒有弄清楚取樣物種所代表的分類意義, 因此在他們的文章中被當成Botia的物種其實都是華沙鰍屬Sinibotia的物種

魚隻來源: 永豐魚水族#, 北高雄水族(鳳山店)*, 華洋水族
圖片拍攝: H.-J. Chen

有沒搞錯！公園麗池居然撈出食人魚 (這隻不是食人魚好嗎?)

拜託一些偽專家不要再誤導媒體了, 這隻是紅銀板Piaractus brachypomus, 不是什麼Serrasalmus或Pygocentrus屬的食人魚, 而且Piaractus是草食性或雜食性的, 我對這些媒體誤導真的很感冒, 最感冒的是學術界 或相關NGO的人不明究理地複製這樣的資訊

有沒搞錯！公園麗池居然撈出食人魚
【2010/04/16 05:01 報導 】

新竹市知名的觀光景點麗池公園，竟然撈出貌似淡水白鯧的食人魚！動物專家研判，可能是被民眾棄養的食人魚，初步研判數量並不多。市府觀光旅遊處接獲通報，除了將盡速調查池內食人魚的數量外，如果數量過多將儘速打撈，以免破壞水池的生態和危及遊客安全。(彭清仁報導)

一名替代役男在新竹市麗池公園內的大池，撈起一隻疑似食人魚，經動物園長洪明仕初步鑑定，撈起的是食人魚，又稱為水虎魚或食人鯧。洪明仕指出，依農委會制定的動物保護法第八條公告規定，食人魚和電鰻、美洲巨水鼠禁止輸入及飼養，違反者一經查獲可依規處罰。

而撈起的食人魚，最常出沒生長地點在亞馬遜河、巴拉圭河等河流，生性凶猛，具有銳利的牙齒，能 劂輕易咬斷用鋼造的魚鉤或是一個人的手指，一旦發現獵物，往往群起而攻之，可在十分鐘之內將一頭牛吃的只剩下一排白骨。也由於食人魚常成群結隊出沒，攻擊目標時也一樣。麗池捕獲的這隻食人魚，並沒有成群結隊，再仔細察看，長得比較像是食人魚的近親淡水白鯧。不過動物園長洪明仕拿一根樹枝，放入這隻食人魚的口中，還可聽到樹枝被咬斷清脆的聲音，研判這隻食人魚可能是遭民眾棄養。由於平日麗池公園前往遊玩的人潮相當多，市府觀光旅遊處獲悉後指出，但調查食人魚的數量，如果數量多將儘快進行打撈，以免影嚮池內的生態，以及遊客的安全。

這邊還有同一新聞的另一報導, 記者完全在自編故事

2010-04-15新進動物與魚隻

Pseudostegophilus sp. cf. nemurus 斑馬鮫鯨 x 10 (食黏膜性魚)
Pareiodon microps 藍色鮫鯨 x 1 (食腐性魚類)

Bullockia sp. cf. maldonadoi 豹紋鮫鯨 (泡鼻鯰) x 1 (食黏膜性魚)
Anaspidoglanis macrostoma 非洲長鼻貓 x 4
Atya gabonensis 非洲巨人網球蝦 x 4

有關食黏膜型的毛鼻鯰的討論請見先前的文章

魚隻來源: 台族水族
圖片拍攝: icenvoy

2010-04-14新進動物與魚隻

Pyxis arachnoides oblonga 黑腹蛛網陸龜 x 1
Pyxis planicauda 扁尾陸龜 (平背蛛網陸龜) x 2

2010-04-13新進動物

Leiolepis belliana "緬甸"蝴蝶蜥 x 5

蠟皮蜥屬(Leiolepis)是一個相當有趣的類群, 牠們與王者蜥(Uromastyx)共同組成蠟皮蜥亞科, 前者分布於亞洲東南半部的沙地, 而後者分布於印度半島, 阿拉伯半島至北非的乾燥地帶. 與幾乎進入CITES附錄的王者蜥一樣, 地棲性的蠟皮蜥深受亞洲人嗜食野味, 拿去偽造蛤蚧入藥(註一)以及棲地破壞所害, 多數物種都呈現瀕危的狀態. 現生已知的蠟皮蜥大至上有以下幾個分類群, 然而在網路上可以找得到的可信的可供鑑定的資訊卻不多:

• L. belliana belliana - 分布泰國南部與緬甸交界, 柬埔寨與越南南部, 然而蘇門達臘的紀錄是存疑的
• L. belliana rubritaeniata - 分布在泰國中部 (也有學者認為rubritaeniata應屬reevesii, 或根本不是一個有效亞種)
  
• L. belliana ocellata - 分布於泰國北部與緬甸交界處 (找不到圖, 在2007年左右被當成一個獨立種)
  
• L. boehmei - 分布馬來半島(泰國南部與馬來西亞交界處), 孤雌生殖種類 (參見原始文獻中的圖)
  
• L. guentherpetersi - 分布越南中部, 孤雌生殖種類 (見原始文獻中的圖)
  
• L. guttata - 分布越南南部
• L. peguensis - 分布緬甸, 但兩個已知產地相隔很遠且產地存疑 (除原始文獻外找不到圖)
  
• L. reevesii - 分布中國(廣東與廣西沿海, 海南), 越南北部 (被Smith在1935年視為belliana的同物異名)
  
• L. triploida - 馬來西亞的馬來半島部份 (參見Darevsky & Kupriyanova文章中的圖)
  

光是分布資訊, 網路上可以查找到的中文資訊就有很多的出入, 根據Darevsky & Kupriyanova的文章, 我把這幾個物種的分布地點稍微標示了一下. 或許看起來會清楚一點. 那麼最近輸入的"緬甸蝴蝶蜥"又是什麼? 很有趣的是, 分布在緬甸的物種除了peguensis這個存疑種以外, 就只有belliana. 而根據加州科學院的緬甸爬行類動物研究計畫(Herpetofauna of Myanmar)所獲得的標本記錄也顯示他們所採集到的個體也只有belliana. 所謂的緬甸蝴蝶蜥是什麼呢? 比來比去以後, 我想應該還是belliana這個承名亞種來代表是比較妥當的. 但是動物真的是緬甸來的嗎? 我就持比較保留的意見. 分布在中國的物種被稱為reevesii, 也有人稱為中國蝴蝶蜥, 然而Smith在1935年後就把reevesii視為belliana的同物異名, 所以弄了半天, 會在寵物市場上出現的蝴蝶蜥, 可能都是同一種.弄清楚物種的鑑定與飼養環境的處理有關, 如果這個種是belliana, 那麼把牠們飼養在乾燥的砂地上就是ok的(參看此網頁), 但仍然必須要提供乾淨的飲水(見此網頁的建議)

註一: 參考一下這個網頁對於所有被拿來偽造大守宮(蛤蚧)入藥的蜥蜴, 守宮與蠑螈種類的整理

2010-04-12新進魚隻

Belonoglanis tenuis (?) 非洲直升機 x 5

Schilbe marmoratus 大斑錫伯鯰 (=瑪摩特斑貓) x 5
Ageneiosus sp. cf. atronasus 高翅虎鯨 x 4 (=高背紫虎鯨)
Trachelyichthys exilis 菲立茲黃金龍貓(=愛莉斯迷你貓, 伊莉斯貓, 黃金龍貓) x 4
Megalechis picta 大翅花斑戰車鼠 x 1 (看這邊的說明)
Barboides gracilis 精靈燈 x
Puntius filamentosus 皇冠彩虹鯽 (=皇冠紫紅兩點鯽, 兩點鯽, 紫紅兩點鯽) x 3
Neolebias kerguennae 台灣說的綠皮短筆燈 x 4 (見此說明)
Cichlidae sp. 一隻混在綠皮短筆燈中但我不願承認那是吳郭魚的魚 x 1
Gymnorhamphichthys hypostomus 尖嘴帶紋飛刀 x 6
Sternarchorhynchus sp. cf. bristkii 象鼻飛刀 (=小象飛刀, 金線象鼻飛刀) x 3 (看這邊與這邊的說明)
Polycentropsis abbreviata 西非葉鱸 (非洲枯葉魚, 非洲多棘鱸) x 8

說明一下, 一般在台灣市面上所流通的綠皮短筆燈, 在輸入時都是使用ansorgii這個名稱, 但真正的ansorgii應該是如我們先前的文章所說的那個型態, 而不是一般在台灣市面上所見到的. 比對文獻以後發現台灣的綠皮短筆可能都是Neolebias kerguennae. 參考一下.

另外尖嘴帶紋飛刀的鑑定最近稍微比較有資訊了. 台族水族過去輸入的應該都是Gymnorhamphichthys hypostomus, 而石頭水族過去由德國Glaser輸入的種類則比較像是G. rondoni. 至於非洲枯葉魚則是一個新面孔....

魚隻來源: 台族水族

2010-04-09新進魚隻

Macropodus erythropterus 中名倒底應該是什麼呢? x 13

我對"藍珍珠天堂鳥"這個名詞來源的認知是這樣. 過去的報價單通常只以Macropodus concolor這個名稱來代表可能是中國輸入的黑黑的蓋斑鬥魚(台灣不會從越南直輸入熱帶魚). 而過去的水族圖鑑與雜誌對Macropodus屬的認知也只有三個種: 蓋斑鬥魚(opercularis), 朝鮮或稱圓尾鬥魚(以前被誤稱為chinensis, 現在叫ocellatus)還有黑叉尾鬥魚(concolor). 然而concolor並不是一個有效的學名, 因此原本被稱為concolor的那條藍藍的魚, 現在應該叫spechti. 之後erythropterus這條魚又被描述自越南中部. 從那時候開始spechti與erythopterus的區辨, 中名的配合, 以及spechti或erythropterus與蓋斑鬥魚雜交個體在市面上的流通與辨識, 就真的變成一個頭痛的問題. 我在2008年2月第一次買這類的魚, 當時買到的的確是spechti, 但後來才發現在市面上流通的, 大多數是erythropterus. 而spechti我只在石頭水族買過. 至於白蘭特鬥魚一詞倒底應該使用在erythropterus或雜交個體, 我覺得也弄不清楚了(見此討論). 不過幹嘛要搞雜交? 我個人不是很喜歡耶....