superlink: http://acsi.acnatsci.org/base/getthumbnail.php?mode=original&target=330004
Trachelyopterichthys taeniatus 巨型二線豹鯨 x 1
Corydoras agassizii 阿卡西鼠 (阿卡西豹鼠) x 2
Corydoras kanei (?) 與阿卡西鼠混在一起 x 8
Corydoras sp. cf. copei 混在蝙蝠俠鼠(=舒瓦茲鼠, 公主二線鼠, 帕拉雷諾鼠)的鼠魚 x 1
Corydoras sp. x 1 超級黑翅豹鼠(=阿瑪帕馬鞍鼠) x 1
Sawbwa resplendens 亞洲紅鼻 x 10
鐘紋陸龜(Kinixys belliana)與莽原折背陸龜(K. spekii)在過去曾經被當成同一個種的異亞種, 後來Loveridge發表於1942年的文章Scientific results of a fourth expedition to forested areas in east and central Africa IV Reptiles. Bulletin of Museum of Comparative Zoology 91: 27-273.[全文下載]以及Loveridge & Williams發表於1957的文章Revision of the African Tortoises and Turtles of the Suborder Cryptodira. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology 115 (6): 163-557[全文下載]被提升成獨立的種. 我先查了Gray在1863年發表的文章Notice of a new species of Kinixys and other tortoises from Central Africa[全文下載], 但是在當時Gray只把spekii拿來與折背龜homeana比較, 既沒有圖也沒有什麼很有參考價值的文字, 所以說那篇文章本身並沒有提供什麼有用的資訊. 然後呢, Loveridge的幾篇文章, 都只有測量形質, 我不太覺得那幾篇文章可以說服我為什麼spekii與belliana或其它非常類似的折背陸龜是不同的物種. 那麼spekii和belliana倒底差在什麼地方呢? 顯然這是許多人的問題, 在justanswer.com上有一篇回文, 另外McCord et al.曾在Reptilia這個雜誌的71期介紹整個折背陸龜屬的區辨方式(有這麼準嗎? 看頭就好?) Kinixys這個屬的物種是雜食性的, spekii的食性甚至高達60%以上是多足類(Hailey et al, 2008, African Journal of Ecology 39(1): 10-17), 以及蕈類(Hailey et al., 1997, Journal of Tropical Ecology 13: 496-474).
為了那亂七八糟的阿卡西豹鼠, 今天又跑出去買了一輪(顯示為好會買), 看一看, 大致上弄清楚了市面上會被當成阿卡西或與阿卡西混淆的鼠魚大概有那幾隻:
但是今天的重點是, 為什麼看起來像正牌的阿卡西鼠中混有那麼多隻好像是卡內豹鼠kanei的鼠魚呢? 台灣市面上有幾種像得不得了然後都被標示成卡內或白豹鼠販賣的商品:
圖片連結: ビッダーズは株式会社, Herptile Lovers, 台族貿易, 台灣鼠魚網(photo credit: Pirate Tzeng), Remixみなと店熱帯魚, charm樂天市場店, israquarium.co.il (photo credit: Ian Fuller)
Corydoras agassizii 阿卡西鼠 (阿卡西豹鼠) x 2
Corydoras kanei (?) 與阿卡西鼠混在一起 x 8
Corydoras sp. cf. copei 混在蝙蝠俠鼠(=舒瓦茲鼠, 公主二線鼠, 帕拉雷諾鼠)的鼠魚 x 1
Corydoras sp. x 1 超級黑翅豹鼠(=阿瑪帕馬鞍鼠) x 1
Sawbwa resplendens 亞洲紅鼻 x 10
鐘紋陸龜(Kinixys belliana)與莽原折背陸龜(K. spekii)在過去曾經被當成同一個種的異亞種, 後來Loveridge發表於1942年的文章Scientific results of a fourth expedition to forested areas in east and central Africa IV Reptiles. Bulletin of Museum of Comparative Zoology 91: 27-273.[全文下載]以及Loveridge & Williams發表於1957的文章Revision of the African Tortoises and Turtles of the Suborder Cryptodira. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology 115 (6): 163-557[全文下載]被提升成獨立的種. 我先查了Gray在1863年發表的文章Notice of a new species of Kinixys and other tortoises from Central Africa[全文下載], 但是在當時Gray只把spekii拿來與折背龜homeana比較, 既沒有圖也沒有什麼很有參考價值的文字, 所以說那篇文章本身並沒有提供什麼有用的資訊. 然後呢, Loveridge的幾篇文章, 都只有測量形質, 我不太覺得那幾篇文章可以說服我為什麼spekii與belliana或其它非常類似的折背陸龜是不同的物種. 那麼spekii和belliana倒底差在什麼地方呢? 顯然這是許多人的問題, 在justanswer.com上有一篇回文, 另外McCord et al.曾在Reptilia這個雜誌的71期介紹整個折背陸龜屬的區辨方式(有這麼準嗎? 看頭就好?) Kinixys這個屬的物種是雜食性的, spekii的食性甚至高達60%以上是多足類(Hailey et al, 2008, African Journal of Ecology 39(1): 10-17), 以及蕈類(Hailey et al., 1997, Journal of Tropical Ecology 13: 496-474).
為了那亂七八糟的阿卡西豹鼠, 今天又跑出去買了一輪(顯示為好會買), 看一看, 大致上弄清楚了市面上會被當成阿卡西或與阿卡西混淆的鼠魚大概有那幾隻:
- (1) 比較接近正牌阿卡西鼠的鼠 (C. agassizii): 背鰭硬棘與第一軟條是黑色的, 體側的長橢圓形或扁圓形斑紋的排列看起來比較像是橫向的排列
- (2) 類似阿卡西的鼠: 但背鰭不具黑色鰭條
- (3) 被日本人稱為lamberti的鼠: 背鰭具有黑斑, 黑斑與背部黑斑不相連, 在台灣也會被叫成"黑翅豹鼠" (但不是melanistius)
- (4) 被日本人稱為ambiacus的鼠之一: 背鰭基部具有黑斑與背部黑斑相連, 類似澤苑的點線鼠
- (5) 被日本人稱為ambiacus的鼠之二: 頭看起來很大, 吻較短, 點較細, 類似icenvoy的大怪鼠
但是今天的重點是, 為什麼看起來像正牌的阿卡西鼠中混有那麼多隻好像是卡內豹鼠kanei的鼠魚呢? 台灣市面上有幾種像得不得了然後都被標示成卡內或白豹鼠販賣的商品:
- (1) 卡內豹鼠(C. kanei)(=C026): 根據Grant原來的描述, 我想Scotcat上的照片是正確的, 也就是說真正的kanei的斑點是小圓斑, 頭部沒有明顯的金線. 我沒有仔細找論壇上的圖片, 不過台灣鼠魚網上由三比八貼的照片應該是無誤的.
- (2) 布朗庫鼠(C. "Rio Branco")(=C046): 我不知道為什麼日本人還留這個名字, kanei的模式產地就是Rio Branco, 我想這玩意兒應該就是卡內豹鼠啦~~~C026指的就是比較小隻的粗點的個體, C046就是成體斑紋變細變多的樣子.
- (3) 尼格羅鼠(C. "Rio Negro"): 一個不知道該怎麼說的鼠, 由台族水族輸入(見上面那張藍藍的照片), 然後有很多其它中盤也使用了一樣的名字, 但我懷疑他們都是同一種魚嗎? 有人認為尼格羅鼠與kanei的差別在於"頭部有沒有金線", 但是那個金線會不會再成魚退掉呢?
- (4) 假的白豹鼠或稱白豹鼠二型(C. atropersonatus II): 日本人叫アトロペルソナトゥスII, 台灣市面上也很常見, 這東西與真正的白豹鼠(atropersonatus)沒有關係, 但是在市面上經常以"白豹鼠"的名字販售, 價格與外形都差很多. 但是如果以日名來搜尋, 各位會發現也是會搜尋到一些有的沒有的. 樂天市場的看起來較接近"尼格羅鼠"(頭上有金線, 點較亂), アクアサイト天水所顯示的魚則是一個大集合, 其右上角的魚可能是尼格羅鼠, 其它的則是所謂的白豹鼠二型. 有趣的是有些日本網頁把白豹鼠二型當成kanei, 但我認為這應該是錯的. 卡內豹鼠的背鰭硬棘是黑的, 但白豹二型並不是呢. 也就是說這些魚的鑑識在市面上是非常紊亂的.
圖片連結: ビッダーズは株式会社, Herptile Lovers, 台族貿易, 台灣鼠魚網(photo credit: Pirate Tzeng), Remixみなと店熱帯魚, charm樂天市場店, israquarium.co.il (photo credit: Ian Fuller)
