2012-03-15新進魚隻

Protomyzon pachychilus 熊貓爬岩鰍 (金帶熊貓爬岩鰍) x 10
Protomyzon pachychilus "II" 熊貓爬岩鰍二型 x 1
Pseudogastromyzon sp. x 5
Acheilognathus barbatulus 短鬚鱊 (=白河刺鲏) x 5
Acheilognathus macropterus 大鰭鱊 (以Acheilognathus gracilis 無鬚鱊名義輸出) x 5
Acheilognathus meridianus (=Paracheilognathus meridianus) 廣西副鱊 x 5
Coreius heterodon 銅魚 x 5
Rhinogobio typus 吻鮈 x 5
Sinocyclocheilus longibarbatus 長鬚金線魞 x 1 (原發表論文連結)
Betta coccina 柯其那鬥魚 x 1 pair (這些鬥魚的音意譯是能不能統一一下啊?)
Awaous flavus 巴西彩虹蝦虎 x 4
Crenicichla sp. 尼格羅紅侏儒孔雀龍 x 5 (和迷你孔雀龍有啥不同?)
Hemigrammus sp. 藍線燈 (這是?) x 10
Rachoviscus crassiceps 萊姆燈 x 8
Corydoras osteocarus 黃花鼠 (=黑背黃花鼠) x 10

• 嗯不要問我那些牛屎鯽是什麼, 我覺得沒有一個種的鑑定是對的

魚隻來源: 阿勇水族, 澄澔水族

濫捕小龍何其辜, 破解蛇迷思

捕蛇器拿金牌 人與蛇何時「勢不兩立」了？

「蛇」滿為患！走私與安置的難解

近日高雄市岡山農工學生研發的「LED閃光電擊捕蛇器」期望能夠保護人身安全也保護動物，獲得「人蛇共贏」的局面。不僅在青少年發明賽中連續獲得兩項冠軍並申請專利，可望在未來上市販售。就在校方開心獲獎的同時，卻也引來無視動物保護的批評聲浪，有關爬行動物的收容問題也受到正視。《詳全文》

林文隆：被動性陷阱，避免正面衝突

以閃光讓蛇昏眩，並在捕蛇夾上裝電擊器，電暈被夾的蛇，降低被咬危險，該發明已在青少年發明賽中連得兩項冠軍並申請專利。針對這一項明顯違反野動法與動保法的一項發明能夠得獎，外界多數輿論對此表示不可置信。《詳全文》

蛇類都市現蹤！你的態度決定牠的命運

臺灣師範大學生命科學系的林思民教授表示，若想要求大家在看到蛇時還能處變不驚，困難度實在很高，但觀察其實這幾年下來，民眾面對類似狀況時已經會打119尋求消防隊的協助，取代濫殺自衛，這是個值得鼓勵的現象。《詳全文》

發明的學生沒有錯 錯在觀念尚未被建立

整個事件的癥結點其實是出在得獎過程中審核的教授、主辦單位的漠視與麻木不仁，社會價值觀中尊重生命的教育要改善的空間非常大，正確觀念尚未被建立的狀況非常明顯。《詳全文》

蛇類 永遠悲情的反派角色！

說到蛇，絕大多數的人都會皺起眉頭，因為怕被咬、因為牠有毒，民眾被灌輸很多蛇類的負面印象，即使有蛇神廟、或是經典小說《白蛇傳》的加持，為什麼大家還是對蛇「敬而遠之」？《詳全文》

先天不足後天失調 「蛇」老被龍打趴

人蛇的衝突，自古以來都一直存在著，不過有人說到：「龍鱗有文，與蛇為神；鳳羽五色，與鳥為君。」點名龍其實就是「神蛇」，但在漢文化中，蛇經常被解釋為惡毒之義，故才會讓許多人對於蛇莫名恐懼。《詳全文》

另外, 台灣媒體慣於被想要製造媒體影響力的個人與團體餵食消息, 在不經查證與瘋狂跟做之下, 就會形成理盲的集體暴力

作者 lun7832 (嘖嘖) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 活兔餵巨蜥 科大生遭網友撻伐
時間 Thu Mar 8 13:39:18 2012
───────────────────────────────────────
幫我朋友(爬友)轉貼事情懶人包

1. 蔡姓同學飼養巨蜥，以活體兔餵食並拍攝記錄成長過程，分享於爬蟲網站與爬蟲飼養者交流，並非四處張貼炫耀。
2. 影片共三集，兔子在之前就因進食過程咬傷，有心人士盜用第三集，並竄改成蔡姓同學虐殺兔子後餵食巨蜥。竄改後的影片被有心人士四處張貼，引起不知道事實的眾多網友撻伐。
3. 台灣動物緊急救援小組臉書粉絲團張貼未經證實並對蔡同學不利的訊息，造成不同意見的網友對立與爭吵。
4. 海凌月兔兔認養區臉書粉絲團發起活動，非法人肉搜索並公開菜行同學個人資料，甚至慫恿網友對蔡姓同學辱罵甚至威脅其人身安全。
5. 動新聞報導未經查證並對蔡同學不利的不實報導，並引用台灣動物緊急救援小組倪姓志工非專業的說明[巨蜥有飼料不需活體餵食]，但事實活體餵食是很普遍且重要的，在動物園更常見。
6. 儘管飼養過程合法，兔子也被政府列為食用動物，蔡姓同學受到各方壓力後還是出面為自己影片被外流道歉，並強調未虐待兔子。救讀的高苑校方表示輔導但不懲處。
7. 海凌月兔兔認養區暫時關閉網站並刪除其不當言論湮滅證據，更聲稱自己並非要造成對立而指責是爬友不理性的騷擾。但其記錄都被儲存下來，證據被貼出來後海凌月再次刪除留言並關閉網站。
8. 爬友要求台灣動物緊急救援小組刪除未經證實且對蔡姓同學不利的文章卻從未得到回應。在爬友不斷爆料出該團體之前以動保名義斂財與散佈假消息和其他不利的證據後，該網站開始刪除部分網友的留言並封鎖網友帳號。而造成傷害的不實文章卻始終未刪除，也未見任何相關人士出面說明。
9. 蔡姓同學接到高苑校長電話，原本承諾的輔導但不懲處改為隔日招開會來議審判蔡姓同學。

我認為毛球動物飼主和非毛球動物飼主完全就是兩個次元的族群, 根本難以溝通, 重點是, 人肉搜索揪眾刑求就是暴民

Taiwan Panorama 台灣光華 / 主編推薦 / 內文：網路正義？網路暴力？人肉搜索
2010年10月第069頁

網路正義？網路暴力？人肉搜索
文•王婉嘉

從匿名走向實名
傳播學者、台藝大廣電系主任賴祥蔚對此則認為，人肉搜索本身是一種中性工具，端看如何運用，但在新媒體時代，未來公私領域的分野只會愈趨模糊，如美國聯邦通訊委員會前主席弗勒即為「公共利益」（public interest）下了個極廣泛的定義──只要是能引起公眾「興趣」（interest）之事皆屬之。賴祥蔚指出，網路時代處處現蹤的現象已難避免，只能勸網友預先自保，提高保護個資意識，但對於已選擇在網上公開的資料，也要有心理準備，人人都有可能成為下一個被搜索的主角。權自強則提出另一個反思的可能性：如果個人隱私權實在難以保障的話，是不是乾脆反其道而行，仿效韓國在網路上採取「實名制」，讓一切攤在陽光下？網路普及率高、上網人口佔國民75%以上的韓國，近幾年也同樣面臨人肉搜索帶來的各種正反效應。幾起人肉搜索、網路流言的重大負面新聞，不僅讓當事者不堪其擾、罹患精神疾病，甚或偶像歌手Unee、女演員崔真實均因「人言可畏」而自殺身亡。這一系列悲劇事件，也讓韓國社會輿論開始反思，並凝聚出對網路實名制的共識，將此視為是減少網路暴力的最佳解決之道。而自2002年即由韓國官方提出的實名制概念，也在關於是否侵犯網友隱私權、是否箝制了言論自由等疑慮爭議下，逐步從法律、監管等層面落實，直至2008年正式上路。目前全國35個主要網站都採實名制，登錄這些網站的用戶在輸入個人身分證號碼等資料並得到驗證後，才能張貼文章，讓每一個網路發言帳號，都能在現實生活找到相對應的身分，藉此提高網路使用者的道德意識；而為了保護發文者的隱私，此制仍允許網友在通過身分驗證後，以代號、化名等替代真實姓名。權自強說，如此一來，網友雖表面上仍享有「匿名」的特權，但總是心有顧忌，不可能再像從前那樣悄悄躲在暗處、四處丟別人石頭。而乍看之下，這種作法好像走回虛擬世界崛起前的回頭路，「但又是誰說虛擬世界一定得和真實世界切割，兩者一定是兩條平行線呢？」他問道。而「亦正亦邪」的人肉搜索，展現人性的正義和互助，但也暴露粗暴失衡的醜陋面。如果科技始終來自於人性，在可預見的將來，擺盪在天平兩端的人肉搜索，又會傾向何方？

當心搜索！防窺6招

1. 註冊網站時選擇不公開電子信箱，若a需公開，則信箱帳號與常用網路帳號應有所區分。
2. 不要公私不分，均使用同一信箱或MSN，讓老闆得以觀察你的私生活，網友也能輕易獲取真實身分。
3. 許多網路族都以生日、身分證字號為密碼，極易被拆解識破，因此不在網上透露生日等個人資訊，以免帳號遭盜用。
4. 與陌生網友聊天時，儘量迴避個人隱私問題、張貼照片，或曝露詳細住所等，視訊聊天時也需格外謹慎，提防有無遭到側錄。
5. 在外使用公共電腦時，切勿勾選記憶密碼功能，離開時也要清除所有的網頁瀏覽紀錄。
6. 以上均屬技術問題，但歸根究柢，網路風波多由現實中衍生，謹言慎行，不做可能結怨招嫉、干犯眾怒的事，永遠是最佳的自保之道。

基本上我認為台灣的媒體只是跟著蘋果起鬨看好戲且深化衝突, 並沒有釐清問題重點的打算

網路舌戰／活兔餵巨蜥殘忍？　爬蟲類飼主也為寵物請命！

記者鄭矞昕／綜合報導

近日網路上出現一段自拍影片，有一名飼主疑似將活兔打斷腿後，餵給大型寵物巨蜥吃，甚至還將影片貼網炫耀，引起許多網友撻伐！經過人肉搜索後，發現這名飼主是一名就讀高雄某科技大學的學生；昨(6)晚，該名學生因為受不了輿論壓力，在網路上認錯並道歉，不過也掀起了「爬蟲類族」與「愛兔族」之爭。

台灣動物緊急救援小組5日接獲網友投訴，網路上出現一段「吃兔子第三集」的影片，po網者疑似將活生生的寵物兔打斷腿後，餵食給寵物巨蜥吃，可憐的兔子慘叫了一聲後，就被巨蜥給生吞了。網友將影片轉貼到台灣動物緊急救援小組的臉書粉絲專頁後，立即引爆網友的怒火。

經過人肉搜索後，網友查出這名飼主是目前就讀高雄高苑科大的蔡姓學生；有網友號召：「去他們學校抗議」，也有網友嗆蔡姓大學生：「心理變態」、「我也想把飼主的腿打斷餵鯊魚」等，上千名的網友瞬間擠爆粉絲專頁。

昨晚，蔡姓學生到動物緊急救援小組的粉絲專頁留言道歉：「我是當事人，對於此事小弟深感抱歉，當初並無想到會招來如此風波，小弟只想在此聲明，是餵活體沒錯，但是並無打斷腿事件發生，請勿從影片斷章取義，以後再也不會有此事再度發生，不好意思，小弟已經知道錯了。」

對此，高雄市動物保護處代理處長朱家德表示，蔡姓學生違反了動物保護法第6條虐待動物、及第27條散播血腥畫面的相關部分，除了處以罰鍰外，還會公布其照片或姓名；動保處將會蒐集相關事證，再交由警察機關查處有關的刑責。

不過，此事件也引發了「爬蟲類飼主」及「愛兔族」的爭論，有網友表示：「大部分爬蟲類都只吃活體不吃屍體，兔子吃素不代表其他生物也要吃素。」、「請別為了動物可愛而保護，你們覺得兔子可愛，同樣的也有兩爬的飼養者覺得蜥蜴可愛，同樣是生物你們有保護過兩爬嗎?」

有愛兔的網友則是回嗆：「你們的爬蟲寵物吃小兔小雞，你們自己看就好，把血腥的影片PO到網路上面，標題也不註記好，做什麼？為了炫耀嗎？」、「如果有人養蛇拿蜥蜴去餵，喜歡蜥蜴的人看了也會心痛，很多事根本沒絕對對錯的標準，但殘忍的畫面可以的話，除了DISCOVERY那種動物頻道外，真的很不想在其他地方看見。」

2012-03-07新進魚隻

Channa sp. cf. gachua or aurantiacus 印度線不知道啥雷龍 (不知道要叫啥? 侏儒雷龍?) x 5

這看來又是一個類似Channa gachua的雷龍, 而且不是過去所輸入過的種類. 雖然在一抵台灣時被當成新幻彩紅寶石雷龍, 但我認為應該不是. 我曾在2011年6月整理過當時已知曾輸入到台灣的小型鱧種類(當時計有13種), 也討論過Channa gachua相關物種的鑑定與疑義, 經過一段時間以後, 市面上又增加三個物種, 也就是寮國火背雷龍(Channa sp. Laos Fire Back), 新幻彩紅寶石雷龍(Channa sp. mimetic pulchra), 還有今天拿到的這種雷龍. 我之所以暫時稱它為Channa sp. cf. gachua or aurantiacus的原因是, 過去根據印度產標本所命名的, 有腹鰭的小型雷龍, 只有gachua與aurantiacus這兩個物種. 然而根據原始文獻的描述與圖片, 很難與新鮮的樣本比對並得到結論. 此外就算這條魚是"印度線"的魚, 也不表示牠的產地就是印度, 也可能是孟加拉, 也可能是緬甸. 因此這個"印度線"只是輸入途徑, 並不一定是產地. 目前我們所養過的小型雷龍中, 體型達到9-10cm就達性成熟而且會一直生的是新加坡出口的斯里蘭卡雷龍, 而這次輸入的這條怪雷龍目前只有6-7cm大, 倒底會長到多大, 對溫度的適應力還有待觀察.

魚隻來源: 悠遊魚坊

[轉載]台灣兩棲爬蟲動物協會 對2011/03/06兔子餵食巨蜥的看法

台灣兩棲爬蟲動物協會 對2011/03/06兔子餵食巨蜥的看法

近日國內爬蟲飼育愛好者 蔡先生 因為將其飼養的黑喉巨蜥(Varanus albigularis ionidesi)進食活體(兔子)的影片分享給特定友人觀看，未料忘記設定權限而外流，遭部分影片轉貼人士以臆測方式描述該餵食過程有虐待之行為，引起眾多對爬蟲動物不了解，及兔子飼養愛好者的譴責，致使導致蘋果日報於 2011/03/06片面轉載網路流傳短片及網路轉貼人士基於愛護兔類所下的聳動標題而報導 -- 活兔打斷腿 大學生殘忍餵蜥蜴 之新聞，造成廣大視聽接收者對於兩棲爬蟲類的誤解，本協會表示遺憾。

本會建議大眾媒體請諮詢一下動物園及兩棲爬蟲類動物專家學者使用活體餵食肉食性兩棲爬蟲類動物是屬必然求證後請還飼養族群一個專業客觀公正的報導. 對於人為飼育的純肉食動物而言，餵食相對於較小型的動物全屍(whole body)作為餌食是對肉食動物最營養的，也可以免除掉餵食雞肉片高磷且缺乏其它微生素的窘境。部分經驗較為資深的飼育者，會在餵食前先行將餌食動物作相對於人道的犧牲處理，但也可能因為經驗不足或無前製的處理能力，而直接餵食，新聞中轉載的短片即是後者。對於這遭有心人士刻意轉載外流的短片，所可能引起的社會不良觀感，並會加強對於兩棲爬蟲飼育族群加強正確飼育觀念的宣導，同時也希望對此片面轉載的產生負面觀感的社會大眾，能試著來多了解這一群較為奇特的生物，並給予多一點的包容。

草原/黑喉巨蜥並不會吃罐頭, 那不是澤巨蜥, 那來的寵物專家不要亂扯好嗎?

我只能說這個動物救援小組的操作真是太成功了, 我當然認為那個學生是白目的, 但是老天, 可以不要冒出一些什麼偽專家出來胡扯草原巨蜥會吃罐頭的蠢話嗎? 就算是餵老鼠, 之所以會冷凍起來是是基於兩種可能理由: (1) 沒有地方養老鼠只好冷凍起來再解凍餵食; (2) 避免過大的老鼠咬傷寵物(指蛇與巨蜥). 罐頭食品或許可以拿來餵巨蜥, 但, 只限於澤巨蜥這類半水棲物種. 而且貓罐頭的配方並不適合爬蟲類食用, 脂肪的含量過高, 巨蜥也無法消化植物性食材. 所以請不要再胡扯了謝謝.

殘忍餵食秀　大學生拿活兔餵巨蜥
2012-03-06 14:52:16　TVBS　

殘忍餵食秀　大學生拿活兔餵巨蜥 網路上出現了一段飼主疑似先打斷兔子腿部(那是巨蜥咬的)，之後再把兔子餵食給大型寵物巨蜥，影片內容相當殘忍，這名飼主遭到人肉搜索，發現還是一名高苑科大的學生，他說是為了分享同伴自己飼養大型蜥蜴經驗，才買了兔子來餵食；寵物專家表示，一般餵食蜥蜴，都會拿罐頭或是把死掉的老鼠冷凍再餵食，這個慘忍的餵食秀已經觸犯動物保護法，農業局依法可開罰10萬到50萬元。

殘忍的餵食秀居然在生活中上演，一隻活兔子被飼主直接拿來餵食大型巨蜥，兔子的頭部直接被咬住，還不斷掙扎，畫面驚悚，而且旁邊全程觀看的飼主，還是一名大學生。學生：「真的很殘忍，他為了要跟同好分享養蜥蜴的方法，才會上傳這段影片。」

這名男同學飼養這隻巨蜥已經好一陣子，為了要讓炫耀給同學看，才做出這樣的舉動，不過看到這些影片的網友大罵實在很殘忍；不過事實上，國內外都有人把巨蜥當寵物，只是餵食蜥蜴專家都不會拿活體來餵，大多用的死老鼠或是罐頭替代。寵物店老闆：「可以用貓罐頭或是絞肉。」

動物專家表示，餵活體動物只會讓掠食者性格更加殘暴，不建議飼主這麼做，至於這段恐怖的餵食秀也已經觸犯動物保護法，可開罰10到50萬元，大學生不只吃上罰單，還得接受生命教育課程，重新學習尊重生命。
新聞來源：TVBS

這個什麼救援小組會救狗並不表示什麼都懂, 巨蜥那來的飼料啊?

一早看到這個新聞就火大了起來, 我再重申我對此事的看法:

• 媒體的問題: 蘋果日報聽信轉載者的片面之詞, 指稱兔子是被打斷腿拿去餵, 事實上是兔子腿被巨蜥咬斷的
• 學生的問題: 我不認為炫耀那個過程是對的, 餵兔子或許是一種在那種情況下的必然, 但如果要餵活體, 我認為還是要避免呈現那種嗜血的興奮感, 這與動物星球頻道拍攝野外的生物捕食獵物是不太一樣的地方;
  
• 貓狗動保團體的問題: 但是, 台灣有不少只懂貓狗的動保團體對貓狗以外的生物飼養是完全無知的, 有些生物其實一定要吃活體餌料, 不能因為不想看見殺戮, 就指責飼主, 或指責不應該飼養某些生物; 另外, 我覺得這個救援小組已經大到像家長團體一樣了, 什麼都要管, 而且凡事訴諸瘋狂的媒體公審, 那麼我也很希望依動保法禁止餵食流浪狗, 因為那些流浪貓狗傷害了非常多的野生動物
• 主管單位的問題: 高雄市農業局認為此事觸犯動保法, 那麼請問, 岡山工農師生研發電具來電蛇, 說這樣是創造人蛇雙贏, 又什麼不被主管單位介入說這違反動保法? 如果拿電具去電流浪貓狗, 請問這些動保團體又會如何跳腳? 這顯示我們的地方主管單位後知後覺, 雙重標準, 弄不清楚動保法與野保法的精神與重點, 隨偏激的動保團體起舞
  
• 延續巨蜥餵食被這個動保團體拿到媒體公審的話題: 動保法中有一個條文, 也就是禁止電鰻, 巨水鼠與食人魚輸入. 這其實本來根本不干動保法的事, 動保法就是管理"動物福祉"不是嗎? 但為什麼會有這麼一個怪條文呢? 就是因為立法時某些對其它物種一知半解的學者強力要求列入的. 電鰻, 巨水鼠與食人魚這類的物種在其它國家都被屬於類似外來生物管制法所管制, 而不是動物福祉保護法令, 也就是說要飼養這類的動物是需要經過飼養場所認證與申請才可購買飼養, 但這仍然與動物福祉無關. 因此大家可以知道, 台灣的動物保護團體同等於"貓狗團體", 而許多強勢貓狗團體對政策的壓力造就了行政主管機關只能應付那些團體的壓力, 而無法公平執行動保業務. 所以, 貓被卡在水溝, 要消防隊去救, 但是綠鬣蜥被扯斷尾巴, 沒人吭聲. 在國外不是這樣的. 各位可以去看國外的Companion Animal Welfare事務都非常清楚地把各類動物的管理措施周詳地列舉. 不像台灣, 動保法明明說是"脊椎動物", 但主管單位卻自廢武功棄之不顧. 所以若要增進不同寵物社群的瞭解, 並改變主管單位的態度, 是一種長期的抗爭. 但, 非貓狗寵物的飼主的確需要有一些自律, 而且我們也非常清楚地知道, 有些飼主對待動物的態度是非常隨便的, 我也非常不喜歡那種炫耀動物以及炫耀餵食活餌影象的行為. 忠實呈現, 與冒犯他人, 有時候只有一線之隔. 我希望尤其是學生族群特別留意此事.
• 但, 誰來教育這些不懂裝懂的動保團體呢? 全世界能吃飼料的蜥蜴只有草食性的部份種類, 巨蜥除了昆蟲與其它小型哺乳類也只能吃雞肉了. 如果吃雞肉不殘忍, 那麼我就要說, 這個動保團體是一個偽善的團體, 因為"看不見殺戮就等於不殘忍", 是嗎?
  

活兔打斷腿 大學生殘忍餵蜥蜴

【涂建豐、丁治綱╱高雄報導】昨網路出現一段自拍影片，疑有人將一隻活兔打斷後腿後餵給大型寵物蜥蜴，畫面引起網友撻伐並人肉搜索出拍片者是一名高苑科大學生。

生命教育不及格
高市農業局表示，此舉觸犯《動物保護法》(那請問餵食流浪狗使得野狗一直在野外侵害野生動物呢? 就沒有違反動保法嗎?)，可處十萬元以上、五十萬元以下罰鍰；拍片的學生昨晚上網「自首」道歉，坦承餵活體，但否認打斷兔腿；校方表示，會加強該學生的生命教育。這段名為《吃兔子第二集》的影片，只見飼主手捉一隻後腳流血的兔子放在大蜥蜴面前，大蜥蜴一口咬下，兔子立即發出尖銳悲鳴，沒一會兒就流血斷氣。該影片po上網後，立即引起網友撻伐。高市動保處代處長朱家德說，虐待動物致死除罰款，還可公布姓名或照片，確認飼主身分後將開罰；台灣動物緊急救援小組志工倪京台說，蜥蜴有專用飼料，不需餵活體。(會養狗不表示你什麼都懂, 我真的覺得這個動保小組已經天大地大到台灣的媒體上只有他們的聲音了)

自首否認有暴行
昨晚九許，署名「蔡松鄅」（鄅音同雨）的當事人到動物緊急救援小組臉書道歉：「小弟只想在此聲明，是餵活體沒錯，但是並無打斷腿事件發生。」高苑科大主任祕書張宗翰昨晚回應，目前積極與該生聯繫，強調不會以校規懲處，但仍會強制轉介至學生諮詢輔導中心，導正其偏差行為。 (這就是不懂裝懂的媒體公審行為)

2012-03-05新進魚隻

Tetraodon catcatia 翡翠娃娃(=印度翡翠娃娃) x 5 (鼓起來~)

不管什麼娃娃都會咬魚, 所以, 我真的覺得養娃娃來吃螺是一種不切實際的幻想, 因為呢, 這些河豚不一定可以翻找到藏在砂中的夜行性蜷類, 然後白天的時候又到處亂咬其它的魚, 想要養河豚的人還是單養吧, 不要聽信某些業者的話把河豚丟到草缸裏弄得雞飛狗跳.

魚隻來源: 永信水族(華夏店)

2012-02-29新進魚隻

Chuco intermedium 金珊瑚 x 1
Hypselobarbus jerdoni 傑氏高鬚魮 x 1
Puntius everetti 正牌的皇冠鯽 x 5 (比較與P. dunckeri的差異)
Epiplatys annulatus 斑節鱂 x 6
Poecilia sphenops 黑姑娘 x 6 (這現在很少見了耶)
Balitoridae sp. 某纓口鰍 x 6
Schistura sp. cf. pridii x 2
Cheirodon (?) sp. 雷射燈 x 10

那個雷射燈...乍看之下以為是脊椎歪掉的公主燈, 嗯, 我查不到類似的魚, 在日本的燈魚網頁也查不到, 牠的臀鰭與臀鰭基部鱗片結構會讓我想到蜻蜓燈那個亞科的魚, 但體型不對啊, 說牠是Cheirodon也不像, 因為側線型式也完全不一樣. 總之就是養看看.

魚隻來源: 恩家水族

2012-02-25新進魚隻

Glossamia aprion 舌天竺鯛 (金蘋果) x 5 (口孵卵樣)
Ambassis agrammus 帆鰭雙邊魚 x 10
Betta livida 立維達鬥魚 x 2 pairs
Betta sp. Antuta 安圖塔戰狗 x 3 pairs (不是Betta antota, 很多報價單上都是錯的學名)
Betta unimaculata ?? 藍戰狗 x 2 pairs
Puntius oligolepis 棋盤鯽 x 20
Hypselobarbus sp. cf. thomassi 印度檸檬鯽 x 10 (以Puntius dobsoni名義輸出)
Rasbora patrickyapi 派翠克小波魚(華麗藍帶鯽) x 10
Sundadanio axelrodi Blue 鑽石紅蓮燈 x 10
Aborichthys elongatus 印度紅尾松鼠鰍 x 10
Somileptes gongota 黑面蛙眼鰍 x 15
Olyra longicaudata 印度戰鯰 (藍紋鯰, 蛇貓, 長尾獨燄鯰) x 10
Aphanius mento 沙漠藍珍珠鱂 x 5 pairs
Aphyosemion poliaki 波氏鰭鱂 x 5 pairs
Oryzias sp. Vietnam 越南藍眼稻田魚 x 20 (我認為就是廣州石頭水族先前輸出的廣東產紅尾青將)
Taenioides sp. 某種鬚鰻蝦虎 x 3 (以Apocryptes bato棘平牙蝦虎名義輸出)
Pseudapocryptes lanceolatus名義輸出)
Periophthalmus novemradiatus 印度彈塗魚 (銀線彈塗魚, 九刺彈塗魚) x 10
Papuligobius uniporus 寮國白頰蝦虎 x 5
某某塘鱧 x 5

魚隻來源: 華洋水族

2012-02-22新進魚隻

Parachromis loisellei 紅雲 (比較與P. dovii道氏火口的差異) x 2

有人注意到我們最近開始收集這些中美洲或南美北部的慈鯛, 理由我上次提過了, 這些慈鯛有一些共同的特性: (1) 人工繁殖容易; (2) 成體夠大隻; (3) 同時可能成為觀賞魚與食用魚, 也就是說, 飼養面積可能變大, 但若飼養管理不當則有可能進入台灣水域成為外來入侵種; (4) 一旦成為價格低廉的人工魚, 就有可能成為那些該死應該下地獄的宗教放生團體的下一波目標; (5) 這些魚的脾氣都不好, 領域性強, 又能護幼, 也可能適應台灣溫差變化很大水質不好的水域. 這就是我們最近開始收集麗體魚這群慈鯛的原因.

魚隻來源: 台族水族

[系列報導] 牠們其實不開心...畸形寵物悲歌

違反自然色的糖果鸚鵡誕生

業者操短線，想出幫未發色的血鸚鵡打入紅色染劑，在短時間內就能擁有火紅體色。之後在不斷的演變下...《詳全文》

色彩繽紛的染色魚是如何加工的呢？

在水族館裡會見到一些不自然體色的魚隻，如：糖果鸚鵡、彩色玻璃魚、香檳海象等。而染色魚是如何染上繽紛的顏色呢？是使用防水的顏料塗上去的嗎？還是將魚泡在染劑之中呢？《詳全文》

染色魚打了幾針還能頭好壯壯？

打針染色的魚隻，在短期看不出有太大的傷害，而能優游在魚缸裡供人選購。試想一般食用色素放在食物裡都有限的的濃度，而染色魚是將染劑打入體內，染劑在血液中不斷循環...《詳全文》

判斷是否為染色動物並不難!! (附表)

消費者要如何判斷購買的寵物是否經過人為染色加工其實不難，其實不難，除了部份的人為增豔的紅色魚種，因為可以經由餵食增艷飼料達成艷紅體色...《詳全文》

短身球型魚其實不開心

哇！！這隻魚圓嘟嘟的好可愛喔！體態圓潤的魚隻在水族館裡總是得到較高的關注。但您知道嗎？部分圓身的球型魚並不是自然的體型(如：圓身石美人...《詳全文》

摺耳貓咪的先天遺傳缺陷與疾病

水汪汪大眼睛加上無辜的摺耳臉龐，就是這種表情讓摺耳貓總是令人憐愛不已。然而身為愛貓一族或即將踏入貓咪世界的你，或許從不知道摺耳貓的耳朵所代表的卻是人類力抗大自然的演化法澤而刻意留下來的遺傳性骨骼疾病。《詳全文》

2012-02-15新進魚隻

飛鳳燈 x 2
白子檸檬燈 x 2
圓身紅目 x 2
阿魯珍珠燕子 x 30
綠線小丑燈 x 2
小丑燈 x 2
血紅元寶珍珠馬甲 x 1
彩虹娃娃 x 1對
紅尾娃娃 x 1對
拉提歐銀花鮭鯰 x 1
葛菲大頭鮭鯰 x 1
卡內黃金鮭鯰 x 1

魚隻來源: 澄澔水族

2012-02-13新進魚隻

Lucania goodei 藍鰭盧氏鱂 x 16 (見2010年11月底輸入時的討論)
Rachoviscus crassiceps 萊姆燈 x 17
Geophagus sp. Tapajós orange-head (=red head) 塔巴赫斯紅頭關刀 x 2

• 萊姆燈這條魚在水族貿易中的流通量非常稀少, 近四年來大概只有少量混入或"死到只剩老闆擺在展示缸中不賣的個體". 這類產於大西洋側的巴西南部省份的魚, 尤其是Rio Parana流域的輸入機會原本就不大. 過去一直有一個傳言, "萊姆燈很兇". 然而魚類的領域性與攻擊性是兩回事. 領域性就只是"佔有地盤並鞏固地盤", 而供擊性則可能是因為領域或取食的需求傷害其它的同種或異種個體. 但魚類的"兇性"(aggressiveness)有時候會與密度, 發育階段, 飢餓程度, 與水域的"地景"複雜程度有關. 至少我在網路上還沒找到大家都認為萊姆燈很兇的證據. 但根據養了幾天的觀察, 我認為此魚不可與小型且游動慢的魚(例如鉛筆Nannostomus, 夢幻小丑燈之類的)混養, 以免神經緊張或吃不到餌. Abilhoa et al (2007)年發表在IEF的文章指出此魚是黑水魚, 在棲地中的主食還是水生昆蟲. 我們目前使用薄片飼料粉末也可以達到很好的效果.
• 塔巴赫斯紅頭關刀已經有很多人工繁殖記錄, 自己google就有了. 倒是有關這條魚被發現的來龍去脈可以參考www.cichlidae.com的專題文章
  

魚隻來源: 華洋水族

2012-02-12新進魚隻

Alfaro cultratus 刀鱗鱂 x 5 pairs

Girardinichthys viviparus 胎生吉鱂 x 21
Girardinus falcatus 鑿鱂 x 14 (網路上經常出現"Girardina falcatus"的錯誤拼法)

Characodon audax/EL TOBOSO 莽棘齒鱂 (El Tobosot產) x 5 pairs
Ilyodon xantusi 贊氏濘齒鱂 x 10 pairs
Allotoca dugesii 杜氏異育鱂 x 6
Ameca splendens 墨西哥黃尾胎生鱂 x 5 pairs
Xenoophorus captivus 異谷鱂 x 5 pairs
Xenotoca variata 鑽石胎生鱂 x 8
Austrofundulus guajira 瓜耶拉南鱂 x 10 (fishbase中文版把Austro-翻成"澳"顯示拉丁文程度太差)
Austrofundulus leohoignei 侯因氏南鱂 x 3
Lucania goodei 藍鰭盧氏鱂 x 20
Pterolebias bokermanni 博克氏羽唇鱂 x 5 pairs
Rachoviscus crassiceps 萊姆燈 x 10
Hyphessobrycon luetkeni 盧肯紅尾燈 x 10
Roeboides araguaito 委內瑞拉大暴牙 x 5
Tridensimilis brevis 玻璃毛鼻鯰 x 20
Barbus barilioides 安哥拉鯽 x 10
Channa sp. "mimetic pulchra" 新幻彩紅寶石雷龍 x 5
Trichogaster labiosa (=Colisa labiosa) 厚唇麗麗 x 5 pairs
Anomalochromis thomasi 非洲食蝸鯛 x 6

Herichthys carpintis 金錢豹 (以德洲豹 Herichthys cyanoguttatus, =Cichlasoma cyanoguttatum名義輸入) x 5 (我被Glaser表到了)

魚隻來源: 華洋水族