捕蛇器拿金牌 人與蛇何時「勢不兩立」了？
「蛇」滿為患！走私與安置的難解近日高雄市岡山農工學生研發的「LED閃光電擊捕蛇器」期望能夠保護人身安全也保護動物，獲得「人蛇共贏」的局面。不僅在青少年發明賽中連續獲得兩項冠軍並申請專利，可望在未來上市販售。就在校方開心獲獎的同時，卻也引來無視動物保護的批評聲浪，有關爬行動物的收容問題也受到正視。《詳全文》
林文隆：被動性陷阱，避免正面衝突以閃光讓蛇昏眩，並在捕蛇夾上裝電擊器，電暈被夾的蛇，降低被咬危險，該發明已在青少年發明賽中連得兩項冠軍並申請專利。針對這一項明顯違反野動法與動保法的一項發明能夠得獎，外界多數輿論對此表示不可置信。《詳全文》
蛇類都市現蹤！你的態度決定牠的命運
臺灣師範大學生命科學系的林思民教授表示，若想要求大家在看到蛇時還能處變不驚，困難度實在很高，但觀察其實這幾年下來，民眾面對類似狀況時已經會打119尋求消防隊的協助，取代濫殺自衛，這是個值得鼓勵的現象。《詳全文》
發明的學生沒有錯 錯在觀念尚未被建立
整個事件的癥結點其實是出在得獎過程中審核的教授、主辦單位的漠視與麻木不仁，社會價值觀中尊重生命的教育要改善的空間非常大，正確觀念尚未被建立的狀況非常明顯。《詳全文》
蛇類 永遠悲情的反派角色！
說到蛇，絕大多數的人都會皺起眉頭，因為怕被咬、因為牠有毒，民眾被灌輸很多蛇類的負面印象，即使有蛇神廟、或是經典小說《白蛇傳》的加持，為什麼大家還是對蛇「敬而遠之」？《詳全文》
先天不足後天失調 「蛇」老被龍打趴
人蛇的衝突，自古以來都一直存在著，不過有人說到：「龍鱗有文，與蛇為神；鳳羽五色，與鳥為君。」點名龍其實就是「神蛇」，但在漢文化中，蛇經常被解釋為惡毒之義，故才會讓許多人對於蛇莫名恐懼。《詳全文》
基隆市政府搞這種飛機已經不是第一次, 他們是想要跟苗栗縣政府放牛蛙大車拼嗎? 以往在基隆野放"墾丁的大白斑蝶'以後, 這種事情就履見不鮮. 所以基隆市環保局開單, 有用嗎? 業者買了吳郭魚這種大家希望不要再出現(雖然很難)的外來種丟到溪中叫做生機再現? 這表示基隆市政府的環保局根本與農業局之間是沒有協調溝通的, 而農業局也放任同屬市府單位的亂搞. 不是有一個"水產動植物增殖放流限制及應遵行事項"嗎? 我從頭到尾不相信任何一個政府單位把這個規定當成一回事. 另外我非常痛恨台灣以放流魚苗自以為在增加漁業資源或"保護生態"的思維. 這倒底是誰教出來的啊? 不管是政府單位的放流或是放生團體的放生通通都是在放死, 而且絕大多數都是掠食性或對環境造成極大負荷的外來物種, 農委會畜牧處管過了嗎? 還是除非像食人魚這種東西被蘋果日報誇張報導之後, 才躲在林務局後面說自己什麼都不知道?
草濫溪支流淨化 野放魚苗盼恢復生機
自由 更新日期:"2011/07/07 04:11"
〔自由時報記者俞肇福／基隆報導〕基隆市七堵區東新街棄土暫置場，日前因處置不當造成泥水溢流，進入草濫溪支流釀成污染；經過環保局開單罰款，業者花一個多月整治處理，並於昨日買來一千兩百條吳郭魚魚苗野放，希望讓草濫溪支流早日恢復昔日魚群優游畫面。(真的是看到鬼啊, 是嫌吳郭魚不夠多嗎? 環境教育法管得到這些政府單位承辦人嗎?)
市議員張耿輝五月初接獲民眾投訴，指草濫溪下游出現大量泡沫，溪水混濁不堪，遠遠看去像是牛奶溪，邀集環保局到場發現草濫溪支流真的變成「牛奶溪」，開單罰款十萬，工務處當場下令廠商停工，直到污水水質處理沒問題才評估是否復工。(可以請問一下這家廠商是如何讓溪流變乾淨? 用大量的水沖走嗎?)
張耿輝表示，東新街棄土場主要處理污水下水道系統南河段工程，在日前與環保局會勘開罰後；主管機關關切、棄土場業者也主動配合改善，業者並於昨天買一千二百尾吳郭魚苗到被污染的草濫溪支流進行野放。
棄土場業者李姓特助與工務處下水道科科長何忠倫到場參與野放作業；議員張耿輝與科長何忠倫肯定業者勇於負責態度，讓溪流昔日生態早日恢復。
看看幾則看到鬼的新聞:生態平衡的重要性, 放流鰻魚 (2006年, 新竹)("生態平衡"幾個大字根本就像奈米, 竹碳, 負離子或胎盤素一樣已經被濫用到不可思議的程度, 原來水試所或水產政策專家認為漁業資源的匱乏不是因為過度消費? 不是因為海洋環境污染? 不是因為河海環境破壞? 而是把養殖人工鰻丟到海裏去讓漁民開心開心? 生態真的會平衡嗎? 應該不是吧, 所有的食物鏈或生物與非生物因子的交互關係都是動態的, 這是基本生態學常識, 我實在無法接受這些由學者所支持由政治人物運用由不明究理的NGO所加持的政策, 被高捧為"人工復育生態"的手段)種鰻放流, 縣長學童一起來 (2008年, 屏東)(撿撿垃圾把那些廢漁網清一清吧, 做這種倒倒魚就以為自己做了什麼功德的活動, 和宗教放生有什麼差?)
以下是郭金泉老師的建言(但幾乎是被忽略的)
台灣放流水產生物的迷思
作者：郭金泉/國立台灣海洋大學水產養殖系、台灣環境保護聯盟學術委員
隨著地球人口的快速增加，由於陸地可耕地有限，生活品質要求提高，人類對水產品的需求也不斷增加。很瘋刺的，漁業技術的突飛猛進卻加速了天然漁業資源的快速枯竭。由於海洋漁撈產量已達到頂點，即使在未來也僅能微幅增加，因此水產養殖被寄與厚望，在世界糧食的提供上扮演重要的腳色。此外，人類也開始瞭解自然資源並非取之不盡，用之不竭，應當積極進行有效資源管理。因為有許多天然水域（海洋及淡水）已遭到棲地破壞、汙染或過度捕撈，造成漁獲量大幅下降，以水產養殖的方式，將水產生物（魚、蝦、貝）的幼苗或是種魚放流至特定區域的漁業資源管理模式（資源放流; 栽培漁業），咸認是回復資源和增產的關鍵手段，是一項有效的漁業管理模式。
例如近年來台灣各地漁政單位民間團體紛紛提倡栽培漁業，資源放流，積極在台灣溪流和沿岸海域大量放流人工養殖的水產生物的幼苗，宣稱可以補充枯竭的台灣漁業資源。但除了少數魚種及少量樣本曾進行標識試驗研究，絕大部分放流的水產生物並未標識，進行放流效果之評估。而傳統的標記方式（生物、物理、化學）更無法估計放流水產生物的繁殖率、死亡率及再生產量。所以在過去一世紀如火如荼的水產生物放流歷史中，全球水產研究者卻只能對極少數的案子曾進行過較完整周延的評估。
由於近年來分子標記的長足進展，研究水產生物的遺傳因子及其在生態與演化上扮演的角色變得可行。隨著水產養殖及漁業活動對野生族群造成的影響開始受重視，以分子標記調查野生族群之遺傳結構、評估放流水產生物對復育之成效是目前國際之主流。目前歐美及日本等漁業先進國家，均有專職機構進行放流前的種魚管理、魚苗遺傳組成分析等工作，不但可檢定外部標記的可靠性，更可評估子代遺傳基因組成及再生產率等，外部標記無法評估的研究。因此在資源放流方案實施前，瞭解放流當地物種多樣性及遺傳結構，考量種魚管理及魚苗遺傳組成對族群的衝擊，已成為二十一世紀的主流。愈來愈多的研究顯示，無意識的水產養殖作業方式及不當的人工放流水產養殖生產的產品至大自然，反而會造成污染天然族群之遺傳基因、破壞棲地、混雜品系、引進入侵種及病源菌等反效果，嚴重破壞及攪亂原本物種的遺傳結構，造成族群弱化，生態失衡，加速自然資源的枯竭。
台灣自1980 年開始推動種苗和種魚人工放流後，政府每年均編列巨額經費進行此項工作，但完全未考慮遺傳因子。台灣各地方漁政公營單位或民間團體放流團體多不生產種苗和種魚，台灣在進行水產生物人工放流時，往往是由數個私人養殖場競標，由得標者提供漁政公營單位放流所需的數量。在種魚來源及遺傳資訊不明，魚苗難以分辨（魚苗辨識不易、放流魚苗是否是當地缺少的物種等隱蔽物種問題），品質不清的情況下，以及缺乏族群遺傳及生物多樣性的概念下，往往發生將台灣本島南部的水產生物放流至台灣本島北部或離島，淡水物種放流至海水的乖離現象和烏龍事件。人工放流的成效和對天然生態的影響（甚至造成反效果）實在堪慮。
鑑於遺傳多樣性在漁業資源管理上的重要性，台灣應該馬上以分子標記輔助傳統的標識放流方式，調查放流工作對天然野生族群遺傳結構的衝擊。我研究團隊首次嘗試以擴增片段長度多形性（AFLP）與微衛星DNA（microsatellite DNA）兩種分子標記，辨識台灣養殖及野生黑鯛族群的差異，並探討此科技應用於監測評估台灣黑鯛人工放流成效的可行性。發現台灣養殖族群與台灣野生族群的遺傳距離遠遠大於越南野生族群與台灣野生族群的遺傳距離。證明在養殖過程中，可能因為有效族群數目（effective population size）過少、遺傳漂變（drift），或者兩個因素的加乘，使得養殖族群隨著養殖的歲月長短和養殖方式，與野生族群出現嚴重遺傳分化的情況。因此，過去台灣漁政公營單位所苦心進行的養殖魚苗和種魚人工放流工作，在缺乏族群遺傳資訊（各地理海域族群、捕獲魚隻之遺傳結構、當放流種魚其遺傳基因組成、所生產種苗的基因頻率等）的莽然推動下，反而有可能造成天然野生族群資源量下降的不當後果。因為即使使用當地養殖場所繁殖的魚隻進行人工放流，仍會對野外族群的遺傳結構帶來莫大的衝擊（種內雜交擾亂或稀釋基因庫、傳染疫病等）。因此，在未進行遺傳評估前的盲目放流，後果堪慮。
日本自1999 年發表一系列以鯛科魚類嘉臘（Pagrus major）為研究對象，應用微衛星DNA 調查遺傳多樣性、親子鑑定、及種苗放流管理的報告。其先以微衛星分子標記調查野外族群的遺傳結構，隨後以當地地域族群的遺傳結構為基準，視不同的育種或漁業資源管理需求，篩選種魚，調節生產魚苗的遺傳組成。然後再進行種苗人工放流，不但可避免種苗親緣關系過近，也可降低種苗人工放流對環境及野生天然族群結構的衝擊。以外，粒線體DNA 亦是做為種魚及種苗管理的絕佳和理想工具。由於粒線體DNA 母性遺傳的特質，只要是同一尾母魚所生產的後代，皆具有完全相同的粒線體DNA。因此在魚苗放流時，僅需調查所有母魚的粒線體DNA，便可推測子代的遺傳特徵，是監測魚苗放流的簡易遺傳標記。
要能正確客觀評估標記人工放流之成效，一定要掌握種魚的遺傳資訊及野生族群的遺傳結構。但見諸目前台灣放流的思維，似乎是緣木求魚；由於粒線體 DNA 定序及微衛星DNA 標記花費較高，因此利用經濟實惠高解析力的AFLP 分子標記，應是現階段台灣最佳的選擇。（原載於Taiwan News382期）
- 首先我根本就懷疑這個團體知道什麼樣的生物是人工繁殖的, 什麼生物是野生的, 該不會是看到自己不熟悉的生物就抓狂以為是野生的?
- 網路只是一個媒介, 如果店家有實體店面, 而網路看版只是一個媒介, 請問有問題嗎? 有違反商業法嗎?
- 動物福祉與網路媒介是兩回事, 這個團體根本就是搞錯方向, 就算在店家, 在不可見的其它管道販售, 也不一定是合法的, 難道賣貓狗的店那樣地把很多小貓小狗自作多情地給牠們穿衣服擺在櫥窗就不是一種無聊?
- 我一向認為貓狗, 放山雞, 多數淡水食用魚的水庫放養破壞台灣生態, 而且破壞得最嚴重, 這些動保團體一向看不見
- 請問這個動保團體如果認為查核要嚴格, 應該朝什麼方向呢? 如果是飼養環境的改善, 那是動保法的範圍, 丁守中怎麼又想修野動法? 他有沒有搞錯?
- 宅配到府有問題嗎? 如果是不負責任的賣方才會放任宅配隔夜送達, 很多生物的運輸本來就是應該要在快速安全的情況下送達, 這部份有什麼問題嗎?
- 弄不清楚什麼生物是人工繁殖的, 野生的, 或把走私的保育類物種, 與常見一般野生動物混為一談, 然後把走私保育類, 無商業登記網售活體生物, 動物福祉混為一談, 卻找一個丁守中來修野動法, 感覺這樣的團體真的很不認真而且弄錯方向
網購最夯野生動物 近期納管* 2010-10-08 * 中國時報 * 鄭閔聲／台北報導只要動動滑鼠，點選網路上琳瑯滿目的珍奇動物照片，網友就能直接下單訂貨，將照片上的動物買回家飼養，貼心的賣家甚至還提供宅配到府服務。動物保育團體「關懷生命協會」今年調查，透過七家入口網站，蒐集到六十六個提供野生動物交易資訊的部落格與討論區。保育人士指出，交易、飼養對於野生動物來說是種殘酷虐待，更可能危及生態環境及民眾健康，呼籲主管機關加強查核，改善亂象。根據動保人士蒐集到的照片發現，這些動物遭受殘酷的對待。有不肖人士竟在一個普通的旅行袋裡，裝滿十幾隻象龜試圖闖關；還有業者自行繁殖野生動物，竟自行幫難產的綠鬣蜥剖腹生產，事後將剖腹取出的十四顆卵拍照公然刊登在網路上。動物保育人士指出，政府對野生動物輸入把關鬆散、檢疫及網路查核機制的不健全，也是造成野生動物交易猖獗主因。這些野生動物一旦遭棄養，可能衝擊環境，甚至危及民眾健康。保育人士及要求主管機關必須修改《野生動物保育法》相關法令，將適用範圍擴及所有市場交易野生動物。國民黨立委丁守中表示，將協助增修野生動物保育法。農委會林務局副局長李桃生回應，會加強查緝不法動物交易行為，並在一個月內檢討野生動物保育法適用項目。
放生魚蝦貝 須事先申請 [自由電子報]〔記者鍾麗華、楊久瑩／台北報導〕民眾未來如果要放生魚蝦貝類，須先向農委會或放生地的地方政府提出申請，否則將會遭罰款三萬至十五萬元！不過，保育團體批評，農委會只管水生動物，卻不管鳥類、烏龜等其他放生物種，有管跟沒管一樣，民眾如果轉向尋找不需申請的動物來放生，外來種入侵的問題依舊嚴重。將罰款三萬至十五萬元台灣動物社會研究會去年調查發現，台灣每年放生至少七百五十次、平均每天二．一次，放生金額至少兩億元，放生動物數量超過兩億隻，以魚類和鳥類最普遍，其他還包括青蛙、烏龜、蚯蚓、蝦蟹、蟋蟀及蛇等。漁業署最近預告「水產動植物增殖放流限制及應遵行事項」草案，漁業署漁政組長陳玉琛說，除管理一般魚類、魚苗放流外，也規範宗教放生等行為。根據草案，放流禁止使用外來種、雜交種、基因轉殖等物種，並應確保放流的魚體健康，且沒有孔雀綠等藥物殘留。放流十五日前，應研提計畫書備查。只管水生不管鳥龜挨批至於其他動物如何規範？林務局說，農委會並不打算制定專法，而是直接交由各機關自行管理，例如漁業署規範水產動物，林務局則依「野生動物保育法」管理保育類動物的放生，其他一般動物放生由畜牧處負責。但畜牧處表示，「動物保護法」只管有人飼養或遭棄養的部分，民眾放生行為很難認定，應從生態角度統一交由林務局負責。漁業署在草案中，雖建議放流水產動物的地點，但僅侷限在海域部分，並未納入河川，漁業署解釋，河川沒有漁業行為，該署不管河川，河川保育應歸林務局管理，如各界認為應納入河川放流點，漁業署會考量。地球公民協會執行長李根政批評，一個放流草案卻連該誰負責放生管理都理不清楚，農委會內部沒有人主動負責，互相推諉，凸顯各行各是，各自為政的官僚心態。台灣動物社會研究會執行長朱增宏認為，放流是為促進漁業資源復育和利用；放生是為了救魚、救生，兩者目的不同，何以一併管理？放生可能衍生外來種入侵、食物鏈遭破壞、雜交種產生、基因及生物相改變等問題。大量放生不是慈悲，而是造孽。農委會副主委胡興華表示，宗教放生可能涉及危害環境生態，應由負責保育的林務局來統籌管理。農委會將要求林務局負起相關責任。「中華護生協會」是台灣積極推動動物放生的團體之一，平日一直留意放生動物的安全、健康及生態維護。積極推廣放生的湛悟法師強調，放生為的是對動物起慈悲心，避免因為人為的殺害起瞋心。關懷生命協會秘書長釋傳法則指出，目前多數佛教團體採取的是鼓勵不殺生、吃素、收容流浪動物、捐款給保護動物團體、當保護動物義工、鼓勵透過網路或檢舉虐殺的方式，以實質關心來取代放生。
美國, 歐盟與英國蘊釀禁止染色觀賞魚(painted fish)與基改螢光魚(GloFish)輸入已有一段時間, 多數歐美國家都認為人工染色魚的"製作流程"完全違反動物權, 而且是一種愚昧的殘酷. 英國水族雜誌practicalfishkeeping發起反人工染色魚聯盟活動(Anti-Dyeing Campaign)以阻止這種殘酷的商品進入英國水族市場. 多數消費者可能並不知道這些人工染色魚的製作過程, 而且還可能以為在古代戰船上看到自己的名字或一顆心是很美的一件事. 然而根據調查指出, 連印表機的染劑都拿來注射在熱帶魚體表, 而這些注射都可能導致魚隻的死亡. 台灣政府宣稱將在南部發展培植熱帶魚產業, 若漁業署不能體查國際現勢而扶植可能遭惹爭議的動物商品, 很可能會台灣的國際形象與產業出口並非有利.
寵物管理 北市擬建立生產履歷制2009-12-16 中國時報 石文南、林佩怡／台北報導出租寵物如雨後春筍般出現，卻沒有一套完善法令規範。為此市府正研擬《寵物業輔導管理自治條例》，將犬貓哺乳類、鳥和爬蟲類有關展示、租賃、訓練納入規範，建立寵物生產履歷制度，民眾可找到優質寵物商家。台北市動檢所長嚴一峰表示，北市寵物業超過二百家，擴大到美容、飼料、用品行業高達千家，寵物市場方興未艾。養寵物的人越來越多，台灣每百個家庭人就有十七隻狗寵物，寵物行業將愈來愈興盛，動檢所委託東南科大教授蔣台程研究東京、香港、新加坡、紐約等七大城市寵物業規範，研擬「寵物業輔導管理自治條例」，除納入犬貓類，還將哺乳類、鳥類、兩棲爬蟲類都納入，範圍擴及寵物的租賃管理、訓練、展示。嚴一峰表示，自治條例將提供消費者優質服務，善盡告知消費者照顧責任的義務、建立完整的寵物「生產履歷」和「晶片植入」，寵物業者必須做好在職進修。立法納管 犬貓鳥爬蟲類都包括未來「寵物業輔導管理自治條例」中，對動物寵物訓練將採許可制，至於市立動物園的動物訓練是否納入規範，則將再研商。市立動物園長葉傑生表示，一般家畜寵物與動物園野生動物訓練屬於完全不同領域，園中對野生動物訓練是為醫療、照顧需求而設計，不是馬戲團對動物的訓練，或一般寵物訓練。動物園對野生動物的訓練是依世界動物園野生動物訓練規範而進行的，層級很高。業者評鑑 將發出優質認證標章嚴一峰表示，北市寵物業超過二百家，擴大到美容、飼料、用品行業高達千家，寵物市場方興未艾，預估五年還有一倍以上成長率，自治條例法規將可輔導寵物業轉型升級、提升動物福利，也讓民眾在買賣、飼養上更有保障，自治條例預計會在明年完成送法規會審議。未來動檢所將以七成人力查緝非法業者、以三成的人力查合法業者，明年將進行寵物業者評鑑，發出優質認證標章。
范孟雯, 林瑞興, 黃雅倫, 林德恩. 2006. 台灣外來種陸域脊椎動物風險評估系統. 特有生物研究 8(2): 7-22. [全文下載]Abstract相對於控制或滅除入侵種需投注的鉅額資源，預防外來種成功入侵的花費可謂相當低廉。風險評估系統具預警功能，可快速反應外來種的威脅性並協助決定後續研究與防治措施在資源支配上的優先性。本研究試圖建立一量化且適用於台灣的外來陸域脊椎動物風險評估系統。我們參考相關文獻，篩選出可能影響外來種在引入地點是否能成功建立族群的因子，及對入侵地的經濟、自然資源、社會健康造成危害的重要特性後，歸類出外來種的引入潛力、建立族群潛力和危害能力3項評估指標。經測試22種已引入台灣但尚未在野外建立族群和20種已入侵台灣的物種，發現二者的總分、建立族群潛力和危害能力皆有顯著差異，顯示此系統能界定外來種在台灣入侵能力和威脅程度的差異。對進口動物的申請審核方面，根據13種尚未引入台灣，但在其他入侵地點已造成危害的物種，其建立族群潛力和危害能力兩項指標分數都不低，此結果顯示本系統仍能定量顯示該物種的威脅性供管理單位參考。
文獻來源: 郭金泉. 2009. 請儘速制定台灣瀕危水生物種的放流方針. 台灣林業 [全文下載]
自由時報於2009年4月5日A14版刊載「櫻花鉤吻鮭 放流千餘尾8尾存活－雪霸國家公園管理處近3年來共放流1,280尾幼魚到七家灣溪以外另3條曾紀錄有國寶魚棲息的歷史溪流。但受去年（2008）5次颱風影響，只存活8尾。學者研判，七家灣溪可能有特殊地形庇護，政府應考慮調整放流地點。」（註）。在目前台灣盛行以放流是資源保育（最）有效方法的嚴重迷思之際，放流台灣鮭魚失敗給我們什麼啟示？台灣實在有必要重新檢討目前台灣鮭魚的放流方式，並參考1998年國際自然暨自然資源保育聯盟（The International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, IUCN）的再引種方針（Guidelines for Re-introduction）和日本於2005年魚類學會訂定的「魚類放流方針」，儘速制定台灣版的瀕危水生物種的放流方針，以拯救與保護台灣眾多岌岌可危的瀕危水生生物。....(詳全文)
捕蛇器拿金牌 人與蛇何時「勢不兩立」了？ 
