標題：Review of the impacts of introduced ornamental fish species that have established wild populations in Australia [link]
作者：J. Corfield, B. Diggles, C. Jubb, R. M. McDowall, A. Moore, A. Richards and D. K. Rowe
年份：2008
出版單位：National Institute for Water and Atmospheric Research (NIWA)
外來種的擴散是對生物多樣性的一大威脅，被認為是全球物種消退的肇因之一，僅次於環境與棲地的破壞。已有許多例子指出，在非自然情況被引入的物種，可對原有的陸域與水域的生態系帶來難以預期的影響。這些影響在內陸或淡水環境會比海洋還要嚴重，原因之一是內陸淡水的環境不若海洋那般開闊，但也可能是因為內陸環境比較方便人類觀察。而近年蓬勃發展的淡水觀賞魚貿易，在滿足了大眾飼養需求之餘，也是環境生態的一大隱憂。
對某些受歡迎的觀賞魚種來說，每個水族箱或水塘都是擴散的來源，逸出後擴散族群的風險高低則端視物種的耐受力而定，其中對溫度的耐受能力是最重要的一項準則。繁殖體壓力（propagule pressure）與擴散途徑（dispersal pathways）是評估外來動物是否容易建立野外族群的關鍵要素，得根據物種特性決定其危害風險，最理想的外來種管理制度是，所有貿易物種都應有健全資料庫能預測風險。然而目前物種的背景資料不夠，恐會導致錯誤或不必要的判斷。如果觀賞魚貿易商要提供輸入/輸出的魚種的入侵風險程度,或是要立下對生物多樣性的保護之法規，都需更多、更健全的科學性資料方能完成。
入侵生態學並非一精確的科學，有很多潛在的不確定因素，有許多不同的評估方法，但沒有一個是完美的，且大多是在有限的經費與時間下完成，且通常都是針對幾個範圍（site-led）或特定種類（species-led）做處理。「Desk-top approach」是一種普遍的預測性評估方法，常應用在觀賞魚輸入前評估，乃根據動物的入侵史、生物特性與繁殖能力來預測其建立野外族群的可能。此方法在澳洲已有實際案例，如Arthington et al.（1999）與Bomford and Glover（2004）根據過去物種在他地入侵的案例，再將地理分布與氣候匹配度納入考量，評估出數種高入侵風險的觀賞魚類。只用單一項標準尚不足以認定一個魚種的具有危害性，必須納入考量的因素包含：強烈攻擊行為、肉食性、壽命長而多產、體型大、對環境的高耐受性等等，缺一不可。此外「Before-After-Control-Impact (BACI) approach」（或稱beyond-BACI approach）則是偏實驗性的方法，常被應用在環工評估方面，其原理即比較一個環境整治（或放養動物）前後之差異。這個方法雖然被澳洲當局重視，但這樣的評估得到的資料通常都來自小尺度的於人為飼養條件（microcosms），或是自然野地的圈養水域（mesocosms），魚類在這些侷限環境表現的生態與行為，勢必會與大尺度的自然生境有所差異。
作者：J. Corfield, B. Diggles, C. Jubb, R. M. McDowall, A. Moore, A. Richards and D. K. Rowe
年份：2008
出版單位：National Institute for Water and Atmospheric Research (NIWA)
外來種的擴散是對生物多樣性的一大威脅，被認為是全球物種消退的肇因之一，僅次於環境與棲地的破壞。已有許多例子指出，在非自然情況被引入的物種，可對原有的陸域與水域的生態系帶來難以預期的影響。這些影響在內陸或淡水環境會比海洋還要嚴重，原因之一是內陸淡水的環境不若海洋那般開闊，但也可能是因為內陸環境比較方便人類觀察。而近年蓬勃發展的淡水觀賞魚貿易，在滿足了大眾飼養需求之餘，也是環境生態的一大隱憂。
對某些受歡迎的觀賞魚種來說，每個水族箱或水塘都是擴散的來源，逸出後擴散族群的風險高低則端視物種的耐受力而定，其中對溫度的耐受能力是最重要的一項準則。繁殖體壓力（propagule pressure）與擴散途徑（dispersal pathways）是評估外來動物是否容易建立野外族群的關鍵要素，得根據物種特性決定其危害風險，最理想的外來種管理制度是，所有貿易物種都應有健全資料庫能預測風險。然而目前物種的背景資料不夠，恐會導致錯誤或不必要的判斷。如果觀賞魚貿易商要提供輸入/輸出的魚種的入侵風險程度,或是要立下對生物多樣性的保護之法規，都需更多、更健全的科學性資料方能完成。
入侵生態學並非一精確的科學，有很多潛在的不確定因素，有許多不同的評估方法，但沒有一個是完美的，且大多是在有限的經費與時間下完成，且通常都是針對幾個範圍（site-led）或特定種類（species-led）做處理。「Desk-top approach」是一種普遍的預測性評估方法，常應用在觀賞魚輸入前評估，乃根據動物的入侵史、生物特性與繁殖能力來預測其建立野外族群的可能。此方法在澳洲已有實際案例，如Arthington et al.（1999）與Bomford and Glover（2004）根據過去物種在他地入侵的案例，再將地理分布與氣候匹配度納入考量，評估出數種高入侵風險的觀賞魚類。只用單一項標準尚不足以認定一個魚種的具有危害性，必須納入考量的因素包含：強烈攻擊行為、肉食性、壽命長而多產、體型大、對環境的高耐受性等等，缺一不可。此外「Before-After-Control-Impact (BACI) approach」（或稱beyond-BACI approach）則是偏實驗性的方法，常被應用在環工評估方面，其原理即比較一個環境整治（或放養動物）前後之差異。這個方法雖然被澳洲當局重視，但這樣的評估得到的資料通常都來自小尺度的於人為飼養條件（microcosms），或是自然野地的圈養水域（mesocosms），魚類在這些侷限環境表現的生態與行為，勢必會與大尺度的自然生境有所差異。
