文獻來源: Fang, F., Norén, M., Liao, T.Y., Källersjö, M. & Kullander, S.O. (2009): Molecular phylogenetic interrelationships of the south Asian cyprinid genera Danio, Devario and Microrasbora (Teleostei, Cyprinidae, Danioninae). Zoologica Scripta, doi:10.1111/j.1463-6409.2008.00373.x
ABSTRACT
Molecular analysis of mitochondrial cytochrome b sequences from 159 species of the family Cyprinidae supports the subfamily Danioninae, of which Rasborinae is shown to be a junior synonym. Analysis of combined cytochrome b and a fragment of the nuclear rhodopsin gene from 68 species, including 43 species representing the subfamily Danioninae, supports phylogenetic distinctness of Danio and Devario. In the combined molecular analysis Microrasbora rubescens, Chela, Laubuca, Devario, and Inlecypris form a clade with M. gatesi, M. nana and M. kubotai being in sister group position to the rest. The sister group of this Devario clade is Danio. Inlecypris is synonymized with Devario. Microdevario, new genus, is proposed for M. gatesi, M. nana and M. kubotai, supported by morphological characters. In the cytochrome b analysis, M. rubescens falls outside Devario, and there is no morphological support for including M. rubescens in Devario. In the cytochrome b analysis Esomus + Danionella is the sister group of Danio and Devario clades, whereas in individual rhodopsin and combined analyses Esomus is the sister group of Danio, and of Danio and the Devario clade, respectively. Sundadanio presents at least one strong morphological synapomorphy with Danio, but is positioned in molecular trees either as a member of the Cyprininae or as sister group of the remaining Danioninae. In the morphological analysis, small-sized species grouped together based on shared reductions that are not necessarily synapomorphies. In the molecular analysis, small-sized species such as Danionella and Sundadanio possess long branches and their position varies, but they did not group together. This suggests morphological homoplasy, but phylogenetic positions are not well supported in the molecular analyses.
[在這篇文章中, 俗稱的藍色霓虹(上圖)被置入一個新屬Microdevario, 因此學名應改為Microdevario kubotai]
圖片連結: 日本rva
以下是摘錄自yahoo來自中央社譯路透社的新聞文字:
南美厄瓜多加拉巴戈斯群島 發現新物種粉紅色鬣蜥 （路透倫敦6日電）
英國生物學家達爾文（Charles Darwin）造訪加拉巴戈斯群島（Galapagos Islands）並觀察島上雀類後，提出物種多樣性的理論。不過，他未發現的粉紅色鬣蜥，可能證實物種分化出現得更早。研究主持人、羅馬第二大學（University Tor Vergata）的詹蒂列（Gabriele Gentile）說，這項發現首度指出，這種帶有黑色斑紋的爬蟲類是一種全新物種。人類在1986年首度發現粉紅色鬣蜥，之後僅數度再發現其蹤跡。這項研究並使人類更深入地了解偏遠島嶼物種的進化過程。這些物種與數百萬年前相差無幾，且是達爾文天擇進化論的靈感來源。其中許多物種只存在於加拉巴戈斯群島。達爾文1835年造訪加拉巴戈斯群島時觀察到，分布在約100個島嶼上的雀類具有各種不同形狀的喙部。這項觀察是形成其進化理論的關鍵要點。（中央社）翻譯
以下是路透的原文 [網址]
Pink iguanas unseen by Darwin offer evolution clue Tue Jan 6, 2009 8:58am EST
By Michael Kahn
LONDON (Reuters) - Pink iguanas unknown to Charles Darwin during his visits to the Galapagos islands may provide evidence of species divergence far earlier than the English naturalist's famous finches, researchers said Monday. The findings also for the first time describe the black-striped reptiles -- first seen in 1986 and only a few more times since -- as a new species, said Gabriele Gentile of the University Tor Vergata in Rome, who led the study. They also add to understanding of the evolution of species on the remote islands, which remain much as they were millions of years ago and which inspired Darwin's theory of evolution by natural selection. Many of its species are found nowhere else. "Despite the attention given to them, the Galapagos have not yet finished offering evolutionary novelties," Gentile and colleagues wrote in the Proceedings of the National Academy of Sciences. "So far, this species is the only evidence of ancient diversification along the Galapagos land iguana lineage and documents one of the oldest events of divergence ever recorded in the Galapagos." During Darwin's visit to the Galapagos in 1835 his observations of finch varieties with different-shaped beaks scattered across the archipelago's some 100 islands were a key element in his formulation of the principles of evolution. His studies on how one type had evolved into several after a probable chance migration thousands of years earlier from the Latin American mainland lay at the heart of his major work "On the Origin of Species," published in 1859. As the finches spread around the islands and their populations became cut off from each other, the birds adapted to the food locally available by developing beaks of a shape most suitable to harvest it, his research showed. Darwin did not visit areas inhabited by the pink land iguana and so missed the species, whose existence suggests diversification in the Galapagos happened some five million years ago. That is far earlier than attributed to most other Galapagos species like the finches, Gentile said. "We were not the first to see this form but we were the first to say what it is and that it is a new species," Gentile said in a telephone interview. A genetic analysis showed that the pink reptile likely originated in the Galapagos and split from other iguana populations some five million years ago when the archipelago was still forming, the researchers said. The creatures only seem to live near a single volcano at most 350,000 years old, which means the reptiles that grow longer than a meter and up to 12 kilograms must have at one time existed elsewhere in the Galapagos, Gentile said. The researchers documented fewer than 40 of the iguanas over two years and Gentile said conservation efforts and funds are urgently needed to keep the species from dying off. "We think the population is very small and there is a great risk of extinction," Gentile said.
(Reporting by Michael Kahn; editing by Jon Boyle)
以下是義大利研究團發表於PNAS的原文連結:
An overlooked pink species of land iguana in the Galápagos
Abstract
Despite the attention given to them, the Galápagos have not yet finished offering evolutionary novelties. When Darwin visited the Galápagos, he observed both marine (Amblyrhynchus) and land (Conolophus) iguanas but did not encounter a rare pink black-striped land iguana (herein referred to as “rosada,” meaning “pink” in Spanish), which, surprisingly, remained unseen until 1986. Here, we show that substantial genetic isolation exists between the rosada and syntopic yellow forms and that the rosada is basal to extant taxonomically recognized Galápagos land iguanas. The rosada, whose present distribution is a conundrum, is a relict lineage whose origin dates back to a period when at least some of the present-day islands had not yet formed. So far, this species is the only evidence of ancient diversification along the Galápagos land iguana lineage and documents one of the oldest events of divergence ever recorded in the Galápagos. Conservation efforts are needed to prevent this form, identified by us as a good species, from extinction.
話說每個月的飼料錢真的是很誇張, 就算是家樂福一把6元的A菜, 芥藍或油菜, 黑靴x1一天還是可以吃掉5把, 更不要說什麼愛吃香蕉的山龜了. 大蘇中蘇還好可以吃構樹, 所以省了很多的事, 但每個月的蔬果錢真的是太貴. 今天中午突然想到問學校自助餐的算錢OBS, 我們可不可以跟他們一起訂菜? 甚至要他們撿下來的菜葉子. 結果熱血的OBS馬上答應了, 這, 這真是太好了. 我們立刻訂了A菜等東西各5斤, 南瓜20粒. 希望在這家餐廳還沒有被學生會換掉前, 我們的動物都還有低於市價的食物可吃.
非洲玻璃貓在2008年的4月與7月分別進口了一批, 不過當時我們誤判了牠的學名. 進口到台灣的物種應該是Pareutropius buffei(下圖), 而不是P. debauwi (上圖)(見Scotcat的說明). 此外這些物種原本置於Eutropiellus屬中(德國報價單上經常誤拼為Etropiella), 但根據Beninensis發表於Zootaxa的全球鯰目名錄來看, Eutropiellus已經成為Pareutropius的次同物異名, 因此進口到台灣的非洲玻璃貓的學名維持Pareutropius buffei應是合理的. 然而在國際水族市場上流通的非洲玻璃貓又經常以"Debuwi catfish"流通, 造成誤解. 這是在物種鑑定上應該要留意的.
魚隻來源: 台族貿易
圖片連結: Scotcat
Boiga dendrophila x 1
此蜥之來歷與身後的故事非常像三立或民視的戲 (若有蘋果的插圖就更好了), 另外推薦這個日本人的blog, 有關飼養藍樹巨蜥的歷程. 這個blog所顯示的照片看似藍樹巨蜥真是人類的好朋友, 似乎很適合中產階級在有設計感的家養的安靜寵物, 什麼趴在滑鼠上趴在義大利餐具上之類的. 我覺得如果各位有這樣的幻想, 就真的想太多了. 這個日本人的照片很有質感, 但樹棲巨蜥並不是這種貓狀生物, 這些照片相信純脆是為了拍照而拍的. 基本上我不鼓勵任何接觸爬蟲或巨蜥的新手飼養樹棲型巨蜥, 牠們較為敏感膽小, 容易緊迫. 如果你是那種沒事想要把動物抱出來現給客人看, 或是沒事希望動物照著你的意思做的人, 就請千萬別打擾樹棲型的巨蜥, 牠們很美, 但不適合一般人飼養. 請讓牠們留在野外, 或到專業的動物園觀賞, 而不要使用小小的整理箱囚禁牠們.
至於Bioga dendrophila這隻後溝牙蛇的神經毒藥理學報告請見Lumsden et al. (2005)的研究
圖片連結: randy_dingo以及Johnnizam之Flickr相簿
這是國際自然資源保育聯盟(IUCN)於2000年所公布的文件[全文下載], 列舉全球被認為最嚴重的100大外來入侵物種清單. 其實不管是動物或植物, 水域與陸域, 這份清單裏的物種有不少都已經出現在台灣, 而且就在居家四週(例如煙草粉蝨). 特物中心的范孟雯研究員等人亦曾於2006年發表台灣陸域脊椎動物的風險評沽系統建議[全文下載], 然而這些百大入侵種的風險性是否真的被寵物業者聽進去, 就很難說了. 從網路商店或市集不斷地有人想要徵求海蟾蜍或賣掉海蟾蜍, 我們就知道我們的宣導還是不夠, 還是有這麼多的人枉顧台灣生態環境的品質執意要飼養這些被全球公認可能造成問題的動物.
Podocnemis unifilis 忍者龜 x 3
側頸龜亞目(Pleurodira)的親緣關係與分布一直被生物地理學界認為是所謂"岡瓦納大陸分布格局"的最佳例證. 什麼是岡瓦納大陸分布格局(Gondawanan distribution)呢? 一般來說, 若一群生物的現生種以及已知的化石分類群之分布落於非洲東部, 馬達加斯加(或馬達加斯加+印度), 南美洲, 澳洲, 紐西蘭以及南極, 這些在20億年前的三疊紀曾經集合在一起的南方大陸成份, 那麼生物學家就可能會懷疑這些生物的起源是否為"岡瓦納起源", 而其分化伴隨著岡瓦納大陸的序列性分割(subsequent segregation)進行分化. 在淡水魚中被經常拿來當成例證的就是骨舌魚(見Kumazawa & Nishisa, 2000發表於Molecular Biology & Evolution的文章)以及俗稱彩虹魚或美人的黑帶魚科(見Sparks & Smith 2004的文章). 在有鱗類中蚺科(Boidae)的演化(見Vences et al. 2001的研究)則是另一個常見的例證.Upchruch (2007)曾於近年回顧了大量有關於岡瓦納大陸研究的論文, 並且認為許多的研究可能因為取樣的誤差以及未將生物演化歷史上可能發生的絕滅與播遷事件考量在內, 因此誤導了對研究結果的詮釋. 同時分布於非洲(含馬達加斯加)以及中南美洲的側頸龜總科(或稱超科)在過去根據形態與化石證據的推測, 一直被認為是代表岡瓦納大陸分割分化歷史的最佳範例. 也就是說, 過去的假說推測非洲的Pelusios(俗稱西非或東非側頸河龜)與馬達加斯加的Erymnochelys(俗稱馬達加斯加大頭龜)是姐妹群, 而中南美洲的Peltocephalus(俗稱亞馬遜大頭側頸龜)與Podocnemis(俗稱亞馬遜側頸龜)又形成另一外一群. 然而這個假說被Noonan(2001)年的研究所推翻. 他的研究指出馬達加斯加大頭龜其實是亞馬遜側頸龜的姐妹群, 這也就是說, 非洲與南美產側頸龜的分布並不是傳統上認知的岡瓦納分布型. Vargas-Ramírez et al. (2008)的研究更進一步地以多個粒腺體與核DNA序列進行這些側頸龜親緣地理學的探究. 他們指出這群側頸龜的起源約在白堊紀的早期, 也就是約一億年前. 而亞馬遜大頭側頸龜與其它類群的分化年代乃是在白堊紀的晚期, 馬達加斯加大頭龜與亞馬遜側頸龜屬的分化亦在白堊紀晚期, 約7800萬年前. 而亞馬遜側頸龜屬的形成則可能在第三紀的始新世到中新世之間, 這段期間是南美洲區域性乾燥化, 安地山脈大幅隆起以及全球氣候變冷的時刻. 此外, 由於棲地的大量消失以及在非洲與南美洲的濫捕(含肉品市場與寵物貿易), Podocnemis屬龜類的基礎生物學, 例如巢位選擇, 重新回到產卵地, 以及親代照護等行為便對保育政策與棲地經營十分地重要.
台灣在近年大量進口了俗稱忍者龜的物種, 以不少人養寵物喜新厭舊還有缺乏環境意識的習性來看, 忍者龜不管是否可在台灣繁殖, 變成新興外來種已經是指日可待. 陳添喜博士已在其blog中說明這樣的隱憂. 個人認為如果這些龜長大的, 只是在玩家間轉來轉去, 其實都還是好事. 但是最糟糕的仍然是那些亂七八糟的宗教放生, 還有那些有錢沒地方花, 動物養一養不喜歡就往外丟的爛咖.
圖片連結: kamechikara
Toyin與Rehoboth Aquatics是一個位於美國擅長與非洲的上游製造水族商品的出口商, 他們在這幾年成功地找到Polypterus ansorgii的魚源, 並"開發"了許多前所未聞的多鰭魚商品, 只要加上一個不知道拼錯還是打錯的產地, 然後加一個sp., cf., aff., 就會令買家傻眼, 存著"買來看看是圓的還是扁的"嘗試心態. 再加上美國與中國一些多鰭魚論壇上大大們的追捧, 某些消費能力在養魚族中是金字塔頂端人士手中少數個體的斑紋, 就會被放大成某個產地族群的特色. 既然花了錢買, 就一定得告訴自己"牠真的不太一樣", "那怕是肚子比較白", 都可以拿來說嘴, 否則萬一被看破這錢白花了如何是好? 若是把Koliba, Dabola, Tinkisso這三個地名標上地圖(Koloton是三小我實在是想不透, 但應該是接近Koliba), 這樣看得出什麼端倪嗎? 其實也看不出. 因為整個幾內亞那麼大, 憑什麼Koliba, Dabola, Tinkisso就被單獨拿出來當成特別的商品, 而"Guinea lapradei"就缺乏品牌旗幟呢? 其實根據我們目前的序列分析結果, 所謂奈及利亞產的lapradei與幾內亞的產的lapradei是不一樣的物種. Bichir bichir與bichir lapradei同屬一個物種大概是沒什麼太大問題. 那麼這些幾內亞產的鱷魚呢? 就商業操作與玩家鑑賞角度來說, 不同頭型與斑紋表現的個體固然有其玩賞與市場的價值, 大家都喜歡斑紋鮮明, 或是頭型特別, 或是背部隆起的. 不過就生物學的角度來說, 這些幾內亞產的鱷魚恐龍其實沒有明顯的遺傳分化, 而且即始有一點點的分化, 似乎也與斑紋或產地是沒有關聯性的. 倒是"一般的幾內亞鱷魚恐龍"也不算是常見的魚種, 如果買不起Koliba, Dabola, Tinkisso或Koloton產鱷魚恐龍的玩家, 其實也不用難過, 把最便宜的"幾內亞鱷魚"好好養一養, 其實都可以看見相當類似的斑紋表現.
"翠綠小丑鯽"是以Raiamas christyi (=Opsaridium christyi)名義在本月初次輸入台灣的西非鯉科魚類(最上圖). 初看這條魚, 多數人應該會猛然想起溪哥或苦花, 或是科科科說"阿這是沒長大又沒發色的紅貓喔? 阿是在貴什麼?". 然而經驗老道的鯉科魚類愛好者很可能會想起一些不常見的亞洲"中型"鯉科觀賞魚 (所謂的中型是相對於迷你燈Boraras spp.來說), 例如琉璃燕子(Inlecypris auropurpurens, =Chela auropurpurens)(第三圖), 以及皇后鏡魚 (Barilius bakeri)(第四圖). 這條魚的鑑定事實上是有一些困惑的. 首先是Raiamas與Opsaridium之間的關係. christyi是由Boulenger於1920年描述自剛果河流域的物種, 原本置於Opsaridium屬中, Stiassny et al. (2006)在重整剛果河流域這些形態上極為類似的鯉科魚類時, 發現christyi應該被轉移到Raiamas屬中. 根據He et al. (2008)年對鯉科屬間親緣關係的探討, Raiamas與亞洲的Barilius在該分析中是最近緣的類群, 但Opsaridium並未被包含在該研究的取樣中. christyi的英文名稱是copper-nosed barb (銅鼻魮?), 這個名字來自於吻端上的銅黃色金屬反光亮點. 但是這個特徵只出現在christyi嗎? 根據Stiassny et al.的研究, 這個特徵其實出現在Raiamas所有的物種, 也就是說以吻端是否有亮點來判斷是否是christyi這個種是不科學的. 根據目前已經輸入歐洲與台灣的個體並比對Stiassny et al.的描述與觀點(參考最下圖), 這條魚的現用有效學名應該是Raiamas christyi. 然而fishbase上所顯示的圖片(第二圖)很可能並不是真正的christyi, 而是類似buchholtzi的種類. 在飼養上則與一般的"大斑馬"類沒有什麼差異. 另外可參見英國practicalfishkeeping雜誌對於Barilius類的鯉科魚類的介紹與飼養方式.
偶爾在IKEA發現的燈具. 這其實是廚房用的頂燈, 但是因為有燈罩,瓦數也夠, 看起來很適合擺在樹棲爬蟲缸, 尤其是守宮缸做頂部的加熱. 這組燈小小的, 線很長, 因此也相當容易整理, 變壓器也不重, 小小的體積是相當方便的. 市售大多數的爬蟲用燈都有燈罩大得嚇人, 然後爬缸塑膠材質不佳容易融化的問題. 這組燈似乎是很理想的選擇. 有銀色與黑色燈殼系列, 我們就直接把燈置於爬缸網片頂端, 目前看起來日守宮類還頗愛的. 此外這組燈有單燈, 和三燈一組的搭配. 該變壓器上其實是可以增加到4-6個燈. 對於有許多小爬缸的人來說算是不錯的選擇. 細節與使用說明可參考Ikeafans.com.
圖片連結: IKEA
Bichirs
Polypterus teugelsi 喀麥隆恐龍 x 1 (原來可以大到70cm啊) Polypterus lapradei (?) Koloton 可洛彤鱷魚恐龍 x 2
Polypterus lapradei "Guinea" 瞎眼幾內亞鱷魚恐龍 x 1
Catfishes
Corydoras parallelus 帝王二線鼠 x 2 (阿就....)
Corydoras nattereri 藍鼠 x 5
Corydoras loretoensis 米老鼠 x 4 (鑑定怪怪的所以再買)
Corydoras sychri 海盜鼠 x 3 (剩三隻所以再買)
Pseudohemiodon sp. cf. laticeps 老虎鍬形直升機 x 2
Belonoglanis tenuis (?) 非洲直升機 x 4 (另參考日本網頁照片以及美國自然史博物館之網頁)
Pterobunocephalus sp. cf. dolichurus 白頭斑鳩貓 x 1
Trachelyopterus sp. cf. galeatus 木紋龍貓 x 4 (與巴拉圭木紋鯨是不一樣的生物)
Kryptopterus sp. 某種隱鰭鯰 x 1 (樣本魚)
Characins
Serrapinnus piaba 紅鰭月亮燈 x 4 (已經超大隻所以就買了)
Coelurichthys microleps 金國王燈 x 10
Hyphessobrycon sp. 雜燈 x 4 (三色旗中挑出)
Moenkhausia sp. 巧克力霓虹 x 2
Brycinus sp. cf. chaperi x 13 (經常被誤鑑定為B. longipinnis)
Brycinus sp. cf. humilis x 2 (藍線剛果挑出)
Barbs
Barbus hulstaerti 夢幻小丑燈 x 6 (相關討論)
Barbus sp. cf. trimaculatus x 3 (藍線剛果挑出)Sundadanio axelrodi x 5 鑽石紅蓮燈
Others
Mastacembelus sp. cf. moori 大理石鰻 x 1 (其實是棘鰍, 請見2008/07/26之討論)
Pollimyrus lhuysi 圓頭象鼻 (=迷你企鵝) x 6 (見2007/04/08之討論)
Gnathonemus sp. cf. petersii 象鼻 x 5 (但這批象鼻不是一般常見的那個種)
Episemion sp. x 3 (藍線剛果中挑出)
Pseudopoecilia sp. cf. austrocolumbiana x 4 (金國王燈中挑出)
首先是今天買到的喀麥隆恐龍實在是太大隻了, 70cm耶, 這是怎樣啊, 牠真的會長到1公尺嗎? 其次是那個Koloton鱷魚恐龍是怎麼一回事? 某中國網頁已吱吱喳喳猜測了一堆, 連Polypterus bichir lapradei sp.koloton這種不合動物命名規約的名字都製造出來了. 或是什麼"流域種"....真不知道那裏生出來的名詞. 這個Koloton目前還沒查到是什麼東東. 沒意外是個幾內亞共和國的地名, 但拼法可能有誤, 名字是誰取的? 是這個出口商取的, 魚長怎樣呢? 坦白說, 和Koliba真是像, 差在那裏? 差在Koliba黑黑的, 然後Koloton還沒有黑黑的. 等我們養久一點然後定序分析結果出來再跟各位報告. 不過魚況相對來說還不錯, 一下缸就吃飼料了.
但是今天的重點也不是那隻帝王二線鼠, 挑到非洲的雜燈其實是最開心的, 夢幻小丑燈雖然很穩很可愛, 但是要討論去蝦米看就好了. 重點是什麼? 是那隻非洲直升機. 無棘鯰科(Amphiliidae)的魚在台灣水族市場上非常少見. 有人可能會問, 非洲也有異形喔? 當然不是. 在整個鯰目的演化上, 除了南美的吸甲鯰科有許多種類演化為適應溪流環境的細長扁平體型且具鱗片個化的骨板外, 在亞洲, 吸口鯰科(Sisoridae)的緬甸直升機 (Sisor rhabdophorus)以及非洲的針鰍鯰(也就是非洲直升機)都具有這樣趨同演化的體型. 這條魚倒底怎麼樣我們還沒有什麼概念, 因為過去寄到台灣的個體幾乎是一抵達就死亡, 這次的狀況出奇地好. 根據我們對原產地的理解, 這條魚應該是生活在急流中以石頭上的無脊椎動物為食. 因此我們打算將牠與非洲溪流性或南美急流性的魚混養. David Sands曾發表過這類魚的繁殖記錄, 但他將當時所繁殖的魚的學名標記為Phractura intermedia, 但我們認為鑑定很可能有一些問題.
魚隻來源: 台族貿易, 石頭水族, 華洋貿易, 水世界, 小黑的店, Aqua Project Taiwan
圖片連結: 威智AquaZooNews被網路論壇轉載之圖片, 日本此網頁, scotcat
ps. 2008-01-04 非洲直升機尚未接受人工飼料, 如JBL黏貼飼料或海豐無悔
ps. 2008-01-05 非洲直升機已經會吃冷凍紅蟲了, 但吃東西速度很慢, 感覺要多多加強
"XXX是什麼碗糕"系列文章的主旨乃是介紹我們所知道的首次進口或極少進口的野生動物. 這些動物為什麼會被當成寵物呢? 實在是也沒有人會知道, 因為他們如果不是CITES物種, 不受任何貿易管制, 那麼他們就是可以合法地進口. 然而台灣人養動物通常是不做功課然後就亂養亂買一通, 然後呢, 死了就算了, 如果很貴就會哭哭, 如果不貴就是下次再買一隻, 或對動物失去興趣. 總而言之, 我們認為增進知識比起只是呼籲大家不要養野生動物來得實際一些. 無知才會殺死動物. 最近有幾隻所謂的墨西哥瘤背蜥到了台灣. 價格不菲. 光是看這隻和美國矽砂的比例就知道有多麼小隻. 根據報價單的學名是Xenosaurus grandis, 屬於異蜥科(Xenosauridae). 異蜥是什麼碗糕? 怎麼看起來和瑤山鱷蜥有一點像? 是的, 牠們是非常近緣的生物, 有學者認為可以把牠們歸屬於同一科, 也就是異蜥科, 也有學者建議將牠們置於各別的科中. Michael Lee於2005年根據現生與化石物種的形態,(包含硬的與軟的結構)以及生態特徵完成了有鱗類親緣關係的重建. 不管在那一個分析裏, 異蜥(也就是本文中提到的瘤背蜥)與產於中國的瑤山鱷蜥都形成一個單系群. 這意思是說異蜥科的分布代表了一個典型的東亞-中美間斷分布型嗎? 事實上目前被判定為異蜥科的化石尚有發現於遼西中生代地層的大凌河蜥(Dalinghosaurus), 但這個化石並沒有被包含於Lee的分析中, 因此若未來有新的化石出土, 或許便能釐清異蜥與鱷蜥間的關係. 根據Lemos-Espinal et al. (2003), 以及Zúñiga-Vega et al. (2005, 2007)及的研究, Xenosaurus的食性基本上是以昆蟲, 尤其是白蟻與螞蟻為主食, 棲息於石隙中, 行為與生殖策略比較接近環尾蜥科 (低度的熱能調節能力, 胎生, 守株待蟲型的捕食). Xenosaurus grandis這個種可能是一個複合種群, 目前已有科學家著手進行其系統分類學的研究. 由於牠們目前只分布於墨西哥Veracruz州的Orizaba與Co'rdoba市之間的Cuautlapan, 分布相當跼限且受到棲地破壞的影響, 已經在墨西哥受到保護. 意思是說, 如果出現好爺人買了這些蜥蜴, 就請不要當成隨便的壁虎或是鱷蜥泡在水裏亂養吧.
圖片提供: 野生館
台灣寵物認養協尋資料庫今啟用【聯合報╱記者胡宗鳳／台中市報導】 2009.01.02 03:21 am 「台灣寵物認養協尋資料庫」收羅全台超過一萬多筆認養及協尋寵物的照片圖檔與文字，希望協助失主及早找回走失寵物。照片／台灣動物緊急救援小組提供台灣動物緊急救援小組昨天啟用台灣寵物認養協尋資料庫（http://www.PETFINDER.tw），民眾進入網頁左側「我要認養、協尋」欄目，填入寵物品種、年齡、體型、所在縣市，不到幾秒鐘就能得出結果；網站籌建志工倪京台說：「一萬多筆資料，讓尋獲走失寵物機會大增。」台灣動物緊急救援小組十多年來曾營救超過四千隻流浪貓狗，倪京台說，昨天啟用的資料庫應是華文網路世界中最豐富，已登錄超過一萬三千多筆認養、協尋寵物的照片圖檔及文字。他指出，台灣當前沒有整合平台，走失寵物的飼主像無頭蒼蠅一樣，到全台各地動保團體網站張貼協尋公告，往往錯失時機；在歐美國家，有寵物認養及協尋網路平台。昨天啟用的資料庫網頁，就要是補足這個缺陷。他說，坊間各動保團體網站的認養協尋區大多以論壇、討論區為主，是克難作法，新上線的「台灣寵物認養協尋資料庫」網站，特別列出針對寵物的品種、年齡、體型、所在縣市，可做搜尋比對，甚至網友輸入郵遞區號就可以列出附近資料供比對。此外，網站還提供「線上問與答」與「心情粉享」功能，除了讓網友可以直接詢問寵物狀況增加寵物被認養機會外，還可以讓走失寵物的失主分享尋找狗寶貝的心情，「讓他們心理不再孤單」。【2009/01/02 聯合報】
Hyphessobrycon columbianus 紅翅夢幻旗 x 2
Hyphessobrycon pyrrhonotus 紫印 (=紅背血心, 長鰭血心) x 2 (參考evacafe的解說)
Hyphessobrycon flammeus 火燄燈 x 3
Aphyocharax rathbuni 火兔燈 x 5 (非常漂亮的領域展示照片)
Barbus fasciolatus 安哥拉鯽 x 5
Corydoras C91 白安妮鼠 x 2
Corydoras amandajanea 長鼻雙色鼠 x 1
Corydoras C18 or C141 白棘豹鼠 x 2
Liosomadoras oncinus 石虎 (=尼格羅石虎, 豹紋石虎) x 2
Kryptopterus bicirrhis "萊斯"玻璃貓 x 5 (不是K. lais)
Rhamphichthys rostratus 迷彩飛刀 (=長鼻迷彩飛刀) x 3
Bedotia madagascariensis 馬達加斯加彩虹 x 2
今天的主角其實不是這些燈, 為什麼會突然又買魚, 挨亞也不知道啦, 就看到啊, 就覺得想買, 就買了. 其實有很多人工魚還頗不錯的, 像紅翅夢幻旗, 火兔燈, 火燄燈, 安哥拉鯽, 都是相當漂亮價位又很便宜的魚種. 不過有關那些血印, 紫印, 血心的混淆, 可能要改天弄清楚以後再談. 今天要講的是玻璃貓這條魚. 隱鰭鯰屬(Kryptopterus)的鯰魚不只有玻璃貓一個種, 目前至少有23個種被描述. 不過傳統上把玻璃貓的學名書寫為Kryptopterus bicirrhis其實是錯的, 一般的玻璃貓的正確學名是K. vitreolus. 那麼K. bicirrhis是什麼呢? 我們今天買到一條價錢很便宜的"萊斯玻璃貓", 這個"萊斯"很可能是音譯自"Lais". 的確有一種隱鰭鯰叫Kryptopterus lais, 但似乎與我們所買到的魚有相當的出入[2011-01-25我們的觀點是所謂的萊斯玻璃貓就是Kryptopterus macrocephalus, 但lais是什麼我不清楚]. 目前我們認為市面上的"萊斯玻璃貓"比較可能是Kryptopterus bicirrhis (最上圖), 體型比玻璃貓大了一倍, 氣質是沒有香檳海象那樣呆, 飼養上有沒有什麼龜毛處, 就有待時間告訴我們了.
圖片連結: 日本rva, オオツカ熱帯魚, planetcatsfish
魚隻來源: 永信水族(左營華夏店)
我們的兩種蛙眼守宮(Teratoscincus robowrowski, T. przewalski)近日紛紛產卵, 而且卵還沒爆掉 (不像那沒路用的頭盔和豹貓守宮...), 所以現在就孵了起來. 另外某豹鯨大混養缸也出現成串魚卵, 但因為裏面的豹鯨種類實在是太多了, 因此沒有孵出來養大前完全不知道是誰的卵. 就孵孵看啦.
圖片連結: A.J. Haverkamp之Flickr相簿
文獻來源: Bryson RW Jr, Pastorini J, Burbrink FT, Forstner MR. 2007. A phylogeny of the Lampropeltis mexicana complex (Serpentes: Colubridae) based on mitochondrial DNA sequences suggests evidence for species-level polyphyly within Lampropeltis. Molecular Phylogenetics & Evolution 43(2): 674-684. [全文下載]
2008年12月底市面上出現了一些所謂的"墨西哥王蛇", 進口商與零售商所能提供的資訊將"墨西哥王蛇"一詞套用在灰帶王蛇(Grey banded kingsnake)(最上圖), 墨西哥王蛇原名亞種(其實就是所謂的San Luis Potosi)(第二圖), 以及變異墨西哥王蛇(Variable kingsnake, 或稱Thayeri's kingsnake)(第三圖)身上. 由於這批蛇個體間的花色變化極大, 再加上一般認知的灰帶王蛇是Lampropeltis alterna, 不禁令人懷遺這是進口商所獲得的資訊有誤? 還是兩種蛇真的分不清? 所謂的王蛇與奶蛇其實都同屬Lampropeltis屬, Bryson et al. (2007)以及Harper & Pfenning (2008)的文章都明確指出所謂的奶蛇與王蛇並未在Lampropeltis內各自形成單系群, 也就是說, "三個顏色", 這個被認為與珊瑚蛇擬態有關聯的性狀, 在演化上獨立出現了許多次. 除此之外, 許多學者也多對Lampropeltis內各物種內的亞種分類系統感到困惑. Rodríguez-Robles et al. (2002)探索了所謂加州山王蛇的族群遺傳與親緣地理, 從他們所獲得的結果看來, 所謂的加州山王蛇下的諸多亞種大概只有三個是能夠被認可的. Krysko & Franz (2003)的研究報告亦指出所謂的王蛇(Lampropeltis getula)的幾個亞種在遺傳上根本是無法被區辯的, 因此如布魯克王蛇, 外島王蛇, 阿帕拉契王蛇皆被認為是無法被認可的分類群. 由於亞種的認定會影響一個分類群被認可的分布範圍與對牠的棲地需求的理解, 也因此會直接對於該物種相關的保育政策與經費投資造成影響, 因此把這些亞種間的關係弄清楚是有其必要的. 對於寵物養殖以及以這些蛇做為演化生態研究材料的立場來說, 釐清這些蛇倒底是"數個多態型物種", 還是"非常多單態型物種"也是有其必要的. 也就是說, 進口商進口一批名為"墨西哥王蛇"的個體, 但每一隻都不一樣, 這倒底是把好幾種王蛇混在一起? 還是"墨西哥王蛇的個體變異本來就很大呢"? Bryson et al. (2007)這篇文章基本上告訴大家, 無論是灰帶王蛇或是墨西哥王蛇, 這兩個物種都不是單系群. 所謂的Thayeri's kingsnake反而與mexicana在演化上的距離較遠, 而與灰帶王蛇較接近. 然而灰帶王蛇的德洲與墨西哥族群似乎並不是親緣關係上最接近的. 真正的墨西哥王蛇則與一種奶蛇具有較近的關係. 所以這個研究告訴我們, 灰帶王蛇, 墨西哥王蛇與變異墨西哥王蛇(Thayeri's kingsnake)可能是三個截然不同的物種. 但倒底是什麼樣的原因造成Thayeri's kingsnake能夠具有這麼變化多端的體色, 則是另一個議題了.
圖片連結: HGHjim以及Ecosnake之Flickr相簿
文獻來源: da Graça, WJ, CS Pavanelli and PA Buckup (2008) Two new species of Characidium (Characiformes: Crenuchidae) from Paraguay and Xingu river basins, State of Mato Grosso, Brazil. Copeia 2008: 326–332. [摘要]圖片連結: practicalfishkeeping.co.uk
文獻來源: Wright, JJ and LM Page (2008) A new species of Synodontis (Siluriformes: Mochokidae) from tributaries of the Kasai River in northern Angola. Copeia 2008: 294–300. [摘要]圖片連結: practicalfishkeeping.co.uk
Ngo, V.T., Grismer, L.L., Grismer, J.L. 2008. A new endemic cave dwelling species of Cyrtodactylus Gray, 1827 (Squamata: Gekkonidae) in Kien Giang Biosphere Reserve, Southwestern Vietnam. Zootaxa 1967: 53–62 (2008) [摘要]
Cyrtodactylus是一個在東南亞多樣性極高的樹棲守宮類群, 從2002年至2008年止記有19個新種被描述. 在寵物市場上會出現的種類至少有3-4種, 然而其鑑定多半是不可信的. 在台灣這類守宮的進口量並不高, 對守宮來說其價格也不低. 但進口的個體的分類與鑑定仍然有確定的必要.
圖片連結: 越報日報
文獻來源: Fang, F., Norén, M., Liao, T.Y., Källersjö, M. & Kullander, S.O. (2009): Molecular phylogenetic interrelationships of the south Asian cyprinid genera Danio, Devario and Microrasbora (Teleostei, Cyprinidae, Danioninae). Zoologica Scripta, doi:10.1111/j.1463-6409.2008.00373.x
