Corydoras sp. C096 (=Corydoras sp. cf. armatus) 黑箭米老鼠 (=帝王黑箭米老鼠) x 6Corydoras sp. cf. loretoensis 米老鼠(哥倫比亞產) x 5
Corydoras sp. C016 (?) 阿勇牌長吻紅斜紋鼠* x 4
Corydoras sp. reynoldsi longnose CW012 長吻雷諾鼠* x 2
Corydoras ambiacus 馬鞍金花鼠 (=安畢卡鼠) x 6
Corydoras sychri 海盜鼠 (=長吻白豹鼠) x 6
Corydoras nijsseni 寬帶公主鼠 x 1
Corydoras pastazensis 帕斯塔茲鼠 x 4
Moenkhausia cosmops 紅唇可卡燈 x 4
Astyanax (?) sp. 不是黃金可卡的可卡燈 (?) x 5
混在金帶費洛塔燈中輸入近似Creagrutus melasma的雜燈 x 2
Stegophilus sp. cf. intermedius 黃金吸血鬼# x 2
Pseudostegophilus sp. 豹紋吸血鬼# x 5
Mastacembelus tanganicae 坦干依喀棘鰍 (豹紋鰻)# x 8 (Fishbase上的中名很瞎, 這條魚的兩眼發育完全, 為什麼會是盲棘鰍?)
今天要談的有幾條魚. 首先是中盤商阿勇水族的所謂"長吻煙圈鼠"(後改稱長吻紅斜紋鼠)的身份. 這條魚當然不是真正的長吻煙圈鼠CW013, 但牠真的就是C016嗎? 所謂的C016在台灣偶爾會陰錯陽差輸入少量個體, 或是混雜在長吻弓箭鼠(長鼻弓箭鼠)simulatus中進口. 我們曾在2008年3月由台中西屯路雅麗水族買過一些C016(從此陷入血拼的惡性循環不可自拔). 當時的魚非常吻合C016的"原始定義", 也就是說背方的黑線延伸到尾鰭下半部, 而體側具分布在側線上下兩側的小黑點. 我們也可以說這條魚看起來與紅斜紋鼠Corydoras melini的斑紋一模一樣, 但其頭型是鼠魚玩家所稱的"狐狸吻型". 這次我實際上看過來自阿勇的魚後, 發現與原本被定義的C016有一點出入 (見第一圖). 其差別在於頭部有較多的細紋(C016完全沒有紋路), 而體側斑點極為發達, 有些個體甚至有黑箭斜紋鼠Corydoras loxozonus的斑紋排列, 這倒底是代表C016是條體色變化很大的鼠魚? C016在不同產地的體色不太一樣? 或, C016是個雜交起源的產物所以形態特徵不穩定? 如果這條魚真的與真正的C016有所不同, 那麼在中文俗名的命名上可能就要大費周張思考一番. "長吻紅斜紋鼠"這個名稱應該使用在那條魚身上呢? 石頭水族自過去曾經使用"長吻紅斜紋鼠"一名, 但當時的實魚卻只是長鼻弓箭鼠simulatus的一個型. 所以說"長吻紅斜紋鼠"這個名稱就不應該再被使用在simulatus上. 具有這樣斑紋的鼠魚基本上產在哥倫比亞與秘魯交界的區域, 從"斑紋最乾淨"的面具鼠(Corydoras metae)開始, 紅斜紋鼠, 到體側花紋最亂的黑箭斜紋鼠 (噴點英哥鼠只是一個色型)都是短吻鼠魚. 與牠們相對應而且共域的半長吻鼠魚就是那些"megametae"與"megamelini" (請見這邊的解釋). 至於狐貍吻的相對應類群則包含了simulatus, C016與這次見到的"阿勇牌長吻紅斜紋鼠". 日本的鼠魚專門店在販賣這條魚的時候所使用的名稱是"コリドラス ロングノーズメリニ" (=Corydoras longnose melini)(意為"長吻紅斜紋鼠"). 至於planetcatfish上的圖片就更有問題了, 其網頁左邊的圖片所顯示的魚因為背線延伸至尾鰭近末端, 體側花紋也與C016有所差異, 所以我對那張圖片的鑑定保持懷疑的態度 (看起來類似I Love Corydoras的megametae之斑點型, 以及這個網頁所顯示的"megametae"). [後記: 阿勇的"長吻紅斜紋鼠"事實上與華洋的"哥倫比亞煙圈鼠(C90)"來自同一產地, 因此這次看起來花花的C16很可能在哥倫比亞當地是與C90混棲的物種, 我們則是在高雄永信水族來自華洋的哥倫比亞煙圈鼠中挑到狐貍吻的品種]
所謂的帕斯塔茲鼠的鑑定問題我們曾經發表過一些看法, 這次石頭水族&APT所輸入的個體很有趣, 在斑紋上有很大的變化. 基本上我懷疑在哥倫比亞與秘魯的交界處所產的所謂的長吻雷諾鼠, 奧西斯鼠(orcesi), 帕斯塔茲鼠這一群東東可能有一些什麼天然雜交, 種質滲入之類的問題. 看起來實在是非常詭異.
這次同時輸入的白豹鼠(C. atropersonatus), 海盜鼠(C. sychri)(注意: 鯰魚星球上的照片是C053!!! 其C097照片才是真正的sychri)與長吻海盜鼠(C053)這三個共棲物種可能是社會性擬態一個很好的例子, 不過我們沒見識過這些魚在產地的模樣, 所以不知道種三個物種的相對數量為何? 然後在天然狀態下倒底是各游各的? 還是一起游泳? 這次的sychri讓我注意到一個問題, 倒底sychri這條鼠魚倒底是半長吻還是長吻的啊? 我們先從網頁資訊來看好了, I Love Corydoras中所顯示的照片與Let's Enjoy Corydoras所顯示的圖片是半長吻的(如上的圖所示), 但是Spice Corydoras所顯示的個體卻是短吻的, 而這個短吻的個體也不是白豹鼠. Weitzman在1960年根據秘魯Rio Nanay產標本所發表的海盜鼠模式標本來看, sychri的確是一隻半長吻鼠魚. 所以這是怎麼一回事? 這樣的吻型差異是來自於發育上個體間的變化? 或暗示著所謂的sychri中隱藏著一個短吻卻又不是白豹鼠的物種呢?
自從一年前輸過過一批C096 (這才是正牌的黑箭米老鼠)以後, 總算再次看到這個有趣的物種. 所謂的"米老鼠"的鑑定, 因為輸入物種的多樣性增高, 再加上各進口商混用名稱後以後產生了一些困擾. 輸入量最少的C096反而是最簡單沒有什麼大問題的. 今天重新思考了一下這些物種的鑑定. 基本上我認為armatus (個人建議稱為高身米老鼠)與C. "Ogawae"(歐加瓦鼠)的鑑定問題也較少, 兩者的輸入量也少, 問題是出在看似最常見的"米老鼠"loretoensis身上. 一般來說loretoensis是採自秘魯部份的Loreto流域的, 石頭水族&APT近日同時輸入了秘魯產與哥倫比亞產的"米老鼠", 讓我們有機會再比較一次牠們之間的差異. 今天在重新檢查過兩者之後, 我認為秘魯與哥倫比亞產個體的鑑定是有必要仔細好好再考慮. 所謂秘魯產的loretoensis, 根據模式標本的資訊, 似乎與鯰魚星球, I Love Corydoras(的上半部照片所顯示個體), rva及Let's Enjoy Corydoras所顯示的個體(細點, 細紋, 高背鰭)比較吻合, 而哥倫比亞產的"loretoensis"(見C096下面那張圖)體高較高, 乍看之下會以為是Ogawae. 在日本市場上還以這樣的商品名標示コリドラス スーパー ロレトエンシス (= super loretoensis) (超級米老鼠), コリドラス スーパー ハイフィン ロレトエンシス (= super high fin loretoensis) (超級高翅米老鼠). 由於這些鼠魚的體型體色都非常接近, 是否同種或不同種, 仍有待我們的檢測.
好, 那個馬鞍金花鼠是怎麼一回事? 今天看到魚的時候, 有一點猶豫, 看起來...好像阿卡西, 但又說不上來, 因為長這個樣子的C-numbers太多了, 例如C074, C117, C156與C157. 如果拿著agassizi, lamberti(蘭伯特鼠)或ambiacus(安畢卡鼠)這兩個學名在google上找圖片, 一定會找出一堆奇奇怪怪互不相干的照片. 其實這次石頭水族&APT所進口的"馬鞍金花鼠", 我認為應該就是"安畢卡鼠", 只是因為安畢卡鼠的成魚在台灣市面上實在是太不常見, 過去進口過的個體是否真是ambiacus我也不清楚(沒有買所以不知道). 因此乍看石頭&APT這次輸入的魚會覺得很陌生. 這次輸入的個體在網路上沒啥很像的照片, 倒是在AquaLog中(p. 28)照片編號S18288-4是最像的個體: 體高比一般阿卡西樣鼠類高, 花紋較細, 然後一個豬嘴. C. ambiacus的模式標本採自秘魯的Ampiyacu, 不過標本狀態很難令人想像原來的模樣, 另可參考lamberti的模式標本以比較其差異.
魚隻來源: 石頭水族&APT, 水世界*, 台族水族#
圖片連結: www.shopping-charm.jp, 熱帯魚の通販ならオオツカ熱帯魚 (photo credit: 大塚 慎太郎), 樂天市場, アクアマリン熊本, planetcatfish forum (photo cred: Phyllonemus)
Corydoras sp. reynoldsi longnose CW012 長吻雷諾鼠* x 2
Corydoras ambiacus 馬鞍金花鼠 (=安畢卡鼠) x 6
Corydoras sychri 海盜鼠 (=長吻白豹鼠) x 6
Corydoras nijsseni 寬帶公主鼠 x 1
Corydoras pastazensis 帕斯塔茲鼠 x 4
Moenkhausia cosmops 紅唇可卡燈 x 4
Astyanax (?) sp. 不是黃金可卡的可卡燈 (?) x 5
混在金帶費洛塔燈中輸入近似Creagrutus melasma的雜燈 x 2
Stegophilus sp. cf. intermedius 黃金吸血鬼# x 2
Pseudostegophilus sp. 豹紋吸血鬼# x 5
Mastacembelus tanganicae 坦干依喀棘鰍 (豹紋鰻)# x 8 (Fishbase上的中名很瞎, 這條魚的兩眼發育完全, 為什麼會是盲棘鰍?)
今天要談的有幾條魚. 首先是中盤商阿勇水族的所謂"長吻煙圈鼠"(後改稱長吻紅斜紋鼠)的身份. 這條魚當然不是真正的長吻煙圈鼠CW013, 但牠真的就是C016嗎? 所謂的C016在台灣偶爾會陰錯陽差輸入少量個體, 或是混雜在長吻弓箭鼠(長鼻弓箭鼠)simulatus中進口. 我們曾在2008年3月由台中西屯路雅麗水族買過一些C016(從此陷入血拼的惡性循環不可自拔). 當時的魚非常吻合C016的"原始定義", 也就是說背方的黑線延伸到尾鰭下半部, 而體側具分布在側線上下兩側的小黑點. 我們也可以說這條魚看起來與紅斜紋鼠Corydoras melini的斑紋一模一樣, 但其頭型是鼠魚玩家所稱的"狐狸吻型". 這次我實際上看過來自阿勇的魚後, 發現與原本被定義的C016有一點出入 (見第一圖). 其差別在於頭部有較多的細紋(C016完全沒有紋路), 而體側斑點極為發達, 有些個體甚至有黑箭斜紋鼠Corydoras loxozonus的斑紋排列, 這倒底是代表C016是條體色變化很大的鼠魚? C016在不同產地的體色不太一樣? 或, C016是個雜交起源的產物所以形態特徵不穩定? 如果這條魚真的與真正的C016有所不同, 那麼在中文俗名的命名上可能就要大費周張思考一番. "長吻紅斜紋鼠"這個名稱應該使用在那條魚身上呢? 石頭水族自過去曾經使用"長吻紅斜紋鼠"一名, 但當時的實魚卻只是長鼻弓箭鼠simulatus的一個型. 所以說"長吻紅斜紋鼠"這個名稱就不應該再被使用在simulatus上. 具有這樣斑紋的鼠魚基本上產在哥倫比亞與秘魯交界的區域, 從"斑紋最乾淨"的面具鼠(Corydoras metae)開始, 紅斜紋鼠, 到體側花紋最亂的黑箭斜紋鼠 (噴點英哥鼠只是一個色型)都是短吻鼠魚. 與牠們相對應而且共域的半長吻鼠魚就是那些"megametae"與"megamelini" (請見這邊的解釋). 至於狐貍吻的相對應類群則包含了simulatus, C016與這次見到的"阿勇牌長吻紅斜紋鼠". 日本的鼠魚專門店在販賣這條魚的時候所使用的名稱是"コリドラス ロングノーズメリニ" (=Corydoras longnose melini)(意為"長吻紅斜紋鼠"). 至於planetcatfish上的圖片就更有問題了, 其網頁左邊的圖片所顯示的魚因為背線延伸至尾鰭近末端, 體側花紋也與C016有所差異, 所以我對那張圖片的鑑定保持懷疑的態度 (看起來類似I Love Corydoras的megametae之斑點型, 以及這個網頁所顯示的"megametae"). [後記: 阿勇的"長吻紅斜紋鼠"事實上與華洋的"哥倫比亞煙圈鼠(C90)"來自同一產地, 因此這次看起來花花的C16很可能在哥倫比亞當地是與C90混棲的物種, 我們則是在高雄永信水族來自華洋的哥倫比亞煙圈鼠中挑到狐貍吻的品種]
所謂的帕斯塔茲鼠的鑑定問題我們曾經發表過一些看法, 這次石頭水族&APT所輸入的個體很有趣, 在斑紋上有很大的變化. 基本上我懷疑在哥倫比亞與秘魯的交界處所產的所謂的長吻雷諾鼠, 奧西斯鼠(orcesi), 帕斯塔茲鼠這一群東東可能有一些什麼天然雜交, 種質滲入之類的問題. 看起來實在是非常詭異.
這次同時輸入的白豹鼠(C. atropersonatus), 海盜鼠(C. sychri)(注意: 鯰魚星球上的照片是C053!!! 其C097照片才是真正的sychri)與長吻海盜鼠(C053)這三個共棲物種可能是社會性擬態一個很好的例子, 不過我們沒見識過這些魚在產地的模樣, 所以不知道種三個物種的相對數量為何? 然後在天然狀態下倒底是各游各的? 還是一起游泳? 這次的sychri讓我注意到一個問題, 倒底sychri這條鼠魚倒底是半長吻還是長吻的啊? 我們先從網頁資訊來看好了, I Love Corydoras中所顯示的照片與Let's Enjoy Corydoras所顯示的圖片是半長吻的(如上的圖所示), 但是Spice Corydoras所顯示的個體卻是短吻的, 而這個短吻的個體也不是白豹鼠. Weitzman在1960年根據秘魯Rio Nanay產標本所發表的海盜鼠模式標本來看, sychri的確是一隻半長吻鼠魚. 所以這是怎麼一回事? 這樣的吻型差異是來自於發育上個體間的變化? 或暗示著所謂的sychri中隱藏著一個短吻卻又不是白豹鼠的物種呢?
自從一年前輸過過一批C096 (這才是正牌的黑箭米老鼠)以後, 總算再次看到這個有趣的物種. 所謂的"米老鼠"的鑑定, 因為輸入物種的多樣性增高, 再加上各進口商混用名稱後以後產生了一些困擾. 輸入量最少的C096反而是最簡單沒有什麼大問題的. 今天重新思考了一下這些物種的鑑定. 基本上我認為armatus (個人建議稱為高身米老鼠)與C. "Ogawae"(歐加瓦鼠)的鑑定問題也較少, 兩者的輸入量也少, 問題是出在看似最常見的"米老鼠"loretoensis身上. 一般來說loretoensis是採自秘魯部份的Loreto流域的, 石頭水族&APT近日同時輸入了秘魯產與哥倫比亞產的"米老鼠", 讓我們有機會再比較一次牠們之間的差異. 今天在重新檢查過兩者之後, 我認為秘魯與哥倫比亞產個體的鑑定是有必要仔細好好再考慮. 所謂秘魯產的loretoensis, 根據模式標本的資訊, 似乎與鯰魚星球, I Love Corydoras(的上半部照片所顯示個體), rva及Let's Enjoy Corydoras所顯示的個體(細點, 細紋, 高背鰭)比較吻合, 而哥倫比亞產的"loretoensis"(見C096下面那張圖)體高較高, 乍看之下會以為是Ogawae. 在日本市場上還以這樣的商品名標示コリドラス スーパー ロレトエンシス (= super loretoensis) (超級米老鼠), コリドラス スーパー ハイフィン ロレトエンシス (= super high fin loretoensis) (超級高翅米老鼠). 由於這些鼠魚的體型體色都非常接近, 是否同種或不同種, 仍有待我們的檢測.
好, 那個馬鞍金花鼠是怎麼一回事? 今天看到魚的時候, 有一點猶豫, 看起來...好像阿卡西, 但又說不上來, 因為長這個樣子的C-numbers太多了, 例如C074, C117, C156與C157. 如果拿著agassizi, lamberti(蘭伯特鼠)或ambiacus(安畢卡鼠)這兩個學名在google上找圖片, 一定會找出一堆奇奇怪怪互不相干的照片. 其實這次石頭水族&APT所進口的"馬鞍金花鼠", 我認為應該就是"安畢卡鼠", 只是因為安畢卡鼠的成魚在台灣市面上實在是太不常見, 過去進口過的個體是否真是ambiacus我也不清楚(沒有買所以不知道). 因此乍看石頭&APT這次輸入的魚會覺得很陌生. 這次輸入的個體在網路上沒啥很像的照片, 倒是在AquaLog中(p. 28)照片編號S18288-4是最像的個體: 體高比一般阿卡西樣鼠類高, 花紋較細, 然後一個豬嘴. C. ambiacus的模式標本採自秘魯的Ampiyacu, 不過標本狀態很難令人想像原來的模樣, 另可參考lamberti的模式標本以比較其差異.
魚隻來源: 石頭水族&APT, 水世界*, 台族水族#
圖片連結: www.shopping-charm.jp, 熱帯魚の通販ならオオツカ熱帯魚 (photo credit: 大塚 慎太郎), 樂天市場, アクアマリン熊本, planetcatfish forum (photo cred: Phyllonemus)
