Corydoras loxozonus x axelrodi (???) (C79, C82, C83) 噴點英哥鼠 x 10Channa sp. "Himalaya" 藍閃電雷龍 x 1 (看這位大大的解說就好, 我暫時沒有想法)
Rhamphichthys rostratus 長鼻迷彩飛刀 (=迷彩飛刀, 海豚長鼻飛刀, 海豚迷彩飛刀) x 2
所謂的噴點英哥鼠曾在今年的一月份與五月份各輸入一次, 當時我們對這條魚的認知就是 - 牠其實就只是黑箭紅斜紋鼠C. loxozonus的一個色型吧? 而且在今年初石頭水族大批輸入此魚的時候, 同批的魚中即混有典型的loxozonus, 所以我們依據一般鼠魚書上的觀點把牠就直接當成C79, C82也就是C83. 另一個牽扯loxozonus分類議題的則是C03(=deckeri, 迪克英哥鼠), 日本人很有趣, 他們把C03叫作コリドラス デッケリー, 若使用這個日文名為搜尋條件在google上找, 卻會找到好像噴點英哥鼠的東西, 所以是日本人搞錯了嗎? 還是說C03與噴點英哥鼠小時候很難區分呢? 事實上日本人把"噴點英哥鼠"叫作Co."osdecker" (也就是osteocarus與deckeri雜交之意), 日名コリドラス オスデッカー, 但這有可能嗎? osteocarus是一種產在委內瑞拉境內Orinoco的魚, 和產在哥倫比亞Meta河流域的deckeri根本是八竿子沒關係, 我非常懷疑日本人的說法. 最近我們的分析顯示所謂的噴點英哥鼠的樣本分別落在以loxozonus與英哥鼠axelrodi為主的分支群(clade)中, 其中還混有少量C90(哥倫比亞煙圈鼠)以及面具鼠的個體, 這讓我們不得不懷疑這群產在哥倫比亞Meta河的鼠魚, 會不會在天然狀態下形成一個很大的雜交群呢? 而噴點英哥鼠是否有可能就是由loxozonus與axelrodi所雜交出來的個體群, 因此在分析上會分別落入兩個種的clade中? 這次阿勇水族所批發的噴點英哥鼠皆為小魚, 由於有些個體的斑點排列很整齊, 有些是不整齊的, 這剛好給我們一個機會觀察這些斑紋排列是否有可能在成長過程中有所變化. 另外更有趣的是, 有日本玩家在疑似雜交種的噴點英哥鼠中居然挑到半長吻的個體, 這實在是太神奇了.
魚隻來源: 魚中魚水族(台中大里店), 娃娃魚水族
圖片連結: 天水ブログ, In Nature (photo credit: コンタクト)
Rhamphichthys rostratus 長鼻迷彩飛刀 (=迷彩飛刀, 海豚長鼻飛刀, 海豚迷彩飛刀) x 2
所謂的噴點英哥鼠曾在今年的一月份與五月份各輸入一次, 當時我們對這條魚的認知就是 - 牠其實就只是黑箭紅斜紋鼠C. loxozonus的一個色型吧? 而且在今年初石頭水族大批輸入此魚的時候, 同批的魚中即混有典型的loxozonus, 所以我們依據一般鼠魚書上的觀點把牠就直接當成C79, C82也就是C83. 另一個牽扯loxozonus分類議題的則是C03(=deckeri, 迪克英哥鼠), 日本人很有趣, 他們把C03叫作コリドラス デッケリー, 若使用這個日文名為搜尋條件在google上找, 卻會找到好像噴點英哥鼠的東西, 所以是日本人搞錯了嗎? 還是說C03與噴點英哥鼠小時候很難區分呢? 事實上日本人把"噴點英哥鼠"叫作Co."osdecker" (也就是osteocarus與deckeri雜交之意), 日名コリドラス オスデッカー, 但這有可能嗎? osteocarus是一種產在委內瑞拉境內Orinoco的魚, 和產在哥倫比亞Meta河流域的deckeri根本是八竿子沒關係, 我非常懷疑日本人的說法. 最近我們的分析顯示所謂的噴點英哥鼠的樣本分別落在以loxozonus與英哥鼠axelrodi為主的分支群(clade)中, 其中還混有少量C90(哥倫比亞煙圈鼠)以及面具鼠的個體, 這讓我們不得不懷疑這群產在哥倫比亞Meta河的鼠魚, 會不會在天然狀態下形成一個很大的雜交群呢? 而噴點英哥鼠是否有可能就是由loxozonus與axelrodi所雜交出來的個體群, 因此在分析上會分別落入兩個種的clade中? 這次阿勇水族所批發的噴點英哥鼠皆為小魚, 由於有些個體的斑點排列很整齊, 有些是不整齊的, 這剛好給我們一個機會觀察這些斑紋排列是否有可能在成長過程中有所變化. 另外更有趣的是, 有日本玩家在疑似雜交種的噴點英哥鼠中居然挑到半長吻的個體, 這實在是太神奇了.
魚隻來源: 魚中魚水族(台中大里店), 娃娃魚水族
圖片連結: 天水ブログ, In Nature (photo credit: コンタクト)
