Corydoras sp. C43 (=C44) (="Rondonia VIII", コリドラス ロンドニア VIII) 羅度尼亞8型 x 3Corydoras C121 皇冠紅頭鼠 x 8
Corydoras sp. 白玉黑箭鼠 (=投肯廷斯帝王鼠半長吻型??) x 1 (= コリドラス sp セミロングノーズフレックス )
今天有兩個小主題, 簡單說一下. 皇冠紅頭鼠(C121)就是一個鰓蓋透明看得到紅紅鰓絲的未描述物種, 也是所謂的"紅頭系列". 這些所謂的紅頭系列鼠魚(包含C. adolfoi, C. duplicareus, C. burgessi, C. serratus, C. imitator, C133, C38, C. nijsseni)通常被認為是Rio Negro的要角. 也有人認為大衛鼠(C. davidsandsi)應該也屬於所謂的紅頭系列. 不過我們目前的data顯示這些有紅頭的魚其實之間並沒有什麼親緣關係. 以外表最像的紅頭鼠與黑金紅頭鼠來說, 兩者其實並不是姐妹群. 黑金紅頭鼠的姐妹種很可能是一大群包含了大型紅頭鼠, 帝王二線鼠, 新大衛鼠(new davidsandsi)的單元, 而紅頭鼠與黑金紅頭/大型紅頭鼠的關係很遠, 反而與類似kanei的種類比較接近. 雖然這個C121被稱為"new adolfoi"(コリドラス・ニューアドルフォイ), 但不表示牠與adolfoi就是最接近的物種. 目前我們還沒把這個種丟進分析中, 後續的結果或許會很有趣.
最近在台中出現的白玉黑箭鼠其實早在2008年9月就出現過(見icenvoy的blog), 當時正值石頭水族&APT進口"投肯廷斯帝王鼠"的時節. 說實在的, 這兩條魚, 我不會分. 有人說身上的點有粗有細, 有人認為背鰭的"黑劍"(也就是硬棘與後面的幾根軟條所構成的黑色條紋區)明顯程度不同. 可是我養了半天, 那個身上的點, 養到成魚就越多越細(有點類似豹j紋的例子), 我是看不出來啦. 好, 如果兩條魚一樣, 那產地應該一樣囉? 可是有趣的是, 有些日本網頁說這條魚叫"コリドラス sp セミロングノーズ フレックス", 產地是Rio Negro流域, 但也有日本網頁認為此魚產於Tocantiho(註一), 所以情況是怎麼樣呢? 倒底是兩個不相干的流域有著非常類似的兩個種? 還是一個種廣布於兩個沒有直接連接的流域? 或者其中有一個或甚至全部的產地資訊都是錯的呢? 在石頭水族&APT當時進口"投肯廷斯帝王鼠系列"的時候, 除了半長吻(=尖吻)與長吻種外, 當時是有混到一些短吻個體. 那些短吻個體可能就是日本人所認為的"Corydoras Tocantinho, C62" (コリドラス トカンチーニョ)這條魚. 但是只要一扯到Tocantins, 就沒完沒了. 在台灣市面上曾經出現以Tocantins為名的鼠魚就有投肯廷鼠和新投肯廷鼠(CWS078). 但是台灣說的投肯廷鼠就是C062嗎? 新投肯廷鼠是不是日本人說的Corydoras Yuuna(コリドラス ユウナ)呢? 前面說到這隻"白玉黑箭鼠", 像極了日本人說的コリドラス sp セミロングノーズ フレックス, 硬要翻譯, 叫作Corydoras longnose flex. 我不太瞭解flex是什麼意思? 但如果再用コリドラス フレックス當成條件查詢, 則會找到一隻產於Rio Negro類似金頭馬鞍鼠的東西. 因為這個所謂的Rio Negro產的短吻鼠缺乏背鰭下方至頰部的黑點, 我很懷疑"若白玉黑箭鼠也產在Rio Negro", 他們會是一個species pair? 根據這樣的看法, 我比較傾向於認為, 所謂的"白玉黑箭鼠"可能就是"投肯廷斯帝王鼠半長吻或尖吻型". 然後與之共棲的投肯廷斯帝王鼠長吻型就是日本人所說的Corydoras Tocantinho Longnose(=C063), 而共棲的短吻鼠魚就是C062, 白玉黑箭鼠(=投肯廷斯帝王鼠尖吻型)則是一個沒有C或CW-number的物種.
註一: Tocantinho是日本人拼出來的怪字, 事實上除了日本人沒有其它國家使用這樣的拼法, Tocantinho就是Tocantins.
魚隻來源: 專賣店(老闆去過亞馬遜而且在那邊有船), 水世界
圖片連結: icenvoy的無名, Aqua Shop, APT, オオツカ熱帯魚 (photo credit:大塚 慎太郎), イーストアフリカ, garrito.com, アクアサイト天水, rva
Corydoras sp. 白玉黑箭鼠 (=投肯廷斯帝王鼠半長吻型??) x 1 (= コリドラス sp セミロングノーズフレックス )
今天有兩個小主題, 簡單說一下. 皇冠紅頭鼠(C121)就是一個鰓蓋透明看得到紅紅鰓絲的未描述物種, 也是所謂的"紅頭系列". 這些所謂的紅頭系列鼠魚(包含C. adolfoi, C. duplicareus, C. burgessi, C. serratus, C. imitator, C133, C38, C. nijsseni)通常被認為是Rio Negro的要角. 也有人認為大衛鼠(C. davidsandsi)應該也屬於所謂的紅頭系列. 不過我們目前的data顯示這些有紅頭的魚其實之間並沒有什麼親緣關係. 以外表最像的紅頭鼠與黑金紅頭鼠來說, 兩者其實並不是姐妹群. 黑金紅頭鼠的姐妹種很可能是一大群包含了大型紅頭鼠, 帝王二線鼠, 新大衛鼠(new davidsandsi)的單元, 而紅頭鼠與黑金紅頭/大型紅頭鼠的關係很遠, 反而與類似kanei的種類比較接近. 雖然這個C121被稱為"new adolfoi"(コリドラス・ニューアドルフォイ), 但不表示牠與adolfoi就是最接近的物種. 目前我們還沒把這個種丟進分析中, 後續的結果或許會很有趣.
最近在台中出現的白玉黑箭鼠其實早在2008年9月就出現過(見icenvoy的blog), 當時正值石頭水族&APT進口"投肯廷斯帝王鼠"的時節. 說實在的, 這兩條魚, 我不會分. 有人說身上的點有粗有細, 有人認為背鰭的"黑劍"(也就是硬棘與後面的幾根軟條所構成的黑色條紋區)明顯程度不同. 可是我養了半天, 那個身上的點, 養到成魚就越多越細(有點類似豹j紋的例子), 我是看不出來啦. 好, 如果兩條魚一樣, 那產地應該一樣囉? 可是有趣的是, 有些日本網頁說這條魚叫"コリドラス sp セミロングノーズ フレックス", 產地是Rio Negro流域, 但也有日本網頁認為此魚產於Tocantiho(註一), 所以情況是怎麼樣呢? 倒底是兩個不相干的流域有著非常類似的兩個種? 還是一個種廣布於兩個沒有直接連接的流域? 或者其中有一個或甚至全部的產地資訊都是錯的呢? 在石頭水族&APT當時進口"投肯廷斯帝王鼠系列"的時候, 除了半長吻(=尖吻)與長吻種外, 當時是有混到一些短吻個體. 那些短吻個體可能就是日本人所認為的"Corydoras Tocantinho, C62" (コリドラス トカンチーニョ)這條魚. 但是只要一扯到Tocantins, 就沒完沒了. 在台灣市面上曾經出現以Tocantins為名的鼠魚就有投肯廷鼠和新投肯廷鼠(CWS078). 但是台灣說的投肯廷鼠就是C062嗎? 新投肯廷鼠是不是日本人說的Corydoras Yuuna(コリドラス ユウナ)呢? 前面說到這隻"白玉黑箭鼠", 像極了日本人說的コリドラス sp セミロングノーズ フレックス, 硬要翻譯, 叫作Corydoras longnose flex. 我不太瞭解flex是什麼意思? 但如果再用コリドラス フレックス當成條件查詢, 則會找到一隻產於Rio Negro類似金頭馬鞍鼠的東西. 因為這個所謂的Rio Negro產的短吻鼠缺乏背鰭下方至頰部的黑點, 我很懷疑"若白玉黑箭鼠也產在Rio Negro", 他們會是一個species pair? 根據這樣的看法, 我比較傾向於認為, 所謂的"白玉黑箭鼠"可能就是"投肯廷斯帝王鼠半長吻或尖吻型". 然後與之共棲的投肯廷斯帝王鼠長吻型就是日本人所說的Corydoras Tocantinho Longnose(=C063), 而共棲的短吻鼠魚就是C062, 白玉黑箭鼠(=投肯廷斯帝王鼠尖吻型)則是一個沒有C或CW-number的物種.
註一: Tocantinho是日本人拼出來的怪字, 事實上除了日本人沒有其它國家使用這樣的拼法, Tocantinho就是Tocantins.
魚隻來源: 專賣店(老闆去過亞馬遜而且在那邊有船), 水世界
圖片連結: icenvoy的無名, Aqua Shop, APT, オオツカ熱帯魚 (photo credit:大塚 慎太郎), イーストアフリカ, garrito.com, アクアサイト天水, rva
