Nephrurus amyae x 2 (感謝爬友aquaplant承讓)
Rhinoclemmys punctularia x 2
綠蓮燈與紅蓮中雜燈若干
木紋龜屬(Rhinoclemmys在地澤龜的演化上扮演著重要的角色. 牠們是所有地澤龜中唯一分布於新世界的屬, 而在一個屬內由水生到陸生廣泛的棲位分化在所有的龜鱉類中亦非常少見, 此外牠們在中美與南美的高度分化也一直吸引爬蟲學者的注意. 自1980年代開始, 有關木紋龜內部的親緣關係以及與其它廣義澤龜成員系統關係位置已有非常多的研究加以討論. 日本的Hirayama (1984)與Yasukawa et al. (2001)認為所謂的木紋龜成員間並不具有形態上的共有衍徵, 因此判定這個屬為駢系群, 並支持將rubida置入一個復活使用的屬 - Chelopus. 不過Carr (1991)以及Claude & Tong (2004)分別根據多項證據認為木紋龜應該是一個單系群. Spinks et al. (2004)的研究亦支持木紋龜的單系性, 然而日本團隊Sasaki et al. (2006)的研究結果似乎仍然對木紋龜的單系性持保留的態度. 木紋龜與其它地澤龜的關係亦撲溯迷離. McDowell (1964), Hirayama (1984), Carr (1991), Yasukawa et al. (2001)與Sasaki et al. (2006)的研究都指出木紋龜屬於所謂的"狹顎地澤龜群" (narrow-jawed geoemydid species), 不過McCord et al. (2000), Spinks et al. (2004)與Diesmos et al. (2005)的研究結果顯示木紋龜並不應該被鑲嵌在其它歐亞大陸產地澤龜的關係中. 此外部份研究質疑地澤龜科本身的單系性.
Le & Mccord (2008)的文章根據粒腺體與核DNA序列分析了所有木紋龜的親緣關係. 研究結果顯示木紋龜屬是一個單系群, 內部並含有兩個被強力支持的分支群, 其一包含(華麗木紋龜pulcherrima+棕木紋龜annulata), 另一包含了(梨溝木紋龜areolata+紅頭木紋龜punctularia+馬拉開波灣木紋龜diademata+黑木紋龜funerea+哥倫比亞木紋龜melanosterna). 然而巨鼻木紋龜nasuta與墨西哥斑點木紋龜rubida的親緣關係位置則尚未被目前的證據所強力支持. 這個研究推測木紋龜屬大約在始新世時自其亞洲的祖先分化出來, 並經由白令路橋(Beringia)進入美洲. 進入美洲以後呢? 木紋龜至少透過中美地峽進入南美洲四次, 而在中美洲的分割分化則與墨西哥的馬德雷山脈(Sierra Madres)以及Nuclear Highlands的隆起有關. 這個研究再次證實地澤龜科是一個單系群, 而所謂的河龜科(Bataguridae)應指被視為地澤龜科的同物異名. 至於星點龜, 歐洲澤龜與美洲的箱龜則屬於澤龜科(Emydidae), 且與地澤龜科並非姐妹群
引用文獻:
Rhinoclemmys punctularia x 2
綠蓮燈與紅蓮中雜燈若干
木紋龜屬(Rhinoclemmys在地澤龜的演化上扮演著重要的角色. 牠們是所有地澤龜中唯一分布於新世界的屬, 而在一個屬內由水生到陸生廣泛的棲位分化在所有的龜鱉類中亦非常少見, 此外牠們在中美與南美的高度分化也一直吸引爬蟲學者的注意. 自1980年代開始, 有關木紋龜內部的親緣關係以及與其它廣義澤龜成員系統關係位置已有非常多的研究加以討論. 日本的Hirayama (1984)與Yasukawa et al. (2001)認為所謂的木紋龜成員間並不具有形態上的共有衍徵, 因此判定這個屬為駢系群, 並支持將rubida置入一個復活使用的屬 - Chelopus. 不過Carr (1991)以及Claude & Tong (2004)分別根據多項證據認為木紋龜應該是一個單系群. Spinks et al. (2004)的研究亦支持木紋龜的單系性, 然而日本團隊Sasaki et al. (2006)的研究結果似乎仍然對木紋龜的單系性持保留的態度. 木紋龜與其它地澤龜的關係亦撲溯迷離. McDowell (1964), Hirayama (1984), Carr (1991), Yasukawa et al. (2001)與Sasaki et al. (2006)的研究都指出木紋龜屬於所謂的"狹顎地澤龜群" (narrow-jawed geoemydid species), 不過McCord et al. (2000), Spinks et al. (2004)與Diesmos et al. (2005)的研究結果顯示木紋龜並不應該被鑲嵌在其它歐亞大陸產地澤龜的關係中. 此外部份研究質疑地澤龜科本身的單系性.
Le & Mccord (2008)的文章根據粒腺體與核DNA序列分析了所有木紋龜的親緣關係. 研究結果顯示木紋龜屬是一個單系群, 內部並含有兩個被強力支持的分支群, 其一包含(華麗木紋龜pulcherrima+棕木紋龜annulata), 另一包含了(梨溝木紋龜areolata+紅頭木紋龜punctularia+馬拉開波灣木紋龜diademata+黑木紋龜funerea+哥倫比亞木紋龜melanosterna). 然而巨鼻木紋龜nasuta與墨西哥斑點木紋龜rubida的親緣關係位置則尚未被目前的證據所強力支持. 這個研究推測木紋龜屬大約在始新世時自其亞洲的祖先分化出來, 並經由白令路橋(Beringia)進入美洲. 進入美洲以後呢? 木紋龜至少透過中美地峽進入南美洲四次, 而在中美洲的分割分化則與墨西哥的馬德雷山脈(Sierra Madres)以及Nuclear Highlands的隆起有關. 這個研究再次證實地澤龜科是一個單系群, 而所謂的河龜科(Bataguridae)應指被視為地澤龜科的同物異名. 至於星點龜, 歐洲澤龜與美洲的箱龜則屬於澤龜科(Emydidae), 且與地澤龜科並非姐妹群
引用文獻:
- Carr JL. 1991. Phylogenetic analysis of the neotropical turtle genus Rhinoclemmys Fitzinger (Testudines: Emydidae). DPhil. Thesis, Southern Illinois University.
- Claude J, Tong H. 2004. Early Eocene testudinoid turtles from Saint Papoul, France, with comments on the early evolution of modern Testudinoidea. Oryctos 5: 3-45.
- Diesmos AC, Parham JF, Stuart BI, Brown RM. 2005. The phylogenetic position of the recently rediscovered Philippine forest turtle (Bataguridae: Heosemys leytensis). Proceedings of the California Academy of Sciences 56: 31-41.
- Hirayama R. 1984. Cladistic analysis of batagurine turtles (Batagurinae: Emydidae: Testudinoidea); a preliminary result. Pp. 141 157 in F. de Broin and E. Jiménez-Fuentes, eds., Stvdia geologica salamanticensia, volume 1 especial 1, Ediciones Universidadde Salamanca.
- Mccord WP, Iverson JB, Spinks PQ, Shaffer HB. 2000. A new genus of geoemydid turtle from Asia. Hamadryad 25: 86-90.
- McDowell SB. 1964. Partition of the genus Clemmys and related problems in the taxonomy of the aquatic Testudinidae. Proceedings of the Zoological Society of London 143: 239-279.
- Sasaki T, Yasukawa Y, Takahashi K, Miura S, Shedlock AM, Okada N. 2006. Extensive morphological convergence and rapid radiation in evolutionary history of the family Geoemydidae (Old World pond turtles) revealed by SINE insertions analysis. Systematic Biology 55: 912-927.
- Yasukawa Y, Hirayama R, Hikida T. 2001. Phylogenetic relationships of geoemydine turtles (Reptilia: Bataguridae). Current Herpetology 20:105-133.
