雖然Aphonopelma與Brachypelma兩個屬的捕鳥蛛才剛被正式被列入CITES附錄(但不被野動法所管制)(註一), 但俗稱華麗雨林屬的Poecilotheria是否應被列入CITES管制也開始被討論著. 其實這是一個老話題. 早在2000年在肯亞奈洛比所召開的第11次大會中, 斯里蘭卡與美國就共同提案建議將整個屬列入CITES II進行貿易管制, 主要是因為斯里藍卡認為因為寵物貿易而自斯里藍卡走私華麗雨林蛛已經嚴重危害到該國的自然資源(註二), 不過該芻議並未在該次大會通過. 在2008年底, 世界自然保育聯盟(IUCN)正式將印度產的數種捕鳥蛛列入評估與觀察名單(參見Molur et al.之文章). 然而英國捕鳥蛛學會(BTS)的主席Andrew Smith於去年底正式發出一份聲明, 認為這些捕鳥蛛之所以能夠被印度的保育團體建議置入IUCN的Red List乃是因為這些保育團體打算利用這些捕鳥蛛籌措經費, 並且希望將這些捕鳥蛛或整個屬一舉送進CITES appendix, 如此一來保育團體的經費便無後顧之憂, 這也就是說, 將這些捕鳥蛛送進IUCN Red List並非科學與保育考量, 而只是基於不科學的生態保育信仰的政治操作. Smith認為, 根據英國捕鳥蛛學會多年的研究, Poecilotheria整個屬(除了P. hanumavilasumica這個瀕危種之外)與其它被送進IUCN Red List的物種無一是瀕危物種. 他並指出許多所謂的保育團體根本缺乏專業的知識與調查方法, 然後呼天嗆地地宣告這些生物難以人工繁殖, 因此需要藉由國際貿易來管制. 這系列的討論在許多的捕鳥蛛論壇上仍被討論著, 日後這些物種是否真會被送進CITES appendix則有待觀察.註一: CITES所管制的是國際邊境貿易, 也就是說進出口時若無法提出合法的CITES文件就算是走私, 而野動法管制的是國內的部份, 然兩屬捕鳥蛛在新版的野動法保育名單中(2009/04/01起生效者), 並未被包含.
註二: 在當代保育生物學與國際生物多樣性政策的思潮中, 生物資源的"宗主國"是否能夠因為該國(及其人民)是否因為其所特有的生物資源被合理利用而受惠是一個倍受關切的話題. 不過目前因為寵物市場而產生的野生物貿易中, 所謂的"第三世界國家"(這本身是個歧視性名詞)能夠掌握生物資源輸出的主動權, 並進行有效保育管理及利用的例子仍然非常少.
圖片連結: 8legs2fangs之flickr相簿
