最近有三隻"菲律賓澤巨蜥"以Varanus salvator marmoratus的名義進口到台灣來. 雖然Koch等人已經在2007年把marmoratus提升成一個種, 然而在野生動物交易上出口商通常還是使用V. s. marmoratus這個學名. 整個菲律賓群島有三種澤巨蜥, 那所謂的"菲律賓澤巨蜥"應該如何與其它兩種, 也就是金頭澤巨蜥V. cumingi以及白頭澤巨蜥V. nuchalis分辨呢? 這個問題算是不困難的, 因為金頭澤巨與白頭澤巨蜥的外型(指表型)與marmoratus有相當大的差別, 而且在分布上有一些差異. 但是, marmoratus的幼體與"一般澤巨蜥"倒底如何分別呢?
所謂的"一般澤巨蜥" (common water monitor)原本意指"澤巨蜥的原名亞種"(Varanus salvator salvator), 然而什麼叫"一般澤巨蜥"其實是有待驗證的議題. Koch等人發現澤巨蜥原名亞種V. salvator salvator應該僅產於斯里蘭卡 (見幼體與成體圖片), 而斯里蘭卡所產的澤巨蜥很少因寵物貿易而出口. 大多數市面上流通的"澤巨蜥"則比較可能是產於整個中南半島, 巽它陸塊(含馬來半島, 蘇門答臘, 婆羅洲)的巨斑澤巨蜥(V. salvator macromaculatus)(參考亞成體與黑色型成體的照片). 至於爪哇與小巽它群島所產的雙紋澤巨蜥(V. salvator bivittatus)(參看幼體與成體照片)是不是就未曾進口到台灣來? 是很難說的. 講了半天, 其實這堆澤巨蜥們根本沒有明顯的形態特徵可供辨識. Koch等人的文章所使用的特徵都是一些形態測量特徵, 也就是說"一眼望去"根本看不出所以然的. 然後對每一個"種"與"亞種"的陳述中都說到每一個分類群都有"淡色型"(也就是有花紋的)和"深色型"(也就是整隻黑壓壓的), 他自己也說菲律賓的marmoratus形態變化極大, 與東南亞其它地區產的salvator很像. 其差異都是在特定部位的鱗片數目與其它數值特徵的差異, 對一般人來說較容易判別的"顏色斑紋"則幾乎派不上用場.
圖片連結: Biawak 2(1)由Reyes等人撰著之文章
所謂的"一般澤巨蜥" (common water monitor)原本意指"澤巨蜥的原名亞種"(Varanus salvator salvator), 然而什麼叫"一般澤巨蜥"其實是有待驗證的議題. Koch等人發現澤巨蜥原名亞種V. salvator salvator應該僅產於斯里蘭卡 (見幼體與成體圖片), 而斯里蘭卡所產的澤巨蜥很少因寵物貿易而出口. 大多數市面上流通的"澤巨蜥"則比較可能是產於整個中南半島, 巽它陸塊(含馬來半島, 蘇門答臘, 婆羅洲)的巨斑澤巨蜥(V. salvator macromaculatus)(參考亞成體與黑色型成體的照片). 至於爪哇與小巽它群島所產的雙紋澤巨蜥(V. salvator bivittatus)(參看幼體與成體照片)是不是就未曾進口到台灣來? 是很難說的. 講了半天, 其實這堆澤巨蜥們根本沒有明顯的形態特徵可供辨識. Koch等人的文章所使用的特徵都是一些形態測量特徵, 也就是說"一眼望去"根本看不出所以然的. 然後對每一個"種"與"亞種"的陳述中都說到每一個分類群都有"淡色型"(也就是有花紋的)和"深色型"(也就是整隻黑壓壓的), 他自己也說菲律賓的marmoratus形態變化極大, 與東南亞其它地區產的salvator很像. 其差異都是在特定部位的鱗片數目與其它數值特徵的差異, 對一般人來說較容易判別的"顏色斑紋"則幾乎派不上用場.
圖片連結: Biawak 2(1)由Reyes等人撰著之文章