Thomson & Georges才在2009年為了"Elseya latisternum"建立了Myuchelys這個屬, 但奇怪的是, 他們沒注意到同為澳洲人的Richard Wells早在2007年就為E. latisternum及其它幾個種建立了Wollumbinia這個屬. 兩者所指定的模式種都是一樣的, 也就是E. latisternum, 而兩個屬所包含的物種, 也就是bellii, georgesi以及purvisi也完全一樣. 真的不知道Thomson & George是不是文獻讀得不夠才會寫這篇文章? 然後審稿者為何如此不查? 忽略了一個事實上已被使用兩年左右的新屬名, 而竟然讓這篇2008年底才投稿的文章被登出來, 直接成為一個同物異名(junior synonym), 這個例子也告訴我們, 做一個好的分類學者一定要廣博地熟讀許多的文獻, 否則只會徒然造成使用者的困擾. 此外剛出刊的Extra Creeper也將Wollumbinia的原文翻譯並配合精采的圖文解說.圖片連結: Chelidphile
