在台灣市售的熱帶魚圖鑑中, 管它2100種, 2300種還是2700種, 都會出現一種魚叫紅背月球燈(或叫月球燈), 學名標示為Phenacogrammus caudomaculatus或Bathyaethiops caudomaculatus. 然後還有另一種很像又沒顏色的魚叫什麼歐斯德月球燈(後來變成歐斯朗, 是怎樣)(上面數下來第四張圖), 學名標示為Phenacogrammus altus. 最近石頭水族 & APT所引進的月球燈因為出口商所給的學名是"Bathyaethiops breuseghemi", 因此就起了一個新的中名, 叫"紅頂月球燈".
首先我要說明的是, 月球燈並不屬於Phenacogrammus這個屬, 近期有關非洲脂鯉科的親緣關係研究都指出Phenacogrammus應該限用於剛果(與近似的種類)還有歐斯德月球燈, 而月球燈則應該被擺在Bathyaethiops這個屬. 那caudomaculatus和breuseghemi這兩種月球燈又是怎麼一回事? Fishbase上所顯示了兩種魚的圖片, 如果根據這兩張圖片來看, caudomaculatus的脂鰭是紅色的, 臀鰭的白邊較窄, 而breuseghemi的脂鰭是透明的, 臀鰭的白邊較寬. 至於體色與體型的差異比較可能是因為兩條魚的成熟狀態以及被拍攝角度不同所致. 可是當我們查閱文獻的時候發現, Bathyaethiops其實還有另一個種, greeni (第一圖), 是Fowler(就是那個"佛列律"啦)在1949年描述的物種. 感覺上有點複雜呢. Gery在1977年出版的Characoids of the world中說明三個種的區分方法, 他說: greeni比起其它兩種來說, 不管是縱向, 橫向與尾柄的鱗列數都顯著高於其它兩個種, 然後breuseghemi比起caudomaculatus來說, 體高較低(這個完全與魚的營養狀況有關), 尾柄的黑斑較靠近尾鰭且只出現在下半部. 依據這樣的說法, Fishbase上面的兩張照片真的有什麼不同嗎? 市面上真的有breuseghemi嗎? 檢查過這次所進口的魚之後, 基本上我們認為這次輸入的"紅頂月球燈"其實吻合jjphoto.dk以及Fishbase上所顯示的breuseghemi, 而各大貼圖網頁, 如魚游達康, 水書所貼出來的"紅背月球燈"都比較像是breuseghemi, 意思就是說, 這次進口的"紅頂月球燈"與過去進口的"紅背月球燈"是一樣的魚. 那麼真正的caudomaculatus是不是曾經進口過? 可能得需要時間考證了.
首先我要說明的是, 月球燈並不屬於Phenacogrammus這個屬, 近期有關非洲脂鯉科的親緣關係研究都指出Phenacogrammus應該限用於剛果(與近似的種類)還有歐斯德月球燈, 而月球燈則應該被擺在Bathyaethiops這個屬. 那caudomaculatus和breuseghemi這兩種月球燈又是怎麼一回事? Fishbase上所顯示了兩種魚的圖片, 如果根據這兩張圖片來看, caudomaculatus的脂鰭是紅色的, 臀鰭的白邊較窄, 而breuseghemi的脂鰭是透明的, 臀鰭的白邊較寬. 至於體色與體型的差異比較可能是因為兩條魚的成熟狀態以及被拍攝角度不同所致. 可是當我們查閱文獻的時候發現, Bathyaethiops其實還有另一個種, greeni (第一圖), 是Fowler(就是那個"佛列律"啦)在1949年描述的物種. 感覺上有點複雜呢. Gery在1977年出版的Characoids of the world中說明三個種的區分方法, 他說: greeni比起其它兩種來說, 不管是縱向, 橫向與尾柄的鱗列數都顯著高於其它兩個種, 然後breuseghemi比起caudomaculatus來說, 體高較低(這個完全與魚的營養狀況有關), 尾柄的黑斑較靠近尾鰭且只出現在下半部. 依據這樣的說法, Fishbase上面的兩張照片真的有什麼不同嗎? 市面上真的有breuseghemi嗎? 檢查過這次所進口的魚之後, 基本上我們認為這次輸入的"紅頂月球燈"其實吻合jjphoto.dk以及Fishbase上所顯示的breuseghemi, 而各大貼圖網頁, 如魚游達康, 水書所貼出來的"紅背月球燈"都比較像是breuseghemi, 意思就是說, 這次進口的"紅頂月球燈"與過去進口的"紅背月球燈"是一樣的魚. 那麼真正的caudomaculatus是不是曾經進口過? 可能得需要時間考證了.