原本對這兩條魚並沒有特別的留意, 不過在查閱文獻的時候發現市面上的魚以及許多水族網頁上的鑑定似乎非常不一致. 所謂的帝王凱蒂燈, 嗯, 這名字真的很有趣, 都已經叫kitty了, 再加上帝王這麼manly的形容詞, 感覺真像金剛芭比合體. 凱蒂燈這個名稱的起源就是大概在2000年左又有人把這條魚叫Hyphessobrycon "Kitty", 或Kitty Tetra. 然後之後石頭水族在2008年8月引進了"帝王凱蒂燈"之後, 帝王凱蒂燈就被標示為Hyphessobrycon sp. cf. loweae. 但是倒底誰是誰? 似乎有很大的疑問. 我們如果以google查詢"Hyphessobrycon Kitty Tetra", 會得到不一樣的結果:- Practicalfishkeeping認為Kitty Tetra = Hyphessobrycon sp. cf. loweae
- AquaNet認為Kitty Tetra = Hyphessobrycon heliacus
- JJPhoto.dk則認為Kitty Tetra = Hyphessobrycon heliacus
- rva與アクアサイト天水認為的Kitty Tetra = Hyphessobrycon loweae
- 魚游達康上面說凱蒂燈 = Kitty Tetra = Hyphessobrycon loweae
- evcafe大大認為凱蒂燈 = Kitty Tetra = Hyphessobrycon heliacus
- 然後evcafe大大在蝦米上認為帝王凱蒂燈 = Hyphessobrycon sp. cf. loweae
- 石頭水族標記的帝王凱蒂燈 (亦參見這個日本網頁) = New Kitty Tetra = Hyphessobrycon sp. cf. loweae
- zakkycharacin上面說到有"新凱蒂燈"(ニューキティテトラ)與"凱蒂燈"(キティテトラ)兩種魚, 但是沒有註記學名
看起來夠亂了吧? 所以我們的問題是: 倒底被叫作"凱蒂燈"的有幾種魚? 使用同一個英名, 中名, 學名的網頁, 它們所呈現的資訊在名字與名字, 名字與魚之間的配合是吻合的嗎? 然後Hyphessobrycon loweae與Hyphessobrycon heliacus倒底應該長什麼樣子呢? 市面上流通的"凱蒂燈們"是否有那一種不屬於這兩個物種呢?
我們先看Fishbase上的照片與兩條魚的原始文獻的對照. H. loweae(第一圖)Costa & Géry於1994年描述自巴西Rio Xingu河流域的物種, 而H. heliacus(第二圖)則是Moreira et al.於2002年描述自巴西Rio Tapajós 流域的魚種(模式標本在本文所附之最下圖). 在比較過原始文獻的圖片之後, 我基本認為Fishbase上由Peter Hoffmann與Martin Hoffmann所拍攝的圖片是吻合原始描述的. 接下來, 這兩個物種的肉眼可見的差別是什麼? 我們若以成熟雄魚來看, loweae的腹鰭顯然比heliacus的腹鰭不發達且短. 就照片來說尾柄黑斑的大小似乎是一個鑑識特徵, 不過在看過很多個體後我認為尾柄黑斑的大小具有很大的特體變異. 而胸部的黑斑則與魚的狀況以及拍攝時的光照環境有很大的關係, 因此也不宜當作鑑別特徵. 另外有趣的是不管是Costa & Géry或Moreira et al.當年描述loweae與heliacus的時候用以比較的物種其實是無論是體色或大小都差很多的大帆月光燈(H. elachys), 牠們三者之所以被認為是最相近的物種倒不是因為體色的關係, 而是因為上咽齒的形態.
如果以Kitty Tetra一詞的發源地日本來說, 以Kitty Tetra(キティ テトラ)查詢, 得到比較多的結果是長這樣的魚, 也就是heliacus, 這麼說來, AquaNet, JJPhoto.dk與evcafe的部落格對Kitty Tetra = 凱蒂燈 = Hyphessobrycon heliacus的配對是正確的. 那麼帝王凱蒂燈呢? 帝王凱蒂燈看來應該就是所謂的New Kitty Tetra = Hyphessobyrcon loweae. 這裏要注意的是, zakkycharacin上所上傳的Kitty Tetra與New Kitty Tetra的圖片顯然有兩種混淆的問題, 再加上拍攝時的顏色不準, 因此就很難拿來討論; 另外"Hyphessobrycon sp. cf. loweae"這樣的學名註記可能代表的是loweae也可能是heliacus, 因此不建議使用增加困擾.
圖片連結: fishbase (photo credit: Peter Hoffmann & Martin Hoffmann, 石頭水族 & APT)
我們先看Fishbase上的照片與兩條魚的原始文獻的對照. H. loweae(第一圖)Costa & Géry於1994年描述自巴西Rio Xingu河流域的物種, 而H. heliacus(第二圖)則是Moreira et al.於2002年描述自巴西Rio Tapajós 流域的魚種(模式標本在本文所附之最下圖). 在比較過原始文獻的圖片之後, 我基本認為Fishbase上由Peter Hoffmann與Martin Hoffmann所拍攝的圖片是吻合原始描述的. 接下來, 這兩個物種的肉眼可見的差別是什麼? 我們若以成熟雄魚來看, loweae的腹鰭顯然比heliacus的腹鰭不發達且短. 就照片來說尾柄黑斑的大小似乎是一個鑑識特徵, 不過在看過很多個體後我認為尾柄黑斑的大小具有很大的特體變異. 而胸部的黑斑則與魚的狀況以及拍攝時的光照環境有很大的關係, 因此也不宜當作鑑別特徵. 另外有趣的是不管是Costa & Géry或Moreira et al.當年描述loweae與heliacus的時候用以比較的物種其實是無論是體色或大小都差很多的大帆月光燈(H. elachys), 牠們三者之所以被認為是最相近的物種倒不是因為體色的關係, 而是因為上咽齒的形態.
如果以Kitty Tetra一詞的發源地日本來說, 以Kitty Tetra(キティ テトラ)查詢, 得到比較多的結果是長這樣的魚, 也就是heliacus, 這麼說來, AquaNet, JJPhoto.dk與evcafe的部落格對Kitty Tetra = 凱蒂燈 = Hyphessobrycon heliacus的配對是正確的. 那麼帝王凱蒂燈呢? 帝王凱蒂燈看來應該就是所謂的New Kitty Tetra = Hyphessobyrcon loweae. 這裏要注意的是, zakkycharacin上所上傳的Kitty Tetra與New Kitty Tetra的圖片顯然有兩種混淆的問題, 再加上拍攝時的顏色不準, 因此就很難拿來討論; 另外"Hyphessobrycon sp. cf. loweae"這樣的學名註記可能代表的是loweae也可能是heliacus, 因此不建議使用增加困擾.
圖片連結: fishbase (photo credit: Peter Hoffmann & Martin Hoffmann, 石頭水族 & APT)
