2012年3月30日 星期五

2012-03-30新進魚隻

老撾藍吉羅
藍珍珠斑馬
Puntius assimilis 印度彩虹鯽
櫻花斑馬
蘇拉維西白斑棘鰍
迷你飛船
皇后鏡鯉
桔色老虎南鰍
火兔斑馬

魚隻來源: 華洋水族

2012年3月27日 星期二

2012-03-27新進魚隻與動物

Geophagus surinamensis ???? 紅珍珠關刀 x 2
Crenicichla sp. 黃金斑馬蝦虎孔雀龍 x 5
Crenicichla sp. 日夕孔雀龍 x 2
Crenicichla sp. 巴西大花豹孔雀龍 x 2
Carnegiella sp. 迷你咖啡燕子 x 5 (倒底是迷你還是咖啡啊?)
Characidium sp. 皇冠金帶跳鱸 x 5
Gnathocharax steindachneri 神風燈 x 2
Hyphessobrycon
peruvianus 紅尾黑霓虹 (類似華洋的新紅尾幽靈燈) x 5
Nematobrycon lacortei 彩虹帝王燈 x 2
Nematobrycon palmeri 帝王燈 x 1
Inpaichthys kerri 藍國王燈 x 5
Cyprinella lutrensis (=Notropis lutrensis) 彩虹精靈 x 2
Eirmotus octozona 玻璃八間鯽 x 5
Puntius denisonii 一眉道人 x 2
Odonteleotris macrodon 大牙齒塘鱧 (緬甸獅子蝦虎) x 2
Eleotridae sp. 火焰皇后塘鱧 x 1對
Melanotaenia sp. 黑眼透明鱗超級紅頻果美人 x 1
Melanotaenia sp. 超級紅蘋果美人 x 1
Melanotaenia sp. 粉紅電光美人 x 1
Melanotaenia sp. 火燄石美人 x 1
Ancistrus sp. 紅眼大鬍子 x 1
Corydoras sp. 新柯塔斯鼠 x 2 (說不上來是什麼)
Litoria caerulea 老爺樹蛙 x 2

魚隻來源: 澄澔水族

2012年3月24日 星期六

2012-03-24新進魚隻

Hyphessobrycon sp. cf. metae (華洋的紅眼金線燈 = 澄澔的梅塔黑霓虹) x 5
Hyphessobrycon sp. 新紅尾幽靈燈 x 10
Hyphessobrycon amandae 噴火燈 x 5
Hyphessobrycon robustulus (=Hyphessobrycon "Junior", or Hyphessobryson "Tino") 亞瑟燈 (=火燄亞瑟燈, 紅翅亞瑟燈, 黃翅亞瑟燈, 紅翅裘漠燈, 黃翅裘漠燈, 裘漠紅翅夢幻燈, 裘漠黃翅夢幻燈) x 10
Hemigrammus rhodostomus 紅鼻剪刀 x 2
Hemigrammus bleheri 巴西紅鼻剪刀 x 2
Nematobrycon palmeri Albino 白化帝王燈 x 2
Nematobrycon palmeri Black 黑帝王燈 x 2
Tyttocharax tambopatensis 藍鑽藍寶燈 x 5
Paracheirodon simulans 綠蓮燈 x 6
Paracheirodon axelrodi 紅蓮燈 x 5
Axelrodia riesei 露比燈 x 5
Nannostomus marilynae 綠線鉛筆 x 2
Nannostomus trifasciatus 三線鉛筆 x 2
Nannostomus rubrocaudatus 紫豔鉛筆 x 4
Nannostomus mortenthaleri 火燄鉛筆 x 4
Nannostomus eques 尖咀鉛筆(騎士鉛筆) x 5
Copella nattereri 珍珠濺水魚 x 2
Pyrrhulina spilora 黑豆濺水魚 (=橘子四點濺水魚) x 2
Trochilocharax ornatus 七彩水晶旗 x 5
Carnegiella strigata 陰陽燕子x 2
Thoracocharax securis 大型銀燕子 x 2
Otocinclus cocama 斑馬小精靈 x 2
Nannoptopoma striped Peru (=Nannoptopoma sp. Robocop) 皇后小精靈 x 2
Parotocinclus sp. 蜜蜂小精靈 x 2
Aspidoras pauciradiatus 金線黃花鼠 x 5
Corydoras sp. C016 長吻紅斜紋鼠 (=長吻黑線斜紋鼠) x 1
Corydoras habrosus 娃娃鼠 x 5
Corydoras sp. Venezuela Black 黑鼠 x 2
Puntius oligolepis 紅翼棋盤鯽 (= 血紅棋盤鯽, 棋盤鯽) x 5
Oreichthys crenuchoides 黃帆鯽(=霓虹藍臀帆船鯽) x 5
Microdevario kubotai (=Microrasbora kubotai) 藍色霓虹 x 5
Awaous flavus 巴西花蝴蝶蝦虎 (=巴西彩虹蝦虎, 花蝴蝶蝦虎) x 2
Melanotaenia ogilbyi 紅線藍美人 (=紅線西施美人) x 7
Anchoviella (?) sp. 夢幻七彩水銀燈 (=玻璃魚雷燈, 水晶魚雷燈) x 1
  • 有關混亂的紅眼金線燈(或什麼梅塔黑霓虹)的鑑定問題, 我在2009年的時後討論過一次, 我當時認為真正的H. metae在市面上並沒有或極少出現, 所以我認為市面上出現的紅眼金線燈只能標示為H. sp. cf. metae. 這個看法我到目前為止還沒有變動. 連seriouslyfish也沒有放圖片進去, 表示爭議仍在. 至於水產試驗所的網頁上所顯示的H. metae我認為可能是不正確的.
  • 我今天才弄清楚, 只有黑帝王燈(Nematobrycon palmeri), 沒有黑國王燈(Impaichthys kerri), 但市面上叫黑國王燈的, 都是帝王燈的黑色人工品系
  • 稍微再提一下紅鼻剪刀(Hemigrammus rhodostomus), 巴西紅鼻剪刀(Hemigrammus bleheri)和假紅鼻剪刀(Petitella georgiae)的分法. 我要鄭重地說, seriouslyfish上放的照片是錯的啊. 在這三種魚之中, 只有紅鼻剪刀的頭部紅色區沒有延伸到鰓蓋部份, 所以這很好分. 那麼巴西紅鼻剪刀和假紅鼻剪刀又怎麼分? 簡單, 就是看尾柄部位的黑點, 上下兩側均有黑點的是巴西紅鼻剪刀, 只有上側有黑點的就是假紅鼻剪刀. Seriouslyfish則是把假紅鼻剪刀和紅鼻剪刀的圖錯置了.
  • 我認為市面上出現過的"蜜蜂小精靈", "花斑小精靈", "花斑蜜蜂小精靈"的鑑定混亂, 但是我很少留意這類的魚, 所以目前無法做出評述
  • 藍色霓虹的學名應該是Microdevario kubotai, 網路上有人認為是Horadandia atukurali, 但我認為是錯的, Horadandia是否真的曾輸入台灣我並不確定.
魚隻來源: 華洋水族

2012年3月22日 星期四

2012-03-22新進魚隻

Etroplus canarensis 帝王波蘿 x 3
Crenicichla iguassuensis 伊瓜蘇厚唇孔雀龍 x 1
Mastacembelus brichardi 盲棘鰍 x 1

魚隻來源: 悠遊魚坊
圖片提供: 悠遊魚坊

2012年3月15日 星期四

2012-03-15新進魚隻

Protomyzon pachychilus 熊貓爬岩鰍 (金帶熊貓爬岩鰍) x 10
Protomyzon pachychilus "II" 熊貓爬岩鰍二型 x 1
Pseudogastromyzon sp. x 5
Acheilognathus barbatulus 短鬚鱊 (=白河刺鲏) x 5
Acheilognathus macropterus 大鰭鱊 (以Acheilognathus gracilis 無鬚鱊名義輸出) x 5
Acheilognathus meridianus (=Paracheilognathus meridianus) 廣西副鱊 x 5
Coreius heterodon 銅魚 x 5
Rhinogobio typus 吻鮈 x 5
Sinocyclocheilus longibarbatus 長鬚金線魞 x 1 (原發表論文連結)
Betta coccina 柯其那鬥魚 x 1 pair (這些鬥魚的音意譯是能不能統一一下啊?)
Awaous flavus 巴西彩虹蝦虎 x 4
Crenicichla sp. 尼格羅紅侏儒孔雀龍 x 5 (和迷你孔雀龍有啥不同?)
Hemigrammus sp. 藍線燈 (這是?) x 10
Rachoviscus crassiceps 萊姆燈 x 8
Corydoras osteocarus 黃花鼠 (=黑背黃花鼠) x 10
  • 嗯不要問我那些牛屎鯽是什麼, 我覺得沒有一個種的鑑定是對的
魚隻來源: 阿勇水族, 澄澔水族

2012年3月10日 星期六

濫捕小龍何其辜, 破解蛇迷思

捕蛇器拿金牌 人與蛇何時「勢不兩立」了?

「蛇」滿為患!走私與安置的難解
近日高雄市岡山農工學生研發的「LED閃光電擊捕蛇器」期望能夠保護人身安全也保護動物,獲得「人蛇共贏」的局面。不僅在青少年發明賽中連續獲得兩項冠軍並申請專利,可望在未來上市販售。就在校方開心獲獎的同時,卻也引來無視動物保護的批評聲浪,有關爬行動物的收容問題也受到正視。《詳全文》

林文隆:被動性陷阱,避免正面衝突
以閃光讓蛇昏眩,並在捕蛇夾上裝電擊器,電暈被夾的蛇,降低被咬危險,該發明已在青少年發明賽中連得兩項冠軍並申請專利。針對這一項明顯違反野動法與動保法的一項發明能夠得獎,外界多數輿論對此表示不可置信。《詳全文

蛇類都市現蹤!你的態度決定牠的命運
臺灣師範大學生命科學系的林思民教授表示,若想要求大家在看到蛇時還能處變不驚,困難度實在很高,但觀察其實這幾年下來,民眾面對類似狀況時已經會打119尋求消防隊的協助,取代濫殺自衛,這是個值得鼓勵的現象。《詳全文》

發明的學生沒有錯 錯在觀念尚未被建立
整個事件的癥結點其實是出在得獎過程中審核的教授、主辦單位的漠視與麻木不仁,社會價值觀中尊重生命的教育要改善的空間非常大,正確觀念尚未被建立的狀況非常明顯。《詳全文》

蛇類 永遠悲情的反派角色!
說到蛇,絕大多數的人都會皺起眉頭,因為怕被咬、因為牠有毒,民眾被灌輸很多蛇類的負面印象,即使有蛇神廟、或是經典小說《白蛇傳》的加持,為什麼大家還是對蛇「敬而遠之」?《詳全文》

先天不足後天失調 「蛇」老被龍打趴
人蛇的衝突,自古以來都一直存在著,不過有人說到:「龍鱗有文,與蛇為神;鳳羽五色,與鳥為君。」點名龍其實就是「神蛇」,但在漢文化中,蛇經常被解釋為惡毒之義,故才會讓許多人對於蛇莫名恐懼。《詳全文》

2012年3月8日 星期四

另外, 台灣媒體慣於被想要製造媒體影響力的個人與團體餵食消息, 在不經查證與瘋狂跟做之下, 就會形成理盲的集體暴力

作者 lun7832 (嘖嘖) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 活兔餵巨蜥 科大生遭網友撻伐
時間 Thu Mar 8 13:39:18 2012
───────────────────────────────────────
幫我朋友(爬友)轉貼事情懶人包
  1. 蔡姓同學飼養巨蜥,以活體兔餵食並拍攝記錄成長過程,分享於爬蟲網站與爬蟲飼養者交流,並非四處張貼炫耀。
  2. 影片共三集,兔子在之前就因進食過程咬傷,有心人士盜用第三集,並竄改成蔡姓同學虐殺兔子後餵食巨蜥。竄改後的影片被有心人士四處張貼,引起不知道事實的眾多網友撻伐。
  3. 台灣動物緊急救援小組臉書粉絲團張貼未經證實並對蔡同學不利的訊息,造成不同意見的網友對立與爭吵。
  4. 海凌月兔兔認養區臉書粉絲團發起活動,非法人肉搜索並公開菜行同學個人資料,甚至慫恿網友對蔡姓同學辱罵甚至威脅其人身安全。
  5. 動新聞報導未經查證並對蔡同學不利的不實報導,並引用台灣動物緊急救援小組倪姓志工非專業的說明[巨蜥有飼料不需活體餵食],但事實活體餵食是很普遍且重要的,在動物園更常見。
  6. 儘管飼養過程合法,兔子也被政府列為食用動物,蔡姓同學受到各方壓力後還是出面為自己影片被外流道歉,並強調未虐待兔子。救讀的高苑校方表示輔導但不懲處。
  7. 海凌月兔兔認養區暫時關閉網站並刪除其不當言論湮滅證據,更聲稱自己並非要造成對立而指責是爬友不理性的騷擾。但其記錄都被儲存下來,證據被貼出來後海凌月再次刪除留言並關閉網站。
  8. 爬友要求台灣動物緊急救援小組刪除未經證實且對蔡姓同學不利的文章卻從未得到回應。在爬友不斷爆料出該團體之前以動保名義斂財與散佈假消息和其他不利的證據後,該網站開始刪除部分網友的留言並封鎖網友帳號。而造成傷害的不實文章卻始終未刪除,也未見任何相關人士出面說明。
  9. 蔡姓同學接到高苑校長電話,原本承諾的輔導但不懲處改為隔日招開會來議審判蔡姓同學。 連結

我認為毛球動物飼主和非毛球動物飼主完全就是兩個次元的族群, 根本難以溝通, 重點是, 人肉搜索揪眾刑求就是暴民

Taiwan Panorama 台灣光華 / 主編推薦 / 內文:網路正義?網路暴力?人肉搜索
2010年10月第069頁

網路正義?網路暴力?人肉搜索
文•王婉嘉

從匿名走向實名
傳播學者、台藝大廣電系主任賴祥蔚對此則認為,人肉搜索本身是一種中性工具,端看如何運用,但在新媒體時代,未來公私領域的分野只會愈趨模糊,如美國聯邦通訊委員會前主席弗勒即為「公共利益」(public interest)下了個極廣泛的定義──只要是能引起公眾「興趣」(interest)之事皆屬之。賴祥蔚指出,網路時代處處現蹤的現象已難避免,只能勸網友預先自保,提高保護個資意識,但對於已選擇在網上公開的資料,也要有心理準備,人人都有可能成為下一個被搜索的主角。權自強則提出另一個反思的可能性:如果個人隱私權實在難以保障的話,是不是乾脆反其道而行,仿效韓國在網路上採取「實名制」,讓一切攤在陽光下?網路普及率高、上網人口佔國民75%以上的韓國,近幾年也同樣面臨人肉搜索帶來的各種正反效應。幾起人肉搜索、網路流言的重大負面新聞,不僅讓當事者不堪其擾、罹患精神疾病,甚或偶像歌手Unee、女演員崔真實均因「人言可畏」而自殺身亡。這一系列悲劇事件,也讓韓國社會輿論開始反思,並凝聚出對網路實名制的共識,將此視為是減少網路暴力的最佳解決之道。而自2002年即由韓國官方提出的實名制概念,也在關於是否侵犯網友隱私權、是否箝制了言論自由等疑慮爭議下,逐步從法律、監管等層面落實,直至2008年正式上路。目前全國35個主要網站都採實名制,登錄這些網站的用戶在輸入個人身分證號碼等資料並得到驗證後,才能張貼文章,讓每一個網路發言帳號,都能在現實生活找到相對應的身分,藉此提高網路使用者的道德意識;而為了保護發文者的隱私,此制仍允許網友在通過身分驗證後,以代號、化名等替代真實姓名。權自強說,如此一來,網友雖表面上仍享有「匿名」的特權,但總是心有顧忌,不可能再像從前那樣悄悄躲在暗處、四處丟別人石頭。而乍看之下,這種作法好像走回虛擬世界崛起前的回頭路,「但又是誰說虛擬世界一定得和真實世界切割,兩者一定是兩條平行線呢?」他問道。而「亦正亦邪」的人肉搜索,展現人性的正義和互助,但也暴露粗暴失衡的醜陋面。如果科技始終來自於人性,在可預見的將來,擺盪在天平兩端的人肉搜索,又會傾向何方?

當心搜索!防窺6招
  1. 註冊網站時選擇不公開電子信箱,若a需公開,則信箱帳號與常用網路帳號應有所區分。
  2. 不要公私不分,均使用同一信箱或MSN,讓老闆得以觀察你的私生活,網友也能輕易獲取真實身分。
  3. 許多網路族都以生日、身分證字號為密碼,極易被拆解識破,因此不在網上透露生日等個人資訊,以免帳號遭盜用。
  4. 與陌生網友聊天時,儘量迴避個人隱私問題、張貼照片,或曝露詳細住所等,視訊聊天時也需格外謹慎,提防有無遭到側錄。
  5. 在外使用公共電腦時,切勿勾選記憶密碼功能,離開時也要清除所有的網頁瀏覽紀錄。
  6. 以上均屬技術問題,但歸根究柢,網路風波多由現實中衍生,謹言慎行,不做可能結怨招嫉、干犯眾怒的事,永遠是最佳的自保之道。

2012年3月7日 星期三

基本上我認為台灣的媒體只是跟著蘋果起鬨看好戲且深化衝突, 並沒有釐清問題重點的打算

網路舌戰/活兔餵巨蜥殘忍? 爬蟲類飼主也為寵物請命!

記者鄭矞昕/綜合報導


近日網路上出現一段自拍影片,有一名飼主疑似將活兔打斷腿後,餵給大型寵物巨蜥吃,甚至還將影片貼網炫耀,引起許多網友撻伐!經過人肉搜索後,發現這名飼主是一名就讀高雄某科技大學的學生;昨(6)晚,該名學生因為受不了輿論壓力,在網路上認錯並道歉,不過也掀起了「爬蟲類族」與「愛兔族」之爭。

台灣動物緊急救援小組5日接獲網友投訴,網路上出現一段「吃兔子第三集」的影片,po網者疑似將活生生的寵物兔打斷腿後,餵食給寵物巨蜥吃,可憐的兔子慘叫了一聲後,就被巨蜥給生吞了。網友將影片轉貼到台灣動物緊急救援小組的臉書粉絲專頁後,立即引爆網友的怒火。

經過人肉搜索後,網友查出這名飼主是目前就讀高雄高苑科大的蔡姓學生;有網友號召:「去他們學校抗議」,也有網友嗆蔡姓大學生:「心理變態」、「我也想把飼主的腿打斷餵鯊魚」等,上千名的網友瞬間擠爆粉絲專頁。

昨晚,蔡姓學生到動物緊急救援小組的粉絲專頁留言道歉:「我是當事人,對於此事小弟深感抱歉,當初並無想到會招來如此風波,小弟只想在此聲明,是餵活體沒錯,但是並無打斷腿事件發生,請勿從影片斷章取義,以後再也不會有此事再度發生,不好意思,小弟已經知道錯了。」

對此,高雄市動物保護處代理處長朱家德表示,蔡姓學生違反了動物保護法第6條虐待動物、及第27條散播血腥畫面的相關部分,除了處以罰鍰外,還會公布其照片或姓名;動保處將會蒐集相關事證,再交由警察機關查處有關的刑責。

不過,此事件也引發了「爬蟲類飼主」及「愛兔族」的爭論,有網友表示:「大部分爬蟲類都只吃活體不吃屍體,兔子吃素不代表其他生物也要吃素。」、「請別為了動物可愛而保護,你們覺得兔子可愛,同樣的也有兩爬的飼養者覺得蜥蜴可愛,同樣是生物你們有保護過兩爬嗎?」

有愛兔的網友則是回嗆:「你們的爬蟲寵物吃小兔小雞,你們自己看就好,把血腥的影片PO到網路上面,標題也不註記好,做什麼?為了炫耀嗎?」、「如果有人養蛇拿蜥蜴去餵,喜歡蜥蜴的人看了也會心痛,很多事根本沒絕對對錯的標準,但殘忍的畫面可以的話,除了DISCOVERY那種動物頻道外,真的很不想在其他地方看見。」

2012-03-07新進魚隻

Channa sp. cf. gachua or aurantiacus 印度線不知道啥雷龍 (不知道要叫啥? 侏儒雷龍?) x 5

這看來又是一個類似Channa gachua的雷龍, 而且不是過去所輸入過的種類. 雖然在一抵台灣時被當成新幻彩紅寶石雷龍, 但我認為應該不是. 我曾在2011年6月整理過當時已知曾輸入到台灣的小型鱧種類(當時計有13種), 也討論過Channa gachua相關物種的鑑定與疑義, 經過一段時間以後, 市面上又增加三個物種, 也就是寮國火背雷龍(Channa sp. Laos Fire Back), 新幻彩紅寶石雷龍(Channa sp. mimetic pulchra), 還有今天拿到的這種雷龍. 我之所以暫時稱它為Channa sp. cf. gachua or aurantiacus的原因是, 過去根據印度產標本所命名的, 有腹鰭的小型雷龍, 只有gachua與aurantiacus這兩個物種. 然而根據原始文獻的描述與圖片, 很難與新鮮的樣本比對並得到結論. 此外就算這條魚是"印度線"的魚, 也不表示牠的產地就是印度, 也可能是孟加拉, 也可能是緬甸. 因此這個"印度線"只是輸入途徑, 並不一定是產地. 目前我們所養過的小型雷龍中, 體型達到9-10cm就達性成熟而且會一直生的是新加坡出口的斯里蘭卡雷龍, 而這次輸入的這條怪雷龍目前只有6-7cm大, 倒底會長到多大, 對溫度的適應力還有待觀察.

魚隻來源: 悠遊魚坊

2012年3月6日 星期二

[轉載]台灣兩棲爬蟲動物協會 對2011/03/06兔子餵食巨蜥的看法

台灣兩棲爬蟲動物協會 對2011/03/06兔子餵食巨蜥的看法

近日國內爬蟲飼育愛好者 蔡先生 因為將其飼養的黑喉巨蜥(Varanus albigularis ionidesi)
進食活體(兔子)的影片分享給特定友人觀看,未料忘記設定權限而外流,遭部分影片轉貼人士以臆測方式描述該餵食過程有虐待之行為,引起眾多對爬蟲動物不了解,及兔子飼養愛好者的譴責,致使導致蘋果日報於 2011/03/06片面轉載網路流傳短片及網路轉貼人士基於愛護兔類所下的聳動標題而報導 -- 活兔打斷腿 大學生殘忍餵蜥蜴 之新聞,造成廣大視聽接收者對於兩棲爬蟲類的誤解,本協會表示遺憾。

本會建議大眾媒體請諮詢一下動物園及兩棲爬蟲類動物專家學者使用活體餵食肉食性兩棲爬蟲類動物是屬必然求證後請還飼養族群一個專業客觀公正的報導. 對於人為飼育的純肉食動物而言,餵食相對於較小型的動物全屍(whole body)作為餌食是對肉食動物最營養的,也可以免除掉餵食雞肉片高磷且缺乏其它微生素的窘境。部分經驗較為資深的飼育者,會在餵食前先行將餌食動物作相對於人道的犧牲處理,但也可能因為經驗不足或無前製的處理能力,而直接餵食,新聞中轉載的短片即是後者。對於這遭有心人士刻意轉載外流的短片,所可能引起的社會不良觀感,並會加強對於兩棲爬蟲飼育族群加強正確飼育觀念的宣導,同時也希望對此片面轉載的產生負面觀感的社會大眾,能試著來多了解這一群較為奇特的生物,並給予多一點的包容。

草原/黑喉巨蜥並不會吃罐頭, 那不是澤巨蜥, 那來的寵物專家不要亂扯好嗎?

我只能說這個動物救援小組的操作真是太成功了, 我當然認為那個學生是白目的, 但是老天, 可以不要冒出一些什麼偽專家出來胡扯草原巨蜥會吃罐頭的蠢話嗎? 就算是餵老鼠, 之所以會冷凍起來是是基於兩種可能理由: (1) 沒有地方養老鼠只好冷凍起來再解凍餵食; (2) 避免過大的老鼠咬傷寵物(指蛇與巨蜥). 罐頭食品或許可以拿來餵巨蜥, 但, 只限於澤巨蜥這類半水棲物種. 而且貓罐頭的配方並不適合爬蟲類食用, 脂肪的含量過高, 巨蜥也無法消化植物性食材. 所以請不要再胡扯了謝謝.

殘忍餵食秀 大學生拿活兔餵巨蜥

2012-03-06 14:52:16 TVBS 

殘忍餵食秀 大學生拿活兔餵巨蜥 網路上出現了一段飼主疑似先打斷兔子腿部(那是巨蜥咬的),之後再把兔子餵食給大型寵物巨蜥,影片內容相當殘忍,這名飼主遭到人肉搜索,發現還是一名高苑科大的學生,他說是為了分享同伴自己飼養大型蜥蜴經驗,才買了兔子來餵食;寵物專家表示,一般餵食蜥蜴,都會拿罐頭或是把死掉的老鼠冷凍再餵食,這個慘忍的餵食秀已經觸犯動物保護法,農業局依法可開罰10萬到50萬元。

殘忍的餵食秀居然在生活中上演,一隻活兔子被飼主直接拿來餵食大型巨蜥,兔子的頭部直接被咬住,還不斷掙扎,畫面驚悚,而且旁邊全程觀看的飼主,還是一名大學生。學生:「真的很殘忍,他為了要跟同好分享養蜥蜴的方法,才會上傳這段影片。」

這名男同學飼養這隻巨蜥已經好一陣子,為了要讓炫耀給同學看,才做出這樣的舉動,不過看到這些影片的網友大罵實在很殘忍;不過事實上,國內外都有人把巨蜥當寵物,只是餵食蜥蜴專家都不會拿活體來餵,大多用的死老鼠或是罐頭替代。寵物店老闆:「可以用貓罐頭或是絞肉。」

動物專家表示,餵活體動物只會讓掠食者性格更加殘暴,不建議飼主這麼做,至於這段恐怖的餵食秀也已經觸犯動物保護法,可開罰10到50萬元,大學生不只吃上罰單,還得接受生命教育課程,重新學習尊重生命。
新聞來源:TVBS

這個什麼救援小組會救狗並不表示什麼都懂, 巨蜥那來的飼料啊?

一早看到這個新聞就火大了起來, 我再重申我對此事的看法:
  • 媒體的問題: 蘋果日報聽信轉載者的片面之詞, 指稱兔子是被打斷腿拿去餵, 事實上是兔子腿被巨蜥咬斷的
  • 學生的問題: 我不認為炫耀那個過程是對的, 餵兔子或許是一種在那種情況下的必然, 但如果要餵活體, 我認為還是要避免呈現那種嗜血的興奮感, 這與動物星球頻道拍攝野外的生物捕食獵物是不太一樣的地方;
  • 貓狗動保團體的問題: 但是, 台灣有不少只懂貓狗的動保團體對貓狗以外的生物飼養是完全無知的, 有些生物其實一定要吃活體餌料, 不能因為不想看見殺戮, 就指責飼主, 或指責不應該飼養某些生物; 另外, 我覺得這個救援小組已經大到像家長團體一樣了, 什麼都要管, 而且凡事訴諸瘋狂的媒體公審, 那麼我也很希望依動保法禁止餵食流浪狗, 因為那些流浪貓狗傷害了非常多的野生動物
  • 主管單位的問題: 高雄市農業局認為此事觸犯動保法, 那麼請問, 岡山工農師生研發電具來電蛇, 說這樣是創造人蛇雙贏, 又什麼不被主管單位介入說這違反動保法? 如果拿電具去電流浪貓狗, 請問這些動保團體又會如何跳腳? 這顯示我們的地方主管單位後知後覺, 雙重標準, 弄不清楚動保法與野保法的精神與重點, 隨偏激的動保團體起舞
  • 延續巨蜥餵食被這個動保團體拿到媒體公審的話題: 動保法中有一個條文, 也就是禁止電鰻, 巨水鼠與食人魚輸入. 這其實本來根本不干動保法的事, 動保法就是管理"動物福祉"不是嗎? 但為什麼會有這麼一個怪條文呢? 就是因為立法時某些對其它物種一知半解的學者強力要求列入的. 電鰻, 巨水鼠與食人魚這類的物種在其它國家都被屬於類似外來生物管制法所管制, 而不是動物福祉保護法令, 也就是說要飼養這類的動物是需要經過飼養場所認證與申請才可購買飼養, 但這仍然與動物福祉無關. 因此大家可以知道, 台灣的動物保護團體同等於"貓狗團體", 而許多強勢貓狗團體對政策的壓力造就了行政主管機關只能應付那些團體的壓力, 而無法公平執行動保業務. 所以, 貓被卡在水溝, 要消防隊去救, 但是綠鬣蜥被扯斷尾巴, 沒人吭聲. 在國外不是這樣的. 各位可以去看國外的Companion Animal Welfare事務都非常清楚地把各類動物的管理措施周詳地列舉. 不像台灣, 動保法明明說是"脊椎動物", 但主管單位卻自廢武功棄之不顧. 所以若要增進不同寵物社群的瞭解, 並改變主管單位的態度, 是一種長期的抗爭. 但, 非貓狗寵物的飼主的確需要有一些自律, 而且我們也非常清楚地知道, 有些飼主對待動物的態度是非常隨便的, 我也非常不喜歡那種炫耀動物以及炫耀餵食活餌影象的行為. 忠實呈現, 與冒犯他人, 有時候只有一線之隔. 我希望尤其是學生族群特別留意此事.
  • 但, 誰來教育這些不懂裝懂的動保團體呢? 全世界能吃飼料的蜥蜴只有草食性的部份種類, 巨蜥除了昆蟲與其它小型哺乳類也只能吃雞肉了. 如果吃雞肉不殘忍, 那麼我就要說, 這個動保團體是一個偽善的團體, 因為"看不見殺戮就等於不殘忍", 是嗎?
活兔打斷腿 大學生殘忍餵蜥蜴

【涂建豐、丁治綱╱高雄報導】昨網路出現一段自拍影片,疑有人將一隻活兔打斷後腿後餵給大型寵物蜥蜴,畫面引起網友撻伐並人肉搜索出拍片者是一名高苑科大學生。

生命教育不及格

高市農業局表示,此舉觸犯《動物保護法》(那請問餵食流浪狗使得野狗一直在野外侵害野生動物呢? 就沒有違反動保法嗎?),可處十萬元以上、五十萬元以下罰鍰;拍片的學生昨晚上網「自首」道歉,坦承餵活體,但否認打斷兔腿;校方表示,會加強該學生的生命教育。這段名為《吃兔子第二集》的影片,只見飼主手捉一隻後腳流血的兔子放在大蜥蜴面前,大蜥蜴一口咬下,兔子立即發出尖銳悲鳴,沒一會兒就流血斷氣。該影片po上網後,立即引起網友撻伐。高市動保處代處長朱家德說,虐待動物致死除罰款,還可公布姓名或照片,確認飼主身分後將開罰;台灣動物緊急救援小組志工倪京台說,蜥蜴有專用飼料,不需餵活體。(會養狗不表示你什麼都懂, 我真的覺得這個動保小組已經天大地大到台灣的媒體上只有他們的聲音了)

自首否認有暴行
昨晚九許,署名「蔡松鄅」(鄅音同雨)的當事人到動物緊急救援小組臉書道歉:「小弟只想在此聲明,是餵活體沒錯,但是並無打斷腿事件發生。」高苑科大主任祕書張宗翰昨晚回應,目前積極與該生聯繫,強調不會以校規懲處,但仍會強制轉介至學生諮詢輔導中心,導正其偏差行為。 (這就是不懂裝懂的媒體公審行為)

2012-03-05新進魚隻

Tetraodon catcatia 翡翠娃娃(=印度翡翠娃娃) x 5 (鼓起來~)

不管什麼娃娃都會咬魚, 所以, 我真的覺得養娃娃來吃螺是一種不切實際的幻想, 因為呢, 這些河豚不一定可以翻找到藏在砂中的夜行性蜷類, 然後白天的時候又到處亂咬其它的魚, 想要養河豚的人還是單養吧, 不要聽信某些業者的話把河豚丟到草缸裏弄得雞飛狗跳.

魚隻來源: 永信水族(華夏店)