陸龜科的屬級分類變動以及親緣關係問題, 之前已經談過一次, 所以Testudo指的就是"歐系陸龜(含四趾陸龜)"在Fritz et al. (2007)以後的文章來說是沒有聽到什麼不同的聲音. 不過所謂的歐系陸龜倒底包含多少物種? 所謂的歐洲陸龜(Testudo graeca)倒底有多少亞種? 或是否有隱藏種在其中? 某些"亞種"較小的體型倒底是因為遺傳或是棲地環境所造成? 多年一直有一些爭議. 在歐洲陸龜的分類歷史上, 一共至少有近20個種級學名被倡議, 但這些亞種(或甚至是種)倒底有沒有演化上的意義? 阿姆斯特丹大學的Van der Kuyl et al. 分別於2002年與2005年針對歐洲陸龜的族群遺傳以及種間關係進行了大規模的研究. 其研究結果證實所謂的歐洲陸龜事實上只有兩大群, 也就是分布於北非的graeca graeca, 以及西亞的graeca ibera. 那麼市面上所謂的"利比亞陸龜"又是怎麼一回事呢? AC Highfield這個人在1990年認為產自突尼西亞(而不是利比亞)的歐洲陸龜與其它陸龜非常不同, 他根據非常小的形態差異創立了Furculachelys這個新屬, 以nabeulensis這個種為模式種, 同年再把"flavominimaralis"(也就是俗稱的利比亞陸龜, 但實產於突尼西亞)移入Furculachelys這個屬中. 不過他的作為基本上違反了很多現代系統分類學的原理與認知, 因此基本上並不被多數科學家所採認. Parham et al. (2006)的文章更直言所有在近年描述自西亞地區的歐陸亞種通通是無效的, 因為他們使用演化較快的mtDNA來偵測所有"亞種"間的差異發現有些"亞種"間的遺傳距離根本就是零. 事實上Van der Kuyl研究北非的歐陸族群遺傳也有相當類似的結果. 也就是說個體的殼紋差異與地理分布根本無關, 更別在演化上可以被視為獨立的演化單元了.
