2013-05-30 新進魚隻

Corydoras oiapoquensis 奧柏根鼠 x 5 
Corydoras zygatus 黑帶鼠 (不是紅黑帶鼠) x 5
Corydoras sp. cf. evelynae semi-longnose 半長吻煙圈鼠 x 2
Nandus nandus 印度枯葉虎 (星點鱸) x 10
"Puntius" everetti 七彩皇冠鯽 x 5
Labeo chrysophekadion 黑鯊 (=忍者黑鯊) x 2
Gymnotus coatesi 斑馬飛刀 x 2
Channa sp. Chail River 柴爾雷龍 x 1
Channa sp. Blue Moon (= Channa sp. Galaxy Blue) 藍寶雷龍 x 1
Channa sp. Meghalaya Leopard 大花豹藍雷龍 x 1 
Channa sp. Garo Hill 加羅綠寶雷龍 x 2

• 有關Channa sp. Garo Hills一開始究竟是什麼請看我先前的解說。我真的認為印度出口商自己取的名字與輸入國進口商再取的名字，還有紛亂的網路資訊，讓Channa的鑑定變得越來越離奇了。像這家的Garo Hill根本就是stewartii吧? 然後這個德國玩家把Garo Hill稱為"fantasy"，但我看不出來這是什麼呀~印度究竟還有什麼有的沒的小型Channa可以看這邊的歸納。
• 然後這次輸入的Garo Hills吻合Profile100那本書所認為的Garo Hills，與Chail River產的雷龍應該是不同的物種。而大花豹藍雷龍與藍寶雷龍的差別除了鰭條數鱗列數以外，就是頭部與身體的斑點囉，大花豹顯然就是比較大點呀~ 有興趣的人可以再比較一下"新幻彩紅寶石雷龍"的差別。
• 那Garo Hills和藍寶石雷龍(廣義的stewartii)差在那呢？大家以為如何？

魚隻來源: 水世界、悠游魚坊、台族水族

入侵台灣水域的紅寶石究竟是那一種?

好久以前就說過要整理一下"紅寶石"鑑定的議題。後來市場上出現很多我搞不清楚來歷的商品，讓這個議題變得更複雜了。

台灣的文獻上通常把紅寶石的學名註記為Hemichromis bimaculatus，但根據Cichlidae.com中引用Payne & Trewavas在1976年文章的觀點，H. bimaculatus的模式標本很難與任何水族市場上流通的物種搭得起來，而且其模式產地只寫個West Africa，實在很難瞭解究竟H. bimaculatus是啥玩意兒。

Payne & Trewavas的文章根據對bimaculatus模式標本的檢查認為fugax與bimaculatus是不同物種，但我不太瞭解為何後來有些慈鯛學者認為fugax就是bimaculatus，我一直沒有看到任何科學性的解釋，但只有缺乏理由的觀點陳述。

無論如何，市面上的紅寶石，還有跑進台灣溪流湖泊中的紅寶石，根據Guenther當年的描述，其實是Hemichromis guttatus。好，但是事情有這麼簡單嗎？紅鑽石？血鑽？藍鑽又是什麼鬼？

市面上的觀賞魚圖鑑其實很不可靠，紅寶石通常被標示為bimaculatus或甚至是lifalili，但紅鑽石和藍鑽的來歷就令人有點摸不著腦袋。我小時候認知的紅鑽石其實是H. lifalili，但是後來水族館和魚場中認知的紅鑽石卻是很紅很紅，然後藍點變得超多的紅寶石。至於藍鑽就是紅寶石選育出來的，但是藍色面積的變化卻很大。

那澄澔水族在2011年10月輸入的Hemichromis bimaculatus "Fria" (西非火鑽寶石鯛)、Hemichromis cristatus "Dighya" (西非血衣寶石鯛)和Hemichromis guttatus "Fria" (西非黃腹火鑽寶石鯛)又是什麼？雖然當時非洲的出口商的確如此標示，但實際上到貨的魚只有一個種，也就是Hemichromis sp. cf. letourneuxi。真正的H. letourneuxi則是我們最近才買到的魚，與澄澔當時輸入的物種是有差異的。

此外，在整個屬中長得類似紅寶石的還有H. stellifer、H. cristatus等。但我不認為曾輸入台灣過。

所以囉，我整理一下我的觀點：
Hemichromis guttatus = 紅寶石、紅鑽石(現在一般講的)、血鑽、藍鑽
Hemichromis lifalili = 紅鑽石(以前講的)
Hemichromis sp. cf. letourneuxi = 西非黃腹火鑽寶石鯛、西非血衣寶石鯛、西非黃腹火鑽寶石鯛 (這是一個雌雄二型的魚)
Hemichromis sp. (意指本文那張圖片中的魚) = 沒有中文名，偶爾混在短筆燈中輸入

2013-05-04 新進魚隻

Hemigrammus sp. cf. agulha 某某燈 x 10 (可能不是紅眼洛卡燈)

Ilyodon whitei 懷特胎生鱂(=惠氏濘齒鱂) x 10
Ilyodon furcidens 叉濘齒鱂 x 16
Alfaro cultratus 刀鱂 x 12

Betta mahachaiensis 馬哈采鬥魚 x 3
Betta siamorientalis 東暹羅鬥魚 x 10

Betta picta 匹克特鬥魚 x 4
Chilatherina bleheri 夕陽尖嘴美人 x 10
Chilatherina sentaniensis 聖塔倫橙斑美人 x 10
Trichogaster fasciata (=Colisa fasciatus) 印度麗麗 x 10

Priapella chamulae 恰姆拉鋸花鱂(青眼胎生鱂)  x 14

Hemichromis guttatus 紅寶石(野生) x 5
Hemichromis letourneauxi 某種野生紅寶石 x 5
Steatocranus sp. ultra slender 細長猴頭鯛 x 5
Krobia itanyi 羊頭短鯛    4
Thorichthys ellioti 紅肚鳥嘴 x 4
Thorichthys helleri 赫氏火口 x 4

• [待完成]

魚隻來源: 華洋水族

2013-05-18 新進魚隻

Corydoras sp. Tucurui x 1 (相關典故看這邊)

Corydoras ortegai 歐提格鼠 x 2 

Opsodoras ternetzi 某某鐵甲鯰 x 2

Cyprinidae sp. 某某鯉科 x 1 (混在小猴飛狐中輸入)

Hemiodus argenteus 巨型企鵝 x 1  

Laemolyta taeniatus 大型條紋鉛筆 x 1

Mastacembelus sp. cf. armatus 不知道什麼棘鰍 x 2 

• [待續]

魚隻來源: 水族大聯盟、魚中魚(西屯店)、澤苑

2013-05-12 新進魚隻

Channa sp. Chail River 不知道該怎麼稱呼，暫時叫柴爾雷龍好了 x 1

我說一下這條魚的來龍去脈。

此魚由新加坡輸入。輸入前看傳來的照片覺得是"大花豹藍雷龍"(Chanan sp. Meghalaya Leopard)，但輸入以後居然不是。經查日本也在最近輸入這條雷龍，但，事情並沒有那麼簡單。

由於此魚的採集地據說是印度北方Teesta河支流Chail河，而此河又剛好是極為稀有的雙棲鱧(Channa amphibeus)的模式產地，不明究理的日本人就懷疑"此魚是否就是傳說中的C. amphebius"呢？然後價格就飆成一個誇張的狀態(見此)。

事實上Channa amphibeus根本不是長這樣，根據Vishwanath & Geetakumari的研究顯示，真正的C. amphibeus的胸鰭根本就沒有條紋，而且連下巴的開裂型式(其實是鰓蓋與喉部的夾角)都不像，所以我們可以直接排除C. amphibeus是這條雷龍的可能性。

那它是誰呢？我不知道。因為來自同一個採集地的魚在日本有兩種，本種被標示為チャンナ sp （リアル　アンフィベウス？）(疑為C. amphibeus之意)，另一種則是チャンナ sp. "Rio tista"インド。重點是，日本人很愛亂拼地名，明明是Teesta硬是被搞成"Rio Tista" (Rio是南美洲的河川才有Rio吧? 印度河川那來的Rio? 真的是很愛裝高級啊~)。

由於輸入台灣的魚看起來只有一種，所以我還是先把此魚稱為"柴爾"(Chail)雷龍"，我實在不敢亂取什麼超響亮的魚名，因為此魚看起來沒有那麼響亮呀~

魚隻來源: 悠遊魚坊

自台東三鐵比賽湖中釣起的是紅銀板，不是食人魚！

5/18的蘋果日報又刊出一則新聞，指出台東的三鐵比賽湖中有民眾釣起食人魚。記者還訪問了兩位學者與林業管理人員，可想而知，這則新聞一定是在蘋果日報慣用的加油添醋與恐怖恐嚇口氣下結束。但，根據蘋果日報的照片，那，真的不是紅腹食人魚(Serrasalmus nattereri)，而是紅銀板(Piaractus brachypomum)。

我想說的是，台灣對於這些常見水族觀賞魚類的鑑定能力真的是非常不足，連差異這麼大的魚都能鑑定錯，還上了報，還製造了民眾恐慌，我認為非常不應該。

我在先前的文章與媒體訪問中已經表示過紅腹食人魚與紅銀板的差異，食肉性與雜食性種類差異在於肉食性種類的牙齒是尖的，而雜食或草食性種類的牙齒是平整的。而這些魚的頭部與身體比例、下顎延伸的角度也都不一樣。許多發現食人魚的謠傳也多半是紅銀板(Piaractus brachypomus)或黑銀板(Colossoma macropomum)幼魚的誤判。

此外，這類的魚也不在夜間覓食，請問請員工夜釣是能釣到什麼？食人魚在生態系中是掠食者，但牠們屬於比較容易因僅迫或食物不足自相殘殺並在小空間大量群聚的狀況下才會攻擊大型受傷動物。所以不要再相信沒有根據的說法了，然後也不要和鄉民在那邊3D來3D去，我覺得好無腦好討厭。

我認為一般民眾的確不應持有食人魚(我指Pygocentrus與Serrasalmus屬)，而這種屬食人魚也最好不要輸入，但，從以前到現在，國內媒體上的"釣獲食人魚記錄"極少是真的。我認為我們的學者和管理單位不應該隨著媒體起舞，應該要以正確的知識來防堵外來種，而不是以錯誤的偏見來恐嚇民眾。

以下是本部落格過去提及食人魚議題的評論：

食人魚銀板傻傻分不清，齒型身材是關鍵

對蘋果日報2011/07/04食人魚新聞的看法與回應

有關"繁殖食人魚就會供過於求就會傾倒野外就會變成入侵種的命題

研究發現紅腹食人魚(Pygocentrus nattereri)事實上是因為膽小才群泳

紅腹食人魚(紅腹虎魚)與紅銀板及黑銀板的小魚怎麼分?

2013-05-16 新進魚隻

Planiloricaria cryptodon 圓鍬直升機 x 1

Pseudohemiodon sp. cf. platycephalus 豹紋鍬形直升機 x 2

Pseudohemiodon lamina 豹紋迷宮直升機 x 2

Centromochlus perugiae 小豹鯨 x 10

Denticetopsis sp. cf. praecox or macilenta 紅色鮫鯨 x 4

Corydoras sp. New Naoki 新長吻納奇鼠 x 4 (為何不是長吻一線帝王鼠討論見這邊)

Corydoras melanotaenia 黃金鼠 x 2

• 有沒有潛砂性的直升機難運送，沒事換個水會掛掉的八卦?

魚隻來源: 台族水族

2013-04-17 新進魚隻

Chrysichthys ornatus 華麗大眼貓 (=薩伊木紋鴨嘴) x 2 (不是木紋鴨嘴Goeldiella eques)

Acnodon senai 鷹嘴銀板 x 2

Trachelyopterichthys taeniatus 巨型二線豹鯨 (=白金二線豹鯨) x 2

Campylomormyrus sp. 雙管象鼻 x 4

Campylomormyrus sp. cf. numenius 長吻象鼻 x 2

Microctenopoma congicum 西非軍艦 x 10 (congicum與fasciolatum的鑑定問題看這邊)

• 第一個梗是，我認為市面上的"鸚嘴銀板"的中名要重新取過了。其實鸚嘴銀板這個名字一開始被提出來的時候是用在Ossubutus xinguense，但O. xinguense其實非常少輸入，我不知道為何在2012年時有業者把"鸚嘴銀板"四個字使用在Acnodon這個屬，然後被網路賣家複製又寫錯成"鷹"之後，大家似乎就認為"鷹嘴銀板"指的是Acnodon。這樣好怪呀，因為Ossubutus才真的有鸚鵡樣的嘴型呀~那Acnodon若不能叫鷹嘴銀板應該叫啥呢? 國外是叫Sheep Pacu(羊嘴銀板)，也有人叫Tiger Pacu(虎紋銀板)。那大家覺得怎麼叫好? 然後呢，市面上的Acnodon被鑑定錯很久了。很多網頁都把身上一條一條紋路的當成Acnodon normani，但是我認為台灣市面上的應該是Acnodon senai。大家可以參考一下senai的模式標本長這個樣子(連結)。我的想法是把senai稱為阿瑪帕羊嘴銀板，normani稱為辛古羊嘴銀板。當然業者一定有更多創意。好，這條魚好混養嗎？一點也不，叫它銀板不表示它的脾氣好，我認為同一種最好不要混養，然後不要與其它中型脂鯉混養，我認為會出狀況，例如咬鰭或造成緊迫之類的。
• 象鼻的鑑定問題我以前提過(見此)，然後目前我還是無法鑑定它們是誰，連雙管象鼻是不是tamandua我都不知道，大家不覺得和phantasticus還有cassaicus也很像嗎？
• 至於西非軍艦的鑑定難題過去也提過了，大家可以參考一下這邊的說明

魚隻來源: 台族水族

2013-05-15 新進魚隻

Centromochlus schultzi 辛古小豹鯨 x 5
Rasbora patrickyapi 派翠克彩虹燈 x 11
Pethia erythromycter (=Puntius erythromycter) 紅唇小丑鯽 x 5
Moenkhausia cosmops 紅唇可卡燈 x 5
Hemigrammus filamentosus 紅尾銀勾燈 x 5
Platystacus cotylephorus 帝王斑鳩貓 (=巨型推土機、巨型斑鳩貓、長腰五弦琴貓) x5

Poecilia salvatoris 薩爾瓦多花鱂 x 10

Nomorhamphus ebrardtii (?) 所謂的"七彩小火箭" x 若干

• 這隻小豹鯨先前只在資料庫中見到，今年忽然大量輸出到日本、德國和台灣。這個物種在日本被稱為バイオレットブルー・タティア，就如同其它同科鯰魚一樣，是體內授精的物種。我想在飼養上與小豹鯨沒有大差異，但要注意的是豹鯨是夜行性的魚，一般來說初期只接受紅蟲這種餌料，然後在入缸前的檢疫期需要一段時間。我們的習慣是在檢疫缸中一定要養胖了，會活潑取食才會移到主缸去，否則一旦進入主缸卻不吃東西，就只為一直躲在角落直到乾瘦死掉。
• 薩爾瓦多花鱂在近年曾輸入兩次，來源都是德國。這個物種對一般大眾來說其實並不算是鮮豔也不是首選，然而既然此魚在台灣的繁殖場中已經出現，表示在半室內的飼養環境中應該是可以過冬的。此魚在香港已經變成入侵種，但在台灣的天然水域中牠們能不能在其它已入侵種的環伺下也建立自己的地盤是有待瞭解的。我希望手上持有這條魚的人請不要往外丟，不想養就乾脆毀滅或是送回水族館，但就是不要往外扔。
• 再談到這隻小火箭。所謂的七彩小火箭指的其實是Nomorhamphus liemi。但近年因為蘇拉維西島淡水魚被大量輸入因此在市面上就多了好幾個種。自2010年起，在台灣市面上就出現與七彩霓虹稻田魚共棲的N. sp. cf. ebrardtii，一般稱為蘇拉維西紅魔鬼火箭。2012年時出現N. sp. cf. liemi Sulawesi Yellow (蘇拉維西黃金魔鬼火箭)。然後以蘇拉維西紅魔鬼火箭名義輸入的魚其實不只一種耶(見此)。但這些紅紅的小火箭真的都是同一種嗎? 大家可以清楚看到先後輸入的ebrardtii、hageni和rex有明顯的差異，我也確定這批新加坡輸入的"紅紅小火箭"並不是2012年被描述的N. rex (見此連結)，但是我在看過Popta在1912年發表的文獻後，我不認為解決了我的疑惑，所以我打算先擱置一下這個議題。也就是說，台灣市面上的"蘇拉維西紅魔鬼火箭"是兩個物種的集合，但沒有一個種的學名使用是確定的。

魚隻來源: 華洋水族

2013-04-24 新進魚隻

Dianema urostriatum 飛鳳戰車鼠 x 5
Corydoras robineae 飛鳳鼠 x 5
Corydoras concolor 紅帆鼠 x 5
Corydoras davidsandsi 大衛鼠 x 5
Brochis multiradiatus 長吻巨無霸鼠 x 3
Paragoniates alburnus 怪燈 x 2
Amblyceps mangois 鈍頭鮠 x 10
Amblyceps laticeps 扁吻鮠 x 10
Parambassis ranga ? 玻璃魚 x 10
Trichogaster labiosus (=Colisa labiosa) 厚唇麗麗 x 10
Annamia normani 腹盤鰍 x 10
Schistura savona 砂南鰍 x 10
Schistura corica 革南鰍 x 10
Oreichthys crenuchoides Red (?) 桔翅紅帆鯽 x 10
Sewellia breviventralis (?) 滿天星葫蘆琵琶 x 10
Betta sp. ? 潘卡拉朋鬥魚 ? x 6 pairs

魚隻來源: 華洋水族

2013-05-08 新進魚隻

Characidae sp. 紅兩點蜻蜓燈 x 5 

Characidium sp. "黃金跳鱸" x 2 (不是過去輸入的大帆黃金跳鱸)

Corydoras boesemani 波茲曼鼠 x 1

Corydoras sp. C068 半長吻阿圭尼斯鼠 x 1

• 有關紅兩點蜻蜓燈，我認為此魚看起來的確很像蜻蜓燈所屬的蜥脂鯉科(Iguanodectidae)成員，但頭部與臀鰭並不像。我也考慮過Aphyocharax那個類群，但其頭部結構仍然不對，所以我需要更多時間看看文獻才能理出頭緒來。目前養起來算是一種害羞溫和的魚，但我認為此魚可能無法與太活潑的魚混養。

魚隻來源: 萬沃水族