2011-10-31新進魚隻

Paedocypris progenetica 壤鯉 (露比精靈燈) x 30
Tanichthys thacbaensis (???) 檸檬白雲山 x 10
Gymnochanda verae 維拉紅翅玻璃魚 x 10

再聯絡....

圖片拍攝: 王忠敬先生
魚隻來源: 華洋水族

2011-10-29新進魚隻

Corydoras sp. 大聯盟A鼠 x 2
Corydoras sp. 大聯盟B鼠 x 3
Corydoras sp. 澤苑A鼠 x 2
Corydoras sp. 澤苑B鼠 x 2

魚隻來源: 澤苑, 大聯盟

2011-10-26新進魚隻

Paretroplus kieneri 幻彩馬拉莫馬島鯛 x 1

Ptychochromis grandidieri 馬達加斯加金鯛 x 1

Neetroplus sp. cf. nematopus 紫羅蘭皇后月眉鯛 x 1

Pelvicachromis pulcher German bred 紅肚鳳凰 (德系) x 1 pair

Pelvicachromis rubrolabiatus "Fria" 紅唇菲米莉鳳凰 "法律雅產" x 1 pair

Pelvicachromis signatus "Dighya" 眼斑菲米莉鳳凰 "迪雅產" x 1 pair

Pelvicachromis sp. cf. signatus 彩綠菲米莉鳳凰 x 1 pair

Enigmatochromis lucanusi 西非藍帆鳳凰 x 2 pairs

Micropoecilia minima 南美迷你多彩小花鱂(=迷你小花鱂) x 3 pairs

Aphyocharax anisitsi 血鰭紅肚燈 x 6

Neolebias unifasciatus 迷你金線短筆燈(=單線短筆燈) x 10

"Phenacogrammus sp. cf. nigropterus" 火焰剛果 x 5
Lepidarchus adonis 安東尼燈 x 10

Barbus sp. "Tree Spots" 非洲三點寶石鯽 x 5

Barbus sp. "Red Eye" 紅眼火翅燈 x 5

Barbus sp. "Black Line" 幾內亞古銅鯽 x 5

Aplocheilichthys sp. cf. normani "Guinea" 幾內亞超級藍眼燈 x 5

Hemichromis bimaculatus "Fria" 西非火鑽寶石鯛 x 1 pair

Hemichromis cristatus "Dighya" 西非血衣寶石鯛 x 1 pair

Hemichromis guttatus "Fria" 西方黃腹火鑽寶石鯛 x 1 pair

Auchenoglanis sp. 超級黑鑽牛頭鴨嘴 x 1

Gephyroglanis sp. 大眼霹靂貓 x 1

Synodontis sp. cf. rebeli 黃金鑽倒吊貓 x 1

[待完成]

魚隻來源: 澄澔水族

2011-10-23新進魚隻

Schistura fasciolata 橫紋南鰍 x 6
Channa panaw 寶納雷龍 x 2
Channa sp. Assam 阿薩姆雷龍 x 10
Clarias gariepinus 非洲塘蝨魚 (北非鬍鯰, 尖齒鬍鯰) x 1
Tatia gyrina (=Tatia creutzbergi) 迷你Y字黃金豹鯨(=Y尾木紋豹鯨, Y字豹鯨) x 10
Moenkhausia sp. cf. simulata x 1

魚隻來源: 恩家水族

2011-10-11新進魚隻

Mastacembelus sp. 以輪胎龍名義輸入但是我看不出來是啥碗糕的棘鰍 x 5
Corydoras sp. C129 新維多利亞鼠(又胖又大隻) x 1
Corydoras sp. similis x ??? 紫蘿蘭鼠與其它鼠的雜交個體 x 1

魚隻來源: 北高雄水族(聯興店), 澤苑水族

我覺得陳文茜道個歉並不會死吧? 還是說她想要繼續裝死成為放生團體代言人呢?

我認為這問題有三方面要談:

1. 陳文茜裝無辜認為那些都是"水庫魚"所以放生沒關係. 其實我也不能說她這樣說不對, 台灣的水庫中通通都是外來魚種, 所謂的水庫魚, 其實也都是外來種. 台灣的漁業單位一向把池塘湖泊溪流河口海岸當成"漁業資源增殖"的場域, 而這是我非常痛恨的資源利用管理方式. 為什麼? 利用天然水域丟進一堆的外來種從事漁業生產所產生的水域優養化與外來物種入侵問題為什麼會被漁政單位與相關學者所支持? 還視為理所當然? 而這樣的思維長期以來深殖人心, 所以呢, 水庫裏似乎就一定要有中國引近的四大家魚(都是外來種), 然後加上放生所帶來的更多外來物種, 水庫的洩洪就會讓中下游充斥著外來物種. 雖然說台灣的水庫中其實幾乎都是外來種了, 但是可不可以不要再放了呢? 而漁政單位又怎麼會核准宗教放生活動? 我們可以追究主管單位的責任嗎?
2. 陳文茜不知道那些是外來物種, 但她又為什麼會覺得魚被倒入水中時的翻騰是一種重獲新生的快樂? 這不是看到鬼嗎? 從繁殖場出來以後魚都是在緊迫, 高密度與低溶氧的情況下被輸送, 然後忽然再被倒進水溫與水質有很大差別的水庫中, 請問那些魚倒是會活還是死? 這顯然我們這個社會的生命教育和對生物的基本常識不足有待教育啊. 連陳文茜這種被當成是全台灣最聰明的女人都會犯這種錯? 更何況是那些愚蠢的信眾?
3. 陳文茜道個歉不會怎麼樣吧? 牡羊座有這樣好面子嗎?
   

魚塭養殖供放生 一車5萬元【聯合報╱記者湯雅雯／台北報導】
2011.10.05 08:08 am

動保團體指出，不少「放生大戶」早已和魚塭業者長期合作，不管是要鹹水魚還是淡水魚，只要一通電話，魚塭業者就會提供「全套服務」，一台車滿載四、五萬隻魚苗要價五萬元，放生早已扭曲成商業行為。

記者依據動保團體所提供專營魚苗買賣的業者電話，實際打電話詢問，發現確實存有「買魚放生」現象。當記者向業者試探，想辦放生法會，以行話詢問：「師兄，有什麼魚可以賣給我？」

電話那一頭，在台南專營魚苗買賣的業者，立刻反問「你要什麼魚？」若是鹹水魚有虱目魚、烏魚、黑鯛及鱸魚等；淡水魚則有鯉魚、大頭魚、福壽魚（吳郭魚）等，甚至連外來入侵魚「魚虎」，也在放生名單內。

業者表示，一輛卡車滿載四、五萬隻虱目魚魚苗，運到台北的費用五萬元。而常來購買的客戶，以寺廟、宗教團體及零星信徒居多，須提早一周「下訂」，就曾有法師一口氣訂了五十萬尾虱目魚，用了十輛卡車來載。

台灣動物社會研究會組長陳玉敏指出，這種變調的放生現象，不少遊客、釣客甚至會在水庫「等」著抓放生魚，連水庫魚餐廳業者都相當開心，因為有不用錢的「活魚三吃」貨源，甚至連牛蛙、泥鰍、烏龜都有人買來放生。

「放生隔天，許多魚都翻白肚死了」，陳玉敏說，放生形同害生、殺生，呼籲民眾要做善事，不一定要放生，在路上看到受傷小動物救牠、到山上將捕鳥網拆除，或到公園找出捕獸夾銷毀，甚至有人到東南亞購買即將被殺的牛，這些都比放生有意義。

【2011/10/05 聯合報】

吳明益老師說陳文茜的價值體系不真的是建立在她宣稱的「理性」之上，而是比非理性更可怕的「偽理性」之上, 還真的是說對了

陳文茜：強調生命體悟 非倡放生【聯合報╱記者湯雅雯／台北報導】
2011.10.05 08:07 am

針對動保團體的批評，陳文茜表示，她不是放生議題的專家及研究者，強調這篇文章重點是「人在生命中的體悟」，不是宣揚放生(對陳小姐你失戀心情不好應該去看醫生, 而不是找動物的麻煩)，若動保團體認為放生危害生態，應該教導這些宗教團體如何放生才不會破壞生態，而非一竿子打翻。(放生根本不應該被以任何方式進行, 對, 所有的放生都不應該再被繼續了)

陳文茜強調，當天的旅程是她第一次放生經驗，自己是親眼看到放生團體在魚貨市場買魚，放生的地點為苗栗明德水庫，是農業灌溉水庫，不是飲水水庫，且事先獲得縣府認可，並檢查全為水庫魚，絕對是良善的「放生」。(所有的所謂水庫魚其實都是外來種, 縣府本來就沒有在把關好嗎? 魚貨市場的魚本身已應在高密度環境下快死了, 其實再放都是死, 這樣的反應顯示陳文茜真的只是坐在冷氣房裏的嘴砲, 對這些生物沒有基本認知)

對於動保團體這麼多負面能量(哇這個經典, 負面能量都跑出來)的質疑和批評，陳文茜說，她對這個從事卅年的放生團體感到很抱歉(所以她對這些生物完全不感到抱歉, 對台灣的生態環境不感到抱歉)，「我感覺他們是無私的」(我認為陳文茜是腦殘的)；她認為，放生為佛經中的信仰，只要不破壞生態，他們感人的付出及信仰的自由應被尊重，而不是臆測無根據的批評。(只要認為自己是對的, 什麼就都是對的, 這個回應再次印證很多人對陳文茜的觀察: 她是「麥克風式的媒體人」，是傳遞訊息的載具。她的聰明是在於掌握議題的敏銳度，卻不是在思考議題的深度上)

她建議，若動保團體認為有不肖宗教團體跟魚塭業者勾結，應該向農政單位檢舉；同時站在生態保育立場，給予更多放生團體專業協助。(放生團體根本不應該存在)

【2011/10/05 聯合報】

2011-10-03新進魚隻

Myaka myaka 鐮刀嘴紫黑金火山鯛 x 10
Characidium sp. 金帶跳鱸 x 10 (這東西誰會鑑定啊)
Prionobrama filigera 紅尾玻璃 (=大勾紅尾玻璃燈) x 10
Hyphessobrycon sp. 水銀旗 x 10
Parailia pellucida 非洲黑帶玻璃貓= 非洲幽靈玻璃貓 x 10
Callichthys callichthys 血紅翅戰車鼠(=翠綠戰車鼠, 魔鬼戰車鼠, 紅皮戰車鼠) x 1
Lepthoplosternum altamazonicum 哥倫比亞咖啡戰車鼠 x 7
Puntius pentazona 五間鯽(=紅六間鯽, 血紅六間鯽) x 5
Benitochromis batesii Kienke 西非巨人鳳凰 金葵產 x 2
Benitochromis riomuniensis or batesii Lobe 西非巨人鳳凰 羅貝產 x 2 (鑑定尚未確認)

• 我常常說金牛座的購物慾真是常人無法匹敵, 雖然我的各宮完全沒有金牛成份, 但是我買東西經常讓自己歎為觀止. 那個鐮刀嘴紫黑金火山鯛我居然買了三次我是錢太多嗎? 顯然不是. 其實是因為這條慈鯛會出現在市面上是非常令我意外的.........[待續, 我快忙死了]

魚隻來源: 澄澔水族

2011台灣國際觀賞魚博覽會有感(論氣氛比新加坡歡樂很多但我無法喜歡這種展覽)

今天行程滿滿, 抽空去世貿三館看一下觀賞魚博覽會, 其實我對這種展覽本身是不會有很大的興趣, 但是不去看看怎麼會貼近"庶民"生活呢? 而且我常常摸不清楚一般水族館為什麼生意不好, 然後"一般人"(也就是非玩家型的人, 幾乎只把這些動物當消耗品或點綴生活情趣的人)倒底是怎麼想的? 所以呢, 就去囉. 一開始我對這個博覽會的首頁非常反感. 我從來沒看過那麼糟糕的首頁, 倒底是誰做的啊? 在google chorme上看居然還會跳跳跳....阿字那麼多是給鬼看嗎? 但是話說回來, 台灣人出門也不太做計畫, 這個展也不收費, 一般人應該就是直接殺過去嚕進去轉幾圈就出來, 網頁做得有邏輯又漂亮似乎是一件沒有意義的事吼? (我也只好這麼想啊) 一進去果然看不出什麼"動線", 是說台灣人連自助餐夾菜都會逆向了, 在展覽會場弄動線是有差嗎? 當然就是亂帚囉. 然後一進去就是這個. 其實我覺得很像百貨公司的美食街, 熱鬧是有熱鬧到, 一整個很台, 但是地板下有水族箱是怎樣? 我覺得這當然是一個創意, 但是我坦白說我不喜歡這種東西, 因為這真的會讓民眾認為魚就是可以這樣養, 只要我高興, 有裝水, 魚就要給我活著滿足我的視覺需求. 一堆小正太圍在那邊看, 這樣倒底是教到他們什麼? 尊重生命? 把魚養好? 少騙人了.

現場有很多迷你缸, 其實我覺得迷你缸沒有不可以, 有些魚的活動力低, 體型很小, 是可以養在迷你缸的, 但是請問一般的迷你缸是不是都在誤導民眾: 只要你高興, 魚在很小的空間裏都不會死? 我一直認為飼養生物就是要順著生物的特性與需求, 怎麼會是把生物硬塞在人類自己的想像裏呢? 如果要使用迷你缸養魚, 好歹是小丑燈之類的東西. 但是現場放的怎麼都是一些會長大的魚呢?

然後我不知道為什麼會在現場賣美國螯蝦? 雖然說把獅子關得好, 獅子也不會跑出去咬人, 但是我不太瞭解在一個水族展中賣一個惡名昭彰在台灣已經造成重大農損的外來入侵種的用意是什麼? 我可以請問這家店真的有用大腦想過在做什麼嗎? 會場中有一堆什麼館什麼館, 我其實看不懂耶, 我本來真以為協會這麼威, 找了很多其它國家業者參展, 結果是自己搞一堆扛棒, 然後在裏面弄一些"也不是那些國家產的魚"來湊數. 誰能告訴我為什麼"印尼館中是放網球"啊? 然後豹紋高射炮擺在越南館是什麼意思啊? 我真不懂耶~~ 難道這是觀賞魚的九族文化村嗎?
然後我開始看到大量的這種東西, 我嚇到了, 但是這時候我清楚地知道自己是邊緣人, 因為現場觀眾一整個超愛啊, 還搶拍, 其實我是阿Q地認為一般人養這種"就算丟到野外去也不會繁殖的人工畸形染色魚"也遠比漁業署或各地縣市政府沒事放流一堆外來種當復育來得無害(對我就是想要表漁業署).
重頭戲來了, 這是什麼東西啊? 神仙美人魚啊~~~~ 我只能說歐買嘎(而且是慧慈的口吻), 而且當場還有人買走呢, 我真的也不瞭養這種脊椎變形, 鰭徒長的雜交魚為什麼會是一種樂趣呢? 但是我又覺得台灣人好有才啊, 不管什麼都是走混搭風格, 台灣人真的對"純系"的執念只表現在檢驗別人的政治色彩上面, 但對於其它事情都很隨便, 而且好愛弄混搭與混血, 阿不說了以免有人抓狂~~

好, 然後這個長不知道幾公尺的缸, 不知道是誰想出來的, 我覺得這完全展現台灣在全球暖化海平面上升後整個島沉到海底變成GG古文明的樣子, 然後未來若有新的智慧生物發現這種遺跡以後指著說: 噗噗這就是破壞生態的後果嗎? 啾咪~~ 我覺得這個也不是不能弄啦, 可是, 不要這麼粗糙啊~~ 可以不要拼數量嗎? 可以不要拼大小嗎? 可不可以拼品質? 還是說台灣的觀眾素質就只是這樣?

這個攤位是整個展覽中我最討厭, 最希望大家抵制的商品. 把魚關在一個小瓶子裏, 對消費者宣稱不用換水不用吃喝然後就可以一直養著? 這是什麼鬼? 請問台北市動保處在做什麼? 動保團體這時候到那去了? 我們經常說台灣有很多腦殘的消費者最愛跑到水族館寵物店裏問一些無腦的五四三問題: 例如: (1) 它會長大嗎? (2) 它會大便嗎? (3) 它會死嗎? (4) 它需要吃東西嗎? 這樣的人還不少呢, 偏偏這樣的人還很好推銷. 所以, 台灣的水族寵物業倒底要不要教育消費者? 還是和無腦的消費者互相餵養出一個光怪陸離的商品世界與怪誕文化呢?

我真的無法喜歡這個展覽. 這完全就是一個"商展", 但我又看不見"有意義的商品". 的確有很多耗材飼料廠商進駐, 但是我很想知道那些展場上的人倒底懂不懂熱帶魚和爬蟲? 或只是"會賣東西"? 只會叫大家"參考看看"? 整個會場充滿了夜市型態的耗材叫賣與對生物飼養的不專業展示. 這是一個"水族團體"所策畫的展嗎? 但是到了2011年的現在, 我們卻根本看不到任何進步文明的意念, 諸如: 如何善待動物, 專業飼養的基本知識, 購買生物前要做功課與準備, 不要棄養任何生物造成外來種問題, 不要虐待動物, 要多看書多看資料不要只會買........但我在這個展覽中完全看不見任何這些元素, 只有華而不實硬體的搭建與熱鬧的人潮, 還有來來往往的官員, 只要看起"很熱鬧", 似乎就是一片榮景. 但, 真的是這樣嗎? 我也很同意這個展沒有收錢, 所以"經費有限", 那麼如果經費有限, 是不是可以就做"精緻一點"的事? 而不是充滿自嗨的東西?