2010-09-29新進魚隻

Hyphessobrycon copelandi 高帆銀旗 x 2

Hyphessobrycon sp. 天才燈系列 x 4
Hyphessobrycon sp. cf. igneus 酒紅金燈 (ハイフェソブリコンｓｐ．ウォルターレッド（ワイルド）) x 4
Hyphessobrycon sp. Super Red Line 紅袖燈 x 4
Nannostomus sp. cf. marginatus 黃金鉛筆(寬帶小型紅鉛筆) x 4
Rineloricaria sp. 斑馬英九噴射機 x 2 (啥鬼?)
Rineloricaria lanceolata 黑鬼噴射機 x 2 (啥時會有"看到鬼直升機"呢?)
Gymnotus sp. 黑白斑馬飛刀 x 2
Gymnorhamphichthys sp. 帶紋尖嘴玻璃飛刀 x 5
Corydoras sp. cf. melanistus "Brazil" (=Corydoras sp. cf. melanistius Rio Guama or Tocantins) 巴西長吻雙色馬鞍鼠 x 4 (=黑鰭芝麻鼠)
Corydoras sp. cf. trilineatus "Peru" 三線豹鼠 "秘魯產" x 4 (這是....?)
Corydoras sp. CW016 黑豆咖啡鼠 x 4

1. 我認為那個巴西長吻雙色馬鞍鼠應該就是過去2009年8月所輸入過的黑鰭芝麻鼠的成體(參考這邊的說明)
2. 廣義的三線豹鼠的分布很廣, 各地產的"三線豹鼠"是否屬於同一個物種尚未被釐清
3. 這隻可能還沒有學名的黃金鉛筆和小型紅鉛筆(N. marginatus), 紫豔鉛筆(N. rubrucaudatus)和火豔鉛筆(N. mortenthaleri)的差異可以參考Zarske(2009)的看法

魚隻來源: 大龍水族

我想知道這些動保團體面對非貓狗的生物時是否會持一樣的態度呢? 我一向認為某些團體是見樹不見林, 而且把貓狗的動物權無限上綱的

其實動物福址的議題一開始就始由貓狗以及與人類相近的哺乳動物所衍生的. 然而同樣是智能脊椎動物, 我們幾乎看不見這些動保團體為那些被消防隊折磨的蛇, 鬣蜥, 巨蜥等等發出一句的關心. 所以對這些動保團體來說, 這些非貓狗生物所受到的待遇是否也是眼不見為淨呢? 我曾經在某個公聽會裏聽過某個貓狗團體的負責人說: "貓狗是人類忠實的好朋友所以他們不一樣". 喔喔我笑了, 誰是你的好朋友啊? 動物與人的行為交流或利益依賴是一回事, 但是把人類主觀的對動物的情感投射拿來合理化對動物的偏見與偏好真的是太不可取了. 貓狗一向就是外來種, 而且一向是島嶼生態系的大殺手, 歷史上的紀錄都告訴我們, 人類活動所攜帶的貓不知道毀滅了多少島嶼生態系, 如果我們把貓狗當成外來種一樣處理, 請問在邏輯上會有問題嗎? 如果今天動保團體認為捕貓狗不行, 請自己想辦法協助怕貓狗人士處理問題. 如果補狗是一種殘忍, 那麼請問嘉義那邊收購沙氏變色蜥又為什麼是合理的? 沙氏變色蜥一樣有"大眼睛" "可愛" "有基本的智能"的特色, 如果動保團體認為"我們只能關心貓狗", 那麼就請不要把只適用貓狗的相關規則無限上綱套用在所有的動物身上, 否則就請一視同仁吧.

流浪動物問題 不只捕捉一途 * 2010-09-28
中國時報【黃宗慧】

藝人陶晶瑩在節目中主張遇到野狗應報請環保局捕捉，意外演變為愛狗人士與怕狗人士之間對立；而針對陶晶瑩言論加以批駁者，也彷彿成為愛狗卻不愛人、不顧怕狗人士心情的強勢者。

如果回到問題本源｜流浪狗是誰造成的？如何解決？我想多數人都會同意，最大責任在於那些養狗又不負責的飼主、及漠視流浪動物議題的中央與地方政府。然只要政府一日無心針對犬貓繁殖買賣做更完善的規劃管理、無心改變將流浪動物當垃圾般清理的撲殺政策，流浪動物的問題就一日不可能解決。

那麼在問題解決之前，民眾真的只有忽略現行捕捉與收容政策對生命的戕害，「眼不見為淨」地報請環保局捕捉這一條路可走，而沒有別的選擇了嗎？

其實就在最近，有人選擇了很不一樣方式：身障人士黃泰山與台灣動物社會研究會等動保團體，正以「為流浪動物苦爬」行動，試圖喚起政府與民間對流浪動物問題重視。他們以台北縣的收容所為出發點，進行八天為流浪動物處境抗議的「苦爬」行動，並將以立法院為終點，在十月二日舉辦一場「為流浪動物發聲」的晚會。活動的目的是希望政府不要再以粗糙的方式處理流浪動物問題，而能加速從源頭杜絕流浪犬貓。

這一小群苦爬的人士從伏地謙卑的視角看到人類製造了滿地的垃圾、聽到環境中充斥的種種噪音，透過在人類中心主義的都市叢林中爬行，他們感受到流浪動物在其中生存的恐懼，也更迫切地體會到流浪動物的問題必須終結。但終結流浪動物的問題絕不是「打一通電話、先抓走眼前這批再說」這麼簡單輕率，而需要更多關切此議題的人一起以行動發揮督促政府的力量，否則每一次「愛狗人士vs.怕狗人士」的論戰，都只不過是燃起幾分鐘的新聞熱度，隨著熱度的消失，各級政府又可以繼續假裝這是一個不需費心處理的問題。

去年我在台大「文學、動物與社會」通識課上，邀請了海洋文學作家廖鴻基先生演講。論及台灣非法使用流刺網對於鯨豚所造成的殺傷力及對海洋資源的破壞時，他語重心長地說，「比起責怪政府，我更想責怪的是民眾」。乍聽之下令人錯愕，但他接著解釋，不管哪個政黨，通常都會功利地傾向選擇做有選票的事，如果民眾對某些議題不關心、不出聲，這些沒有選票的事就往往乏人問津了。流浪動物的問題亦然，如果大多數人都不在乎政府錯誤的流浪動物政策對生命教育造成的傷害、都認同便宜行事的捕捉與撲殺方式，那麼不管這種方式多麼落後與無效，各級政府還是不會積極思考改變的可能。

所以不管在情感層次上愛不愛狗，如果我們希望流浪動物問題能得到妥善的解決，就不能停留在口水戰層次，否則流浪狗只會繼續存在，成為怕狗人士揮不去的恐懼與動保人士心中的痛。

（作者為台灣大學外文系教授）

2010-09-28新進魚隻

Anabas cobojius 恆河攀木魚 x 1

Channa sp. "Assam" 阿薩姆雷龍 x 5 (比較與七彩雷龍的差別)
Amaralia hypsiura 岩石五弦琴貓(=岩石斑鳩貓) x 2
Corydoras sp. CW049 超級雙色鼠(窄斑型) x 2
Corydoras loretoensis "Colombia" 哥倫比亞產米老鼠(不是黑箭米老鼠)* x 5
Ageneiosus vittatus 條紋虎鯨 x 2
Synodontis soloni 白雲彩倒吊(索倫歧鬚鮠) x 2
Rasbora vulcanus 火山小波魚* x 5
Mastacembelus ellipsifer (=Aethiomastacembelus ellipsifer) (看影片) (比較與這個種的差別Mastacembelus plagiostomus (=Caecomastacembelus plagiostomus) 某坦湖棘鰍 x 5 (fishbase的中譯在亂搞, 眼睛超大的居然說那是盲棘鰍)
Mastacembelus sp. cf. ophidium 眼睛長頭頂欠揍感很重的棘鰍 x 3
Mastacembelus sp. cf. frenatus 某大隻棘鰍 x 1
Mastacembelus sp. cf. albomaculatus 某中隻棘鰍 x 1
Characidae spp. 紅蓮燈有的沒的燈挑出之雜燈 x 21

1. 有關那個"哥倫比亞產的米老鼠"的典故請看這邊的說明, 但這次輸入的並不是黑箭米老鼠C096
2. 棘鰍的飼養其實不如想像中那麼好處理, 主要是因為與tankmate的配合不是那麼容易, 多數的棘鰍是夜行性物種, 因此白天餵牠們紅蟲都是被tankmate吃掉, 那麼晚上就沒東西吃了, 許多棘鰍容易跳缸, 所以沒有把缸角塞好就準備早上撿魚乾. 另外棘鰍對其它魚的攻擊性似乎很少被水族文獻提及. 在我們飼養過的棘鰍中, 其實真的只有少數的非洲與亞洲種類對其它tankmate是不具有攻擊性的, 然而嘴巴大一點的物種, 通常可能在夜間造成tankmate的傷亡. 因此目前我們把只把中大型棘鰍與一些不太會遭受攻擊的身體厚實的魚一起養, 而小型鯉科, 脂鯉, 身體細長的種類, 則一律不可與棘鰍飼養.
   

魚隻來源: 民族水族*

2010-09-22新進魚隻

Ompok siluroides 以比馬就海象(Ompok bimaculatus)名義輸入的絢鯰 x 4 (比較與O. brevirictus以及miostoma的差別)
Corydoras trilineatus 三線豹鼠 x 5
Pareutropius buffei 非洲玻璃貓 x 4
Gagata melanopterus 粉紅藍鯊 x 2 (一點都不粉紅啊, 我想是剛輸入的時候缺氧緊迫所產生的粉紅感吧)

魚隻來源: 北高雄水族(明誠店), 永信水族(鼎山店), 公園水族

2010-09-21新進動物與魚隻

Corydoras sterbai (Bolivia???) 金翅珍珠鼠 x 7 (公主嘴)

Corydoras haraldschultzi (Bolivia???) 皇冠黑珍珠鼠 x 7
Peckoltia ucayalensis (=LDA030) 魔王小精靈 x 2
Homaloptera orthogoniata 迷彩鰍 (直角平鰭鰍) x 10 (比較與其它近似種的差別)
Polycentrus schombergkii 蓋亞那迷你枯葉虎 x 15
Acrochordus granulatus 帶紋沙皮蛇 x 5
Erpeton tentaculatum 箭鼻水蛇 x 32
價值十萬元的蛋糕 x 3

今天要討論幾個事: (1) 玻利維亞產的金珍珠鼠和皇冠黑珍珠鼠是怎麼回事? (2) 那隻迷彩鰍怎麼養?

在台灣市面流通的金翅珍珠鼠基本上多數都已經是人工繁殖魚, 野生魚輸入的機會已經不多. 近一年來大概只輸入三次, 數量都不多, 而且應該只有非常少數的台灣玩家購入這些野生魚. 然而這次輸入的"玻利維亞產金翅珍珠鼠"(還有玻利維亞產的皇冠黑珍珠鼠)是怎麼回事呢? Knaack在1962年描述這兩條魚的時候, 所使用的模式標本採自巴西的Rio Guapore. 然而這條河剛好是巴西與玻利維亞的界河, 所以有時候某些資料上也把Bolivia標示為這兩種魚的產地. 日本市場把所謂的玻利維亞產的金翅珍珠鼠稱為"black sterbai". 但我認為這其實只是日本對體色斑紋充滿主觀判斷的產物. 也有網站指稱所謂的玻利維亞產的金翅珍珠鼠的產地在Rio Itenez. 但是仔細看看, Rio Itenez根本就位在Rio Guapore這條河上啊. 所以說所謂的巴西產或玻利維亞產, 根本就只是Rio Guapore產不是嗎? 日本販售的所謂玻利維亞產金翅珍珠鼠大概就是這個樣子, 與這次輸入的個體有些類似. 另外日本也有"玻利維亞產皇冠黑珍珠鼠", 但我真的看不出來差別在那裏. 這兩種鼠的花色有相當大的個體變異, 就收集的角度來說, 增加一些野生的個體或許可以增加我們對野外族群形態多樣性的瞭解, 然而在生物學上我個人認為所謂的玻利維亞與巴西產金翅珍珠鼠或皇冠黑珍珠鼠應該沒有明顯的分化.

爬鰍科的物種的體型多樣性很高, 不同物種的體性, 食性與棲地間的關聯會影響到飼養上的安排與考量. 這次輸入的迷彩鰍的棲地又是什麼樣子呢? Eric Alfred在1969年的時候寫了一篇名為The Malay Cyprinoid Fishes of the Family Homalopteridae的文章[pdf下載], 在這篇文章中他描述了馬來西亞彭亨(Pahang)Tahan河Chegar Sireh河段四種共棲平鰭鰍棲地利用形式的差異. 他把平鰭鰍的棲地利用分成四大類: (1) 大石頭上有水流通過(Rocks), (2) 小石礫上有緩流通過(Loose gravel), (3) 緩流通過活的水生植被(living vegetation), 以及(4)緩流通過枯枝落葉(dead vegetation). 那迷彩鰍算是那一種類型的魚? Alfred的文章指出orthogoniata這個種是在大石頭上的種類. 我們可以參考seriouslyfish所提供的照片, 這意思告訴我們養這種魚如果有點石頭水流是比較好的. 但是牠吃不吃異形飼料? 或是願意吃豐年蝦或紅蟲, 得試試看才知道. seriouslyfish上面的資訊特別提到這可是爬鰍, 所以一定要加蓋, 以免跑出來.

魚隻來源: 大龍水族

2010-09-16新進魚隻

Betta rubra 璐伯拉鬥魚 x 4
Hyphessobrycon sp. 三色夢幻旗(?)及雜燈若干 x 20
Carinotetraodon salivator 紅斑馬娃娃 x 4

魚隻來源: 民族路橋水族

所以說魚虎會成為問題根本就只是台灣人還不會吃, 我覺得荒野說得很中肯啊

囂張泰國「魚虎」 猛吞台灣魚種【聯合報╱記者吳淑君／宜蘭報導】
2010.09.13 03:28 am

自來水公司宜蘭縣深溝淨水場是縣內僅存幾處還有原生種魚類的地方，但是外來種入侵的問題也很嚴重，泰國鱧魚在台灣沒有天敵，長得又大又肥，讓人頭皮發麻(如果今天是釣客有興趣的魚又大又肥, 會令人頭皮發麻嗎?)，荒野保護協會宜蘭分會和信源企業有限公司昨天攜手清除外來種。

信源企業股份有限公司董事長許義榮說，他們每年都舉辦共識營，該企業追求生態保育、節約能源，他希望員工也能體會到外來種對本土生物造成的傷害，昨天率130名員工到深溝淨水場，參與守護原生種，向外來種宣戰活動。

荒野協會宜蘭分會專職講師賴建丞介紹原生種，例如溪哥、鱸鰻，外來種有吳郭魚、南洋鯽魚、泰國鱧魚，抓到外來種有加分，誤抓原生種扣分。這場名為「信源盃混水摸魚大賽」，各比賽隊伍都卯足全力，在池子裡踩泥巴撈魚。

各隊成果豐碩，最令人意外的是，有「魚虎」之稱的泰國鱧魚又大又肥，賴建丞說，在東南亞泰國鱧魚是高級魚類，長大到三、四十公分就全被抓光了，進了當地人的肚子，但是台灣人比較挑食，愛吃海魚，泰國鱧魚在台灣沒有天敵。

泰國鱧魚很兇猛，牠會把台灣原生魚種全部吃掉，且生長快速、繁殖快速，他曾在羅東運動公園曾抓過一尾96公分的泰國鱧魚，對付泰國鱧魚只有持續清除，沒有其他方法。(阿就吃掉啊)

【2010/09/13 聯合報】

2010-09-10新進魚隻

Rhinomugil corsula 吻鯔(=印度四眼魚) x 11

Longischistura striata 印度環紋鰍 (條紋長裂爬鰍) x 14 (比較Schistura beavani)
Lepidocephalichthys guntea 岡特鱗頭鰍 (=印度豹紋鰍) x 3
Crossocheilus reticulatus (?) 不知道是不是小猴飛狐的魚 x 5

先說說什麼是小猴飛狐呢? 這條魚有沒有這麼威, 會把黑毛藻吃光, 在此就不需要討論了, 網路上已經有非常多的大大(1), (2), (3)談過這條魚的除藻能力是真的還是號小, 我比較關切的是這條魚的鑑定. Crossocheilus reticulatus這條魚是Fowler在1935年的時候根據泰國產的標本所描述的(全文下載), 然後在近代的一些談到穗唇魮屬(Crossocheilus)這個屬的分類文章, 例如Banarescu (1986), Zhang & Chen (1997), Kottelat(1998), Su et al. (2000), 都指出尾柄有大黑點的物種只有reticulatus一個種, 但是看看Fowler當年的原文還記載了一種C. tchangi, 然而形態上有相當明顯差異的tchangi卻已經被當作reticulatus的次同物異名, 那麼我們在市面上所看到的有點像小猴飛狐但又不太像的魚是怎麼一回事呢? 我先討論某位大大的文章, 他說市面上有一種真的小猴飛狐, 也就是C. reticulatus, 還有一種"偽小猴飛狐", 我個人認為所謂的偽小猴飛狐還是Crossocheilus屬的魚, 並不是該大大所猜想的Garra ornata (非洲食神)(這是西非魚耶, 一隻至少要250吧). 大大的另一個猜測是所謂的印度飛狐Crossocheilus latius, 但是真正的latius是什麼呢? 根據CAS Ichthyology的資料庫所顯示的結果, latius的同物異名甚多, 有Cyprinus sada Hamilton, 1822 (印度的Brahmaputra River), Cyprinus gohama Hamilton, 1833 (印度的恆河), Chondrostoma wattanah Skykes, 1839 (印度的Beema River), Gonorhynchus fimbriatus McClelland, 1839 (孟加拉北部), Gonorhynchus brevis McClelland, 1839 (印度的恆河與孟加拉西北部的Kosi River), Crossocheilus latius punjabensis Mukerji, 1934 (印度的旁遮普省), 以及Gonorhynchus macrosomus McClelland, 1938 (印度的Brahmaputra River), 與latius鑑定議題牽扯在一起的還有Crossocheilus burmanicus與C. diplochilus, 增加了這個議題的複雜程度. 由於我還沒閱讀到幾篇中國的文獻, 所以那隻"偽小猴飛狐"是什麼我還是無法確定. 至於我們買到的"小猴飛狐", 個人認為並不是真正的reticulatus, 但是在目前已知的文獻中我也還沒找到更適當的鑑定依據. 那麼, 是不是小猴飛狐會影響什麼吃藻的能力嗎? 講半天, 俗稱的"黑毛藻"是什麼東西啊? 我發現網路上有很多奇奇怪怪的資訊, 有人說黑毛藻是藍綠菌(現在不叫藍綠藻了)類的黏髮藻, 但是真正的Gloeotrichia長這樣耶....我們在水族上所說的黑毛藻其實是隸屬於紅藻門旋體藻屬Audouinella的物種(請參考謝立忠大大的blog說明). 那麼我們說, 某條魚除藻功能很好的原因是什麼? 是因為牠"會吃藻類"還是牠"只吃藻類"呢? 如果一條魚只吃藻類當然很棒啊, 但是有多少的魚類是專食性的? 而且只吃黑毛藻? 這恐怕是非常少的. 我認為所有的食藻魚的功效都只是一種商品宣傳的價值, 只要這條魚變便宜了, 多了, 梗沒了, 或是被發現除了吃藻還會吃黏膜, 這條魚就會被打入冷宮不再出現了. 謝立忠大大所翻譯的文章中提到的食藻魚包含了Crossocheilus與Parodon這種台灣沒輸入過的半口脂鯉, 我其實另外想推薦一條不常見的魚, 就是紅珍珠鉛筆(Pseudanos trimaculatus)(台灣的論壇上使用Anostomus trimaculata這個同物異名), 這條魚雖然也吃飼料, 但平常沒事就是以拔黑毛藻為樂, 那個嘴巴的結構比三角板還要好, 所以我們家已經很久沒有黑毛藻問題了.

魚隻來源: 民權水族

[爛報導] 請問所謂的"學者"是誰啊? 為什麼不具名呢? 明明就是人類聚落和野生動物重疊, 怎麼會說得是蛇入侵人類聚落? 記者不這樣掰就寫不出文章嗎?

猛蛇擾民 4年來入侵中市倍增 2010-09-06
中國時報【李宗祐、陳凱勛／綜合報導】

猛蛇入侵不只是恐怖電影的驚悚情節，台灣都會區也上演這種寫實情境！(最好是這樣)台中市野鳥保育學會發現，二○○六年起連續四年接獲通報協助處理野生動物救傷案例，蛇類入侵事件每年呈倍數成長；累計捕獲一三五尾眼鏡蛇最多，出現範圍涵蓋台中市。

台中市野鳥保育學會分析各消防隊接獲民眾通報處理紀錄，與該學會參與處理的數量，二○○七年學會處理的蛇類數量占全部通報數六．七％、二 ○○八年占七．五％。據中市消防局統計，去年一到八月到民宅捕蛇案七九○件，今年六三六件，有減少趨勢。消防局只統計件數，未記錄蛇的種類。(消防局若沒種類的記錄, 那要怎麼來來說嘴呢?)

學會評估，藏身台中市區的蛇類絕對大於此數，以一○％偵測率（被民眾發現並通報消防隊處理）估算，每年潛伏在台中市區的蛇類應有八千到一萬尾。該學會志工趙子敬指出，學會因缺乏完整處理紀錄，無法釐清蛇類入侵是否已成全台普遍現象。(所謂的1%的分母是多大?)

趙子敬指出，主因是經濟開發帶動都市快速擴展，野生蛇類棲地不斷被破壞壓縮，開始與人類生活空間「近距離接觸」，威脅彼此安全。令人毛骨悚然的蛇類不只出現在窮鄉僻壤，在水泥叢林的都會區也開始現蹤，入侵民宅事件時有所聞。

台中市野鳥保育學會從二○○六年開始接受台中市政府委託，協助各消防分隊處理民眾通報蛇類入侵事件，發現每年處理數量不斷攀升，從二○○ 六年的三十四隻到二○○九年的八十四隻，增加速度近一．五倍。趙子敬說，多數野生動物不適合棲息都市，但蛇類在台中都會區出現頻率增加。

一般人認為，臭青公（俗稱臭青母）是最常入侵民宅的不速之客，該學會統計，所有通報案例中，劇毒的眼鏡蛇數量最多、分布最廣，四年累計捕獲一三五尾，出現範圍不只在鄰近郊外的社區，涵蓋整個台中市。其次是臭青公四十四尾與雨傘節四十一尾，顯示「猛蛇入侵」在中部都會區非偶發事件。(台中市的空地那麼多, 請問在蛇類孵化的時候小蛇沒地方去或大蛇沒東西吃或需要躲到溫暖乾燥處時當然會進入民宅啊? 記者是血蘭花看太多嗎? 還是以為自己在報導3D食人魚的片花?)

九月是蛇類在都會區出沒高峰期！趙子敬分析，市區蛇類大概在每年四月驚蟄前後開始活躍，九月天氣轉涼，是各地消防隊捕蛇數量最多月份，「可能與牠們須在冬眠前吃很多食物有關。」

猛蛇入侵 變下水道「忍者龜」 2010-09-06
中國時報【李宗祐／台北報導】

「猛蛇入侵」都會區要先適應「忍者龜」般的生活環境。台中市野鳥保育學會研究志工趙子敬分析，溝鼠和家鼠等小型動物是野生蛇類主要食物來源，下水道因此成為蛇類入侵的遷徙走廊。(奇怪了, 蛇吃老鼠聽起來不是像件好事嗎?)

台灣本土蛇類約五十種，台中市野鳥保育學會統計二○○六年到二○○九年曾在台中市區民宅出現的蛇類多達十七種，台灣原生蛇類占十三種，從帶劇毒的眼鏡蛇、雨傘節和龜殼花，到無毒的臭青公和錦蛇等，名單讓人怵目驚心！更驚悚的是，除了成蛇，也捕獲幼蛇，甚至有成蛇被捕後下蛋的紀錄，顯示有些蛇種已逐漸適應都會環境，開始在市區繁殖後代。(台中市是有多都會啊? 台中市的空地那麼多, 乾脆通通蓋成SOGO好了, 市區沒有老鼠嗎? 老鼠最多吧)

「我們到現場時，有時會看到一窩蛇或一窩蛋殼，小蛇已經跑掉散開了！」趙子敬說，接收處理的蛇說不定已經在都會區繁衍好幾代了！大家可能覺得蛇類威脅人類居住安全，其實是蛇類的野生原始棲地被破壞，牠們被迫留在原地、想辦法適應環境繁衍後代，而都市有很多老鼠，正可提供牠們食物來源。(這個觀點是對的, 但是被記者一寫整篇報導看起來就糟糕)

趙子敬說，家鼠、溝鼠和守宮（壁虎）等小型動物常在下水道出沒，蛇類為獵捕食物，沿下水道逐「鼠」而居，下水道排水系統也成為牠們在都會區遷徙的廊道，只要有充足的食物，牠們就可以適應新環境。問題在都會區的食物可讓牠們繁衍到什麼規模？這是都會區的新興生態系，還有待長期追蹤觀察。

趙子敬舉例，眼鏡蛇、雨傘節和臭青公適應能力「非常好」，只要有東西吃，牠們適應都市生活、繁衍後代沒有問題。過去四年通報處理案例，已有捕獲眼鏡蛇和臭青公幼蛇的紀錄，連原本活躍於鄉下樹林間的大頭蛇也有成蛇被捕獲後產蛋，顯示部分蛇類已成都會區「地下新住民」。(但是蛇類的播遷能力有沒有被考量呢? 交配到產卵間的個體遷移不足以讓一條蛇從"鄉下"到都市嗎? 更何況台中市與臨近地區還是有很多綠地的連結....)

高達三成是外來種 致命蛇吻 醫院缺解毒血清 2010-09-06
中國時報【李宗祐／台北報導】

猛蛇入侵都會叢林，當心致命蛇吻！台中市野鳥保育學會指出，在國內都會區發現的眼鏡蛇高達三分之一是外來種。學會研究志工趙子敬說，外來毒蛇不但威脅本土原生種生態，若有民眾遭蛇吻，很可能因國內醫院缺乏蛇毒血清，危及生命安全。

台中市野鳥保育學會過去四年接獲通報處理入侵民宅的蛇類有體型龐大的球蟒和紅尾蚺，還有色彩鮮豔的奶蛇、類似雨傘節的加州王蛇。最讓保育志工擔憂的是印度眼鏡蛇、埃及眼鏡蛇及其雜交種的外來毒蛇。趙子敬研判，眼鏡蛇屬保育類，很可能是被當作寵物蛇飼養或進補食材，透過走私進口後，因故逃逸或被棄養。(球蟒的體型龐大? 眼鏡蛇的寵物飼育只限於非常少數的人, 而且並不是由一般寵物貿易行為引入的)

趙子敬說，外來毒蛇血清在國內醫院並不常見，即使有些醫院有庫存，以備不時之須，但蛇毒血清有保存期限，若沒有固定來源，就無法維持安全存量。

如果有民眾被咬，會有生命危險，政府不應再忽視非法進口毒蛇造成的公共安全危機 。

趙子敬說，該學會已發現好幾尾東南亞的眼鏡蛇，是很危險的事情。除了外來毒蛇，蟒或蚺等沒有毒性的巨蛇也會危及民眾生命安全。有些民眾剛開始認為養這種巨蛇當寵物很酷，卻沒想到牠們食量驚人，而且體型很龐大。養到一半無力負擔飼養費用，或沒有足夠的飼養空間，就任意棄養。(多半是白目籠子沒關好跑出來的)

趙子敬表示，台中縣外埔鄉有農民發現一條六公尺長的緬甸蟒；金門也曾傳出巨蟒偷吃農民飼養雞隻，甚至把整隻羊吞下肚（美國佛羅里州有人在緬甸蟒肚子裡發現一隻長約一．五公尺的美洲鱷）。蚺、蟒等巨蛇習慣守株待兔攻擊獵物，再用身體把獵物纏繞勒斃，任意棄養蚺、蟒很可能威脅民眾生命安全。

2010-09-04新進魚隻

Gagata dolichonema 頑皮小丑貓(=長絲黑鮡, 緬甸豹貓) x 4
Hyphessobrycon sp. "假的"黑印血旗 (反正不是epicharis) x 5

買到這隻頑皮小丑貓是個小意外, 我猜是緬甸或泰國線的魚, 首先是牠的外型和水族市場上較常見的鮡科(Sisoridae)魚類(例如什麼蓮花鴨嘴, 迷你蝴蝶貓)不是那麼像, 眼睛大大看起來就一整個聰明樣(我自己亂掰的), 然而根據Peng et al. (2004)的論文顯示, 這個屬與老鷹鴨嘴居然有著比其它鮡科魚類更近的關係. 根據日本人的說法, Gagata的棲息環境是急流, 因此要把這種魚養好, 有沒有水流是一回事, 但水質要乾淨是一定的, 但這魚看起來根本靜不下來, 一直動來動去, 也就是說吃得多瘦的也快, 因此或許要採取少量多餐的餵食方式. 網路上所流傳的Gagata照片不少, 但是在鑑定上似乎有一點令人困惑. 鯰魚星球上的Gagata只列了6個種, 然而這個屬的有效種應該有7個種, 分別為G. cenia, G. dolichonema, G. gagata, G. itchkeea, G. melanopterus, G. pakistanica, 與G. sexualis. 而G. gasawyuh是G. gagata的同物異名, G . youssoufi則是G. sexualis的同物異名. 當我買到這條魚以後, 我比對了一下鯰魚星球的照片, 我初步認為頑皮小丑貓就是dolichonema, 但是另一個網頁卻把這樣的魚鑑定成itchkeea, 我想是一個謬誤. dolichonema的特色就是身上的黑斑會跨越側線, 但其它物種的黑斑則是不超越側線的.

魚隻來源: 永信水族(鼎山店)

2010-09-03新進魚隻

Betta sp. cf. pugnax XX鬥魚 x 1
Betta compuncta 血斑戰狗 x 2
Microdevario kubotai 藍色霓虹 x 12
Microdevario sp. 黃金霓虹 x 12
Hyphessobrycon sp. cf. bifasciatus 紅翅黃銅燈(紅型?) x 3
Hyphessobrycon sp. cf. bifasciatus 紅翅黃銅燈(黃型?) x 2
Hyphessobrycon robertsi 粉紅旗 x 5
Hyphessobrycon sweglesi 紅衣夢幻旗 x 10
Hyphessobrycon sp. cf. pulchripinnis 超級檸檬燈 x 5
Hyphessobrycon cachimbensis 紅眼天青藍魔鬼燈 x 5
Moenkhausia sp. 黃金可卡燈 x 5
Moenkhausia cosmops 紅唇可卡燈 x 2
Moenkhausia sp. cf. dichroura 黑尾霓虹剪刀 x 5
Corydoras C140 Highfin 長吻皇冠紅頭鼠 x 6
Corydoras diphyes 迪飛鼠 x 6
Corydoras orphnopterus 斑鰭鼠 x 2
Corydoras ambiacus 安畢卡鼠 x 2
Tatia intermedia 銀河豹鯨 x 若干
Micropoecilia minima 迷你小花將 x 22

本日主題是: 紅翅黃銅燈倒底只是黃銅燈的一個色型? 或是完全不同的物種? 日本著名雜燈網zakkycharacin所顯示的黃銅燈頁面中怎麼黃銅燈與紅翅黃銅燈都混在一起? 首先要先看看Ellis (1911)根據Haseman於Rio Parahyba at Campos所採獲的標本描述這條魚的時候怎麼說的. Ellis的描述中其實並沒有提到黃銅燈的體色, 他指簡短地提到"各鰭看起來都霧霧的, 只有臀鰭的邊緣有點顏色". 不過幸好Ellis當年的文章有著雄魚雌魚的繪圖, 所以我們可以清楚地知道Ellis當年發表黃銅燈時所依據的引證標本, 應該與我們一般所稱的黃銅燈是吻合的, 也就是有著大大的臀鰭. 然而在所謂的紅翅黃銅燈中也有"不同"的個體, 除了紅色鰭的個體外, 也有黃色鰭的個體, 這看起來像極了一般的黃銅燈不是嗎? 所以說, 這引發了我幾個猜測: (1) 黃銅燈與紅翅黃銅燈根本就是同一種的不同色型? 而且共棲? (2) 黃銅燈與紅翅黃銅燈是不同種, 而紅翅黃銅燈有兩個色型, 而兩個種是不共棲的 (3) 黃銅燈, 與紅翅黃銅燈的兩個色型都是不同種, 也就是說有三個種. 然而目前的觀察比較支持(2)這個猜測. 但是兩者的分布是重疊的嗎? [待續]

魚隻來源: 民族東路橋下水族, 大龍水族

[徵才預告] 本研究室將在2011年6月起徵求國科會專任助理一名

‎[徵才預告] 本研究室將在2011年6月起徵求國科會專任助理一名(7月開始上班), 工作內容(視應徵者專長與特質調整)包含: (1) 處理不完的實驗動物養護(主要為市面上不常見之觀賞魚, 爬蟲類, 附帶小量節肢動物與軟體動物)(佔工作量的90%); (2) 一般行政工作如收發文件郵件但不含帳務(佔工作量的10%). 應徵者之科系性別年齡不限, 不需要是大大, 但希望具"有建設性與可溝通"之人格特質, 並知道什麼叫"謹守分寸". 我們不是量販店也不是玩家店, 因此應徵者的任務是把動物顧好, 需要很多的知識, 經驗, 耐性與愛心. 待遇與年終根據國科會專任助理進用辦法. 休假方式為以週休二日之可休天數自由與其它互相代理之助理協調即可, 不受學校行事曆限制. 做事效率高者天天都可準時下班.