有關兩種厚唇孔雀龍的鑑定問題

自從在前年起澄澔水族輸入厚唇孔雀龍以後，我們對其鑑定就有一些想法。但網路上紛亂的資訊讓我們覺得有些頭痛。今天好不容易抓到Annals of the Carnegie Museum的文章以後，我忽然明白了。是的，厚唇樣的孔雀龍其實只有兩種，但網路上的資訊是怎麼錯的呢？

在閱讀過原始文獻以後，我們確認牽涉這個議題的物種有三個：

• 綠光厚唇孔雀龍 Crenicichla tendybaguassu (中圖)：產在Rio Piratinim這個Rio Uruguai上游地區。
• 伊瓜蘇黃金厚唇孔雀龍 Crenicichla sp. Botox (上圖)：產於伊瓜蘇河(Rio Iguassu) (在2015年被命名為Crenicichla tuca)
• 伊瓜蘇孔雀龍 Crenicichla iguassuensis (下圖)：產於伊瓜蘇河的Porto União da Victoria

而Crenicichla iguassuensis是完全沒有輸入到台灣過的. 先前會把sp. Botox判斷為C. iguassuensis是受到國外論壇的影響，所以說，完整地把文獻讀完是很重要的呀。在Piáleka et al. (2012)發表的文章中，使用非常綿密的分類群取樣來瞭解Parana河流域究竟有多少種孔雀龍，他們的研究涉及10個地理小區，根據這個研究，在烏拉圭河上游、帕拉納河上游還有伊瓜蘇河發生了三次大爆炸，使得這個地區的孔雀龍種類可能高達35-40種左右。

不過我們關切的兩種厚唇孔雀龍居然不是近緣種。綠光厚唇孔雀龍屬於missionieira種複合群，而黃金厚唇孔雀龍則屬於C. mandelburgeri種複合群。而那個厚唇就完全是趨同演化的結果。

2012-10-06新進魚隻

Tucanoichthys tucano 圖卡諾火靈燈 x 19
Corydoras serratus + C038 薩瑞塔鼠 + 帝王紅頭鼠 x 7 (阿就同一種魚啊)
Mastacembelus greshoffi (=Caecomastacembelus greshoffi) 大理石鰻 (葛氏棘鰍) x 2

魚隻來源：台族水族

2012-09-28新進魚隻

Creenicichla iguassuensis 依瓜蘇黃金厚唇孔雀龍 x 1
Pseudosphromenus cupanus 綠矛尾鬥魚(綠矛尾天堂鳥、華彩矛尾天堂鳥) x 1 pair
Andinoacara sp. Rio Tapajos (?) 紅翅銀河鯛 (以Aequidens sp. Galaxy/Red Fin/Rio Tapajos標示) x 1 pair
Mugilogobius sp. cf. lepidotus (?) (= Mugilogobius Black Towuti Devil Goby 陶烏提紫魔鬼蝦虎 x 1 pair
Mastacembelus sp. cf. armatus 孟加拉老虎棘鰍 x 2
Macrognathus sp. 孔雀眼紅花棘鰍 (以Mastacembelus sp. Devil eye標示) x 2

• 首先要說那個華彩矛尾天堂鳥，我想那應該就是綠矛尾天堂鳥。有人說看起來怎麼不像？我覺得那是因為綠矛尾天堂鳥輸入到台灣市面的數量很少，網路上好照片不夠多所致。其實綠矛尾天堂鳥好好養，尾巴還是會拖長的。但沒有dayi那麼長是真的。綠矛尾天堂鳥在印度南部或許不能算是少見的物種，但是因為它的需求量沒有那麼大，所以在水族市場上的流通性就有點低。我們的飼養經驗是，牠們不太會打架，也很容易繁殖，對低水溫的耐受度也不差。但是要留意立鱗之類的疾病。
• 紅翅銀河鯛是什麼？乍看真的很像紅尾皇冠(Andinoacara rivulatus = Aequidens rivulatus)，但是我說不上來這是什麼魚耶？因為什麼？整個Andinoacara屬都分布在南美洲的安地斯山側，從委內瑞拉到厄瓜多都一樣，但是為什麼會有一種魚出現在靠近大西洋側亞馬遜盆地的Rio Tapajos？感覺怪怪的。這次輸入的魚還不是很大，但是各鰭都具有紅邊的特徵只能讓我想到紅尾皇冠、Andinoacara pulcher和Andinoacara latifrons。等我們再養一段時間再看看好了。
• 又來一隻黑嚕嚕的蘇拉維西蝦虎。蘇拉維西產的陸封性Mugilogobius種類真的有點趣，在水族市場上先前出現過兩種：M. sarasinorum (黑幽靈蝦虎) (產在婆娑湖Danau Poso)、M. rexi (24K黃金蝦虎) (產在Towuti和Mahalona這兩個之間有Salo Pohontali這條河連通的湖泊系統)，再加上一個產在Danau Towuti的Glossogobius flavipinnis。還有什麼蝦虎也是黑嚕嚕呢？有的，產在Danau Poso的M. amadi也是黑嚕嚕，但有黃黃的尾鰭。但是陶烏提紫魔鬼蝦虎據說是Towuti的魚，那它就是amadi的可能性就有點低。查閱文獻以後發現Helen Larsen在2001年曾根據Towuti湖的樣本發表了Mugilogobius lepidotus這種蝦虎。但是她的原著(A revision of the gobiid fish genus Mugilogobius (Teleostei: Gobioidei), and its systematic placement)我到目前還沒看到過，所以無法知道我的推測對不對。另外在Matano湖還有一種M. latifrons，經查閱Boulenger在1897年發表的原文，我想也不會是這次輸入的魚。
• 那隻孔雀眼紅花棘鰍又是什麼？看那個長長的吻就知道它應該是Macrognathus而不是Mastacembelus這個屬的棘鰍。看到那個紅紅的尾鰭不禁讓我想到緬甸產的Macrognathus dorsiocellatus(常被當成美功河棘鰍M. meklongensis在賣)，但這兩個東東一定是不一樣的。Macrognathus屬有大眼斑且已被描述的種類有如M. aral(印度孔雀龍)、M. siamensis (象鼻龍)、還有斯里蘭卡產的M. pentophthalmos。看來看去，這個孔雀眼紅花棘鰍還真的是沒看過捏~ 我把照片寄給專家好了。

魚隻來源：澄澔水族

2012-09-27新進魚隻

Morone saxatilis x M. chrysops 條紋鱸 x 2 

好，為了要弄清楚一些被引進來當食用魚的物種的鑑定與養殖狀況，最近我們助理大大一直在跑養殖場。條紋鱸這東西其實在家樂福或大潤發沒有很常見。養殖者說：都出美國啊，台灣比較少，因為換肉率低，也比較少在國內市場銷售。但台灣養的條紋鱸其實是雜交的。是真正的條紋鱸和白鱸雜交的產物。但是先前澄澔水族也賣過條紋鱸，那是啥？根據這張照片，我想澄澔賣的比較像是真正的條紋鱸，而雜交鱸身上的條紋顯然就是斷線的，有點差異。這魚在魚缸中有點傻氣，會被中美洲慈鯛追著跑，在觀賞魚缸中養得好不好？有待後續觀察。今天我們釣的魚大概是30-35cm的。

魚隻來源：自己釣的呢~~

2012-09-26新進魚隻

Spinipterus sp. 大豹鯨 x 3
Ageneiosus marmoratus 帝王虎鯨 x 3
Platystacus cotylephorus 巨型推土機 x 10
Crenicichla compressiceps 黃紋七彩孔雀龍 x 6
Hephaestus carbo 卡伯黑鱸 (=星點黑鱸) x 1
Dermogenys siamensis 巨無霸銀水針 x 4

魚隻來源：台族水族

2012-09-18新進魚隻

Crenicichla sp. cf....連cf什麼都不知道 新胭脂孔雀龍 x 2
Crenicichla sp. cf. vittata 維塔塔細紋孔雀龍 x 4
Crenicichla regani Tapajos 塔巴赫斯眼斑孔雀龍 x 4
Leporellus vittatus 飾帶稚脂鯉(南美底棲脂鯉, 底棲豹紋鉛筆) x 2

[待完成，孔雀龍的梗其實很多的]

魚隻來源：華洋水族

2012-08-30新進魚隻

 

Mastacembelus lineatomaculatus 緬甸紅尾棘鰍 x 13

Channa bankanensis 斑卡雷龍 x 12

Elachocharax sp. 火燄芝麻跳鱸 x 8

Pachypanchax omalonotus 馬達加斯加櫻花鱂 x 10 (比較去年輸入的P. sakaramyi)

Pseudomugil sp. Timika 橘子霓虹珍珠燕子 x 10

Devario assamensis (???) 阿薩姆大斑馬 x 5

Corydoras sp. C053 長吻海盜鼠 x 3

Pimelodus blochii 琥珀四線鴨嘴 x 2

Mystus carcio 印度藍帶貓 x 3

Bombina orientalis 東方鈴蛙(=朝鮮鈴蛙、警鐘蛙、警鐘蟾) x 5

• 東方鈴蛙又大量輸入台灣了。好，我們先不管這些動物其實都沒經過申請輸入流程就進入台灣的事實，我在網路上看到這隻蛙到處在賣，連花市都有。但是，賣的人究竟有沒有做功課啊？這屬的蛙之所以又被稱為警鐘蛙就是因為牠們在遇到敵人的時候，會翻身露出有警戒色的腹部。但那個顏色真的不代表任何意義，也就是毒性嗎？當然有啊。很多研究報告都指出這整個屬的皮膚都會分泌鈴蛙素(Bombinin)，所以摸完此蛙要洗手是基本常識，但是網路上那些要賺差價和貪新奇的消費者會在乎嗎？還是等到中毒才靠腰？
• 我覺得新加坡這次又搞飛機囉。寄來的阿薩姆大斑馬應該不是正品。正品是長這樣的魚，但實際上寄來的實在太像一般大斑馬了。
• 最近才剛被描述的新種棘鰍M. lineatomaculatus其習性看起來和一般東南亞棘鰍沒有什麼兩樣。我認為這類比較會潛砂的棘鰍都需要餵食大量的紅蟲，然後換水要頻繁一些比較妥當。 

魚隻來源: 澄澔水族、華洋水族

2012-08-18新進魚隻

 

Acanthodoras sp. 黑金盔甲貓 x 2 (應該是火燄斑盔甲貓的小孩)

Pterobunocephalus sp. cf. dolichurus 蝴蝶斑鳩貓 x 2

Batrotrogalnis sp. 黑武士貓 x 2 (看起來會長很大捏)

Nannostomus marilynae 綠線鉛筆 / 金線綠鉛筆 x 2

Characidae sp. 戰神燈 x 5

Hemigrammus sp. cf. marginatus 黑尾火焰燈 x 5

Hemigrammus sp. 刺豔燈 x 5

Elachocharax sp. 火焰芝麻跳鱸 x 5

Crenicichla sp. cf. lenticulata 胭脂紅花豹孔雀龍 x 1 對

Paramesotriton sp. 唐老鴨火龍 x 2 (WHAT)

What? 南美飛羽甜心蝦虎 x 1對

Glossolepis sp. 雙色蘋果美人 x 2對

Devario sp. 巨人斑馬 x 2 (尚看不出來是什麼)

胭脂紅花豹孔雀龍和先前輸入的紅格紋孔雀龍、巴西大花豹孔雀龍和蘭提孔雀龍是不是一樣的東西呢？找時間再講。孔雀龍的婚姻色與非婚姻色、幼體、亞成體與成體的差異，都足以令人誤判，所以我們對孔雀龍的鑑定都保持比較保守的態度。

魚隻來源：澄澔水族

2012-08-14新進魚隻

 

Corydoras sp. cf. evelynae semi-longnose 半長吻煙圈鼠 x 2

Corydoras sp. CW041 金線咖啡鼠 x 2

Corydoras sp. "Luiza" 露意莎鼠 x2

長吻煙圈鼠的C or CW-number到底是那一個？

我們先從煙圈鼠C. evelynae說起。此魚的模式產地是巴西的Rio Solimoes，但煙圈鼠不是又被分成三個型嗎？只有 I型與II型(就是C019)分布在Rio Solimoes，然而煙圈鼠III型(也就是C100)分布在Rio Negro。目前也沒有長吻煙圈鼠在Rio Negro被發現過，所以長吻煙圈鼠就和III型一點關係也沒有。

日本的I Love Corydoras說長吻煙圈鼠是C102，我覺得他們弄錯了。C102其實是接近金花豹鼠leopardus的秘魯魚，和長吻煙圈鼠一點關係也沒有。那CW013呢？我想CW013比較可能是與正牌煙圈鼠共棲的巴西魚，但不是這次輸入的種類。就形態上來說，我比較傾向認為這次輸入的長吻煙圈鼠和煙圈鼠二型比較像，但我不認為它有C或CW-number，所以我不想把它當成CW013。那C098呢？C098也是巴西魚，它真的和煙圈鼠II型比較像，但是我在這邊要說明一下，L-Welse上面的C098和planetcatfish所顯示的C098(曾偉杰先生攝)有些差異。鯰魚星球上的C098比較像是這次輸入的物種，可是aquafin與其它日本網頁也認為此魚來自哥倫比亞，而不是巴西。那好了，如果這隻長吻煙圈鼠不是巴西魚，是哥倫比亞魚，難到它可能和哥倫比亞煙圈鼠混棲嗎？不知道啊，誰會知道？但是這次輸入的魚又應該是巴西魚啊~ 實況如何？真的不瞭解。

CW041的輸入也不能說是意外。原本據要訂的是CW016這隻有點難養的鼠魚，結果來的是CW041。我認為很好啊，因為這兩者本來就是共棲的。

另外那個Luiza鼠看起來有點像C145，但由於C145的產地在巴西，而Luiza的產地是秘魯，所以我還是把它當成完全不同的種類看待。

魚隻來源: 悠游魚坊

2012-08-08新進魚隻

Trichogaster fasciatus (=Colisa fasciatus) 印度大麗麗 X 26
Centromochlus perugiae 小豹鯨 x 10
Chaca sp. 落葉推土機 x 5
Chaca sp. 印度推土機 x 2
Mystus tengara or carcio 印度藍帶貓 x 2
Pseudomugil sp. cf. gertrudae Aru I 珍珠燕子''阿魯產 一型 x 3對
Pseudomugil sp. cf. gertrudae Aru II 珍珠燕子''阿魯產 二型 x 3對 
Pseudomugil sp. 藍眼甜心燕子 x 10
紅唇紅腰蝦虎 x 1對
Mogrunda sp. 大眼紫斑塘鱧 x 1 對
Cobitis sp. cf. bilineata 雪山黑鰍 x 2
Schistura sp. 粉彩薄鰍 x 2
Knodus borki 藍剛果 (=藍法拉利燈) x 5
Devasio sp. 紅翅大斑馬 x 2
Devario dangila 長鬚斑馬 (=櫻花龍鬚燈、雷霆火鑽燈、火彩櫻花) x 2
Dravidia fasciata 印度火櫻桃鯽 x 10
Puntius sahyadriensis 莎雅螢光鯽 x 8
紅幽靈魔鬼蟹 x 2
雙色魔鬼蟹 x 2
金眼紫紅魔鬼蟹 x 2
紅蘋果蟹 x 2
橙臂幽靈蟹 x 2
沼澤幽靈蟹 x 2

魚隻來源：澄澔水族

[書評]拉漢世界魚類系統名典

其實我就廢話不多說，直接聊聊我對這本書的感想。我對生物中文名的看法是這樣的，所謂的專名與俗名的差別其實在於你喜不喜歡。那些很難唸的魚字旁的字在過去也是漢語在各地發展之後所產生的。在過去都是"地方俗名"，但一旦被收錄了，被學者使用了，那個詞彙的地位就不一樣了。所以說我一向認為一種生物的中文名是由知識權力所架構起來的，而一個名詞的"俗雅"一樣是權力架構的。好的，但偏偏有多數的生物是沒有中文名的是嗎？那學者花時間來編寫中文辭典當然是美事，也是苦差事一樁。台灣習用的中名創造方式會優先由學名意譯，再配合"自己可以接受的中文基礎"來創造。但是以學名直譯真的就會成就專業嗎？我認為未必。這本書我才翻了幾下就讓我覺得眉頭深鎖。主要的問題有以下幾點：

1. 其實那個分類體系也不是新的，而且違反目前各大學主流的普通生物學教學內容。硬骨魚、肉鰭魚這些分類群都應該要包含四足類，否則就是並系群。但是這本書並沒有反映這些早就被接受的改革；
2. 望文生義，但對魚真的不瞭解；
3. 誤解學名原意，以致翻譯錯誤。

我來根據我隨手翻到的來指出為什麼我認為許多的中名根本無法達到溝通的目的，只會令人一頭霧水。

• 幽靈火箭Atractosteus spatula被譯為紡錘骨雀鱔，但spatula指的是匙狀的吻型，和紡錘有什麼關係呢？
• 海象Arapaima gigas又不只產在巴西，我不知道為何稱為巴西西骨舌魚，感覺就是多此一舉沒必要
• 長頷魚科有一堆屬都不具有延長的吻部，我不瞭解為什麼都被冠上"象鼻魚"三個字。
• Alestes是非洲脂鯉中稍大型的種類，被譯為鮭脂鯉我沒意見，但是比它小很多的Alestopetersius (黃剛果)被稱為非洲鮭鯉，就讓我覺得譯者弄不清楚此魚倒底長什麼樣子。
• 鯰目的名字超亂。同一科的魚一下子叫鯰一下子稱鮰，讓我無法理解邏輯。
• Austro-經常只代表"南方"之意，不懂為何把產在南非與西南非的Austroglanididae (本書將此科誤拼為Austroglanidae)譯為"澳岩鯰"？
• Betta翻成鬥魚不好嗎？為何一定要使用根本沒人用的博魚？
• Macropodus chinensis根本不是圓尾鬥魚，圓尾鬥魚指的是Macropodus ocellatus
• Betta不翻成鬥魚，然後小小隻的Parasphromenus又譯為"副鬥魚"這有道理嗎？
• Channa baramensis產在婆羅洲，為何被譯為巴拉望鱧？那是菲律賓的地名耶。
• 侏儒肺魚Protopterus amphibeus被譯為"兩棲肺魚"，我覺得這真的是太直譯學名不求甚解了。肺魚在被發現的時候被認為可以在陸地上存活一段時間，因此被認為"amphibious"是可以理解的。但是既然現在瞭解此種肺魚一樣是水生動物，而且是最小型的種類，為何一定要直譯呢？

名字譯出來就要能用，如果根本不會有人用的名字又有什麼意義？例如那些短鯛與鱂魚，誰會知道"蝦鱂"是Aplocheilus？連魚類學者自己都沒機會使用，或只有少數學者自己唸起來感到有種文謅謅的爽感，我就不覺得是生物名稱中文化所追求的目標了。

2012-06-30新進魚隻

Galeocharax gulo 某某大暴牙 x 5

Hasemania sp.RED-FIN 紅翅紅莓燈 x 10
Rachoviscus crassiceps 萊姆燈 x 15
Tridensimilis brevis 玻璃吸血鯰 x 20
Moema sp.cf. ortegai 歐氏溪鱂 x 2
Pachypanchax omalonotus 扁粗背鱂 x 5 pairs
Rama chandarama 玻璃直升機鯰 x 10
Chilatherina bleheri 夕陽尖嘴美人 x 10

Chilatherina sentaniensis 聖塔尼橙斑美人 x 10
Elassoma gilberti 墨西哥迷你太陽魚 x 10

Melanotaenia trifasciata GOYDER RIVER 哥依德三線美人 x 10
Crenicichla hu 胡什麼孔雀龍 x 2
Crenicichla tesay 什麼賽孔雀龍 x 2

Crenicichla regani/TAPAJOS 塔巴赫斯迷你眼斑孔雀龍 x 5 pairs
Crenicichla zebrina 紅斑馬孔雀龍 x 1

魚隻來源: 華洋水族

誠徵研究助理(野生動物輸入法案研究) (已徵到)

我們家又要徵助理了，這次的研究案與以往不同，是有關野生動物首次輸入的法規研討與管理辦法的草案研擬喔。由於目前林務局、防檢局與漁業署各自處理動物輸入，但在各單位間有時因管理邏輯不同，因此造成該管的沒管到，不太需要有管理強度的卻花很多時間。為了解決這個問題，我們需要做幾件事：

• 瞭解各主要國家法規 (英、美、日、德、歐盟、紐澳其次)
• 瞭解台灣現行法規問題
• 瞭解各國執行時的行政支援與任務搭配
• 研擬台灣未來綜合管理的草案

那麼助理的實務工作是什麼呢？

• 讀很多的資料(而且可能頗煩人)
• 還要能夠寫成報告(我會改)
• 能夠找出台灣法規與執行上的漏洞(會與你一起討論)
• 看到國外的優點與適合台灣的作法
• 意思就是說你不會只是單純會打字，因為你打字再怎麼快都不會比我快

那麼你需要什麼樣的資格？

• 學歷不限，基本上學士薪資起聘(因為整個計畫不太多錢)，約33908 (勞健保由研究計畫給付，所以是實領約33908)，年終是1.5個月(但是要依到職狀況而定)。但若你有碩士學歷而且我認為你的能力非常好，那就是碩士薪資39712
• 英文不要差，會日文更佳。
• 寫作能力不要太差，我受不了逗點到底的，沒逗點的，不知道什麼叫引述或引用的，連專題討論或論文寫作這類課都沒修過的，錯字一堆的，沒有邏輯的。
• 有時候一忙起來要共體時艱也希望對這個計畫有興趣，覺得自己在做一件有意義的事，而不只是一個job pays your bill。
• 我可以忍受怪人，但不要太難相處。
• 會養魚養寵物，文書繪圖軟體OK就大加分。

福利有什麼？

• 基本上享中山大學研究助理的福利
• 休假跟著中山大學的行事歷，可以自行安排休假，但也要顧慮研究室任務進行。
• 和我共事基本上就是一種福利

應徵方式

• 請翻譯兩個段落(http://www.aphis.usda.gov/import_export/animals/live_animals.shtml)並將原文與翻譯連同個人CV寄給我。即日起到七月底止請寫信給我 (shenhornyen[at]gmail.com)
• 我很重視e-mail禮節，因為研究助理一定經常要代表老闆發信

2012-06-03新進動物

 

 

 

Pseudopus apodus 歐洲蛇蜥 x 若干

Siren intermedia 小鰻螈 x 2

Siren lacertina 大鰻螈 x 1

其實今天想要說說蛇蜥這事，也不是特別為了牠，而是為了所有的野生寵物貿易中受到傷害的動物。好，今天有人通知我們有蛇蜥快死掉了，看我們需不需要樣本，我們就去拿了。歐洲的蛇蜥為什麼會從邁阿密來呢？你說，這倒底是神通廣大，還是野生動物貿易無所不在？誰會沒事去養歐洲蛇蜥？會是那種網路上的小屁孩，說他只有一張預算，叫大家介紹會乖好上手的寵物嗎？不是啊，一定就是有閒錢然後又喜歡亂玩的人。我今天看到這些蛇蜥時其實是很傻眼的，據說包裝的方式是所有的蛇蜥被裝在一袋中寄來，裏面只有乾報紙，連水苔什麼都沒有。我當然知道歐洲蛇蜥是生活在開闊地方的物種，但不表示牠在運送中不會脫水吧？沒有一隻蛇蜥是真的完好的，每一隻的鱗片下多少都有些出血腫腫的，倒底是什麼我們還要找獸醫系的老師幫忙鑑定。查查資料會發現，歐洲蛇蜥被認為是算好養的物種，而且在寵物市場上流通已久，而且養得好的話可以活50年左右。這邊還有影片顯示可以餵煮熟的雞蛋。我在倫敦看他們使用混和蛋與昆蟲的綜合食餌給牠們吃，每一隻都胖胖的。好，但是我想問，買這東西回去的人倒底要用什麼樣的空間給牠們生活？這不是蟒蛇，可以用整理箱關起來就好，這是蛇蜥，蛇蜥是什麼？牠是接近巨蜥、毒蜥、瑤山鱷蜥之類的東西，牠需要很大的活動空間，而不是小小的爬缸。牠的身體是硬的，而不是軟軟還能捲起來的。牠可以長到1.5m左右，請問市面上有任何爬缸可以讓牠的身體完全伸展嗎？如果沒有，你又只有至多60-90cm的爬缸，又為什麼覺得可以養這種生物呢？在這批蛇蜥中有一半是掛掉的，原因就不用說了，除了緊迫就是生病或根本就是被撞死。據說包裝時根本沒有隔間，每一隻都塞在同一個袋子裏，我們拿到一隻樣本很顯然就是癱瘓了，只有頭會動，眼會轉，但我們拍完照以後牠就死掉了。蛇蜥也沒有任何外部形態特徵可供辨識性別，所以什麼挑個兩隻回去生生看，也是一種想像，我很希望這種為了分攤運費而輸入的物種以後再也不要出現在台灣。大家看到活下來的可能是五隻，但其實為了這一批貨整個捕捉的量可能是40-50隻。一隻歐洲蛇蜥達到性成熟要三年，一次產卵6-10顆，性別決定因子又是溫度，也就是說那個雌雄比也不會是1:1。所以有必要為了少數人的好奇，而損害這些族群復原能力很差的物種嗎？