 |
| Corydoras solox的正模式標本(連結自http://acsi.acnatsci.org/) |
 |
| Corydoras amapaensis的模式標本 (連結自http://acsi.acnatsci.org/) |
 |
| 一般輸入台灣的阿瑪帕鼠形態 |
為什麼要寫一篇這個，兩種不是很好分嗎？主要是因為網路資訊和圖鑑上的照片有些混淆，所以我認為有必要說清楚兩個種的差別在那裏。首先，L-welse說，不管是黑箭鼠(C. solox)或阿瑪帕鼠(C. amapaensis)的模式標本都是採自Rio Oyapoek，還通通都在同一個支流Cumuri Creek採到的，而且還都是Nijssen在1972年發表的。這是真的嗎？顯然是錯的。
事實上solox是Nijssen & Isbrücker於1983年發表於Revue française d'Aquariologie Herpétologie這個期刊，其模式產地在Rio Oyapock，Martinique村南方60km處，屬於巴西的阿瑪帕州。但是amapaensis則是Nijjsen在1972年發表在Netherlands Journal of Zoology上，模式產地事實上在Rio Amapari右岸支流Cachoera Creek，也就是Casa do 7下游的4km處，也是同樣位於巴西的阿瑪帕州。所以兩者的產地其實差了十萬八千里。
接下來，兩者怎麼分？L-welse上的solox和amapaensis照片基本上是吻合模式標本的，也就是說，solox有比較寬又長的黑帶，而且頭部與胸部有時有很多細小雜斑，體高較高，胸鰭的硬棘有非常發達的刺，體色偏黃；amapaensis的模式標本的黑帶只佔身體的一半長，或更短(但其實這個黑帶的長度有相當大的變異)，頭部與胸部沒有雜斑，體高低一點，而雄魚的胸鰭硬棘上比較沒有發達的刺，體色偏白。真正的solox應該很少輸入，而這邊有在野地拍到的照片。
那有那些網頁是錯的呢？
- 鯰魚星球上的solox是錯的
- 日本rva的solox是錯的
- 德國Corydorasforum上的solox是錯的
