 |
| 圖片提供：Tsai-Yu Wu (在泰國拍攝的放生鳥) |
【侯俐安提供】宗教、商業放生，將來改採放生行為「許可制」，從過去禁止野放保育類，改成凡是放生「行為」皆須申請，行政院院會昨天通過，向前邁進一大步，不過未來該由誰審核，合法的施放程序、種類數量為何，至今仍在保育與放生界之間拔河，將成為進入立法院審查及施行細則訂定的焦點。
放生動物現行法規牽涉「野保法」、「漁業法」、「動保法」等，主管機關多、卻各有不足，導致浮濫放生，遭疑「放生如放死」，危害生命也破壞生態。未來改採行為許可制，放生必須向主管機關提出申請，林務局科長林國彰承諾，施行細則會開宗明義，訂定主管機關、施放程序。
不過，雖然經過三年討論，放生、保育界逐漸有共識走向申請制，不過施放程序、種類數量、放生區域、遵行事項，雙方認知仍有落差，未來可在哪些範圍、施放哪些動物，應正面表列可放生物種，或是負面表列禁止放生物種，如外來入侵種、有危害生物等，仍須設計。
此外，如何定義動物被「放生」，各界也有疑慮，如闖進家的蛇、偷吃稻子的斑鳩，若帶到野外施放，算不算放生？野保法規定，經人工飼養不得釋放，但若野外抓取動物，帶到鳥店飼養數日再轉售放生，算不算「經過人工飼養」？林國彰表示，上述都在討論範圍。
林國彰指出，未來將持續舉辦論壇，讓保育、宗教界對話，同時持續有輔導機制，將傳統的放生轉成積極護生，如去年在澎湖野放海龜，透過法定野放程序，也讓宗教在旁祈福；同時，林務局也與宗教團體合作，在台南官廟的設立「護生園」，現已移入蘇卡達象龜，都是持續努力的方向。
目前台中、南投已針對放生訂定地方自治法，若野保法修法通過，將一致施行。
放生動物現行法規牽涉「野保法」、「漁業法」、「動保法」等，主管機關多、卻各有不足，導致浮濫放生，遭疑「放生如放死」，危害生命也破壞生態。未來改採行為許可制，放生必須向主管機關提出申請，林務局科長林國彰承諾，施行細則會開宗明義，訂定主管機關、施放程序。
不過，雖然經過三年討論，放生、保育界逐漸有共識走向申請制，不過施放程序、種類數量、放生區域、遵行事項，雙方認知仍有落差，未來可在哪些範圍、施放哪些動物，應正面表列可放生物種，或是負面表列禁止放生物種，如外來入侵種、有危害生物等，仍須設計。
此外，如何定義動物被「放生」，各界也有疑慮，如闖進家的蛇、偷吃稻子的斑鳩，若帶到野外施放，算不算放生？野保法規定，經人工飼養不得釋放，但若野外抓取動物，帶到鳥店飼養數日再轉售放生，算不算「經過人工飼養」？林國彰表示，上述都在討論範圍。
林國彰指出，未來將持續舉辦論壇，讓保育、宗教界對話，同時持續有輔導機制，將傳統的放生轉成積極護生，如去年在澎湖野放海龜，透過法定野放程序，也讓宗教在旁祈福；同時，林務局也與宗教團體合作，在台南官廟的設立「護生園」，現已移入蘇卡達象龜，都是持續努力的方向。
目前台中、南投已針對放生訂定地方自治法，若野保法修法通過，將一致施行。
