2011-04-30新進魚隻

Betta cracens 卡拉森鬥魚 x 4

魚隻來源: 華洋水族

2011-04-29新進魚隻

Oryzias sp. cf. javanicus 緬甸黃翅稻田魚 x 30 (經飼養一陣子之後發現不是一般的javanicus~~)

Barilius pulchellus 華麗大斑馬 x 4
Betta renata 雷納塔鬥魚(=雷尼卡鬥魚) x 4 pairs
Betta cracens 卡拉森鬥魚 x 3 pairs
Betta rutilans 盧提蘭斯鬥魚 x 2 pairs
Betta coccina 柯奇娜鬥魚 x 2 pairs

魚隻來源: 華洋水族

2011-04-28新進魚隻

Hyphessobrycon sp. cf. heliacus 以凱蒂燈名義輸入之燈魚 x 10

魚隻來源: 水世界

2011-04-27新進魚隻

Corydoras CW098 尼格羅雙色鼠 x 6
Corydoras CW099 尼格羅雙色鼠(尖吻) x 6 (=長鼻雙色鼠)
Corydoras sp. CW051 超級雙色鼠 x 5
Corydoras sp. cf. bifasciatus shortnose 超級二線鼠 (短吻雙帶鼠) x 若干
Lepidarchus adonis 安東尼燈 x 10
Brycinus sp. 某某一線燈 (混在Lepidarchus adonis中輸入) x 2
Neolebias sp. cf. unifasciatus 一線小丑燈 (混在Lepidarchus adonis中輸入) x 26
Barbus sp. cf. mediosquamatus (混在Lepidarchus adonis中輸入) x 2
Barilius pulchellus 華麗大斑馬 x 4

從上週開始就聽聞有"大型紅頭鼠Corydoras burgessi"以及一種"高鰭長吻的神秘鼠魚"要輸入的消息. 但是, 價錢又出奇地便宜, 一箱的密度又出奇地高(150隻/box), 所以這實在是太令人懷疑了. 大型紅頭鼠輸入台灣的次數極少, 今年到目前為止連日本都只有非常零星的個體出現, 所以在魚抵達台灣之前, 我對這個傳聞就持高度懷疑的態度. 再加上去年曾經傳出大型紅頭鼠可能會輸入的消息, 但實際上抵達的是皇冠紅頭鼠(C121)(註一), 這更加深我對這個傳聞的懷疑. 所以呢, 魚到了. 真的不是大型紅頭鼠. 但這是什麼魚? 乍看之下短吻的這條魚像極了去年前年尚稱普遍的"雙色鼠"(有關bicolor的鑑定問題先看這邊), 但是口吻那邊怎麼一堆點點? 看了所有目前已知的物種包含C與CW-numbers, 口吻部有點然後長得像C. bicolor或burgessi的魚只有三組. 一組是產在巴西羅度尼亞省的C043與C075, 另一組則是產在塔巴赫斯河的C142與C143，另外還有一組是產在Rio Negro的CW098和CW099。我想我再一次試著把這類的魚再整理一次如下. 目前根據我可以查得到的資料, 這群"身上一堆黑斑點, 背鰭下有黑色斑塊"的魚至少有11-12群:

1. Barzil (Rio Xingu): Corydoras sp. Altamira (C021)與其共棲的半長吻鼠
2. Brazil (Acre): Corydoras sp. Acre (有尖吻與短吻兩個共棲物種)
3. Brazil (Rio Tocantins): Corydoras sp. Yuna (投肯廷帝王鼠短吻型), C. sp. Tocantins semi-longnose (投肯廷帝王鼠尖吻型), Corydoras sp. Tocantins longnose (投肯廷帝王鼠長吻型)
4. Brazil (Guama): Corydoras sp. melanistius Rio Guama (巴西長吻雙色馬鞍鼠, 黑鰭芝麻鼠)及其共棲短吻鼠魚
5. Brazil (Tapajos): Corydoras sp. C142, C. sp. C143以及類似C. blochi的長吻鼠魚
6. Brazil (Rio Negro): Corydoras sp. spotted burgessi (斑點大型紅頭鼠) (CW98), C. sp. cf. ephippifer (馬鞍鼠半長吻型), C. ephippifer (馬鞍鼠) (CW099)
7. Brazil (Rio Oiapoque): Corydoras sp. burgssi Oiapoque (短吻)以及C. sp. Oiapoque semi-longnose (尖吻) (參考鼠魚春秋p. 272)
8. Brazil (Rio Miuâ): Corydoras amandajanea (長吻雙色鼠) (=C. crypticus皇冠黑背鼠), 共棲者不詳
9. Brazil (Rodonia): Corydoras sp. C043 (短穩)與C. sp. C075 (尖吻)
10. Colombia (Rio Inirida): Corydoras delphax (皇冠豹鼠)與其共棲未命名短吻鼠魚
11. Surinam (Rio Sipawini): Corydoras bicolor但共棲者不詳
    
12. Guyana: Corydoras brevirostris (短吻), C. melanistius(尖吻)以及C. saramaccensis (長吻).

註一: 請勿與紅頭皇冠豹鼠(=長鼻雙色鼠)(C. amadajanea or crypticus)混為一談

魚隻來源: 華洋水族, 水世界, 悠遊魚坊

2011-04-26新進動物

Melanophryniscus stelzneri 黃蜂蟾 (=大黃蜂蟾蜍) x 5
Amphiuma tridactylum 三趾兩棲鯢 x 2 (俗稱三趾鰻螈但牠真的不是鰻螈) (看這邊)
Siren lacertina 大鰻螈 x 2 (看這邊)

動物來源: 多彩貿易

2011-04-25新進魚隻

Mastacembelus sp. 大理石鰻 x 2 (鑑定待確認)

Arnoldichthys spilopterus 紅眼綠平克 x 5
Barboides britzi (以Barboides gracilis 精靈燈名義輸入, 如果起個俗名叫"檸檬精靈燈"聽起來會很號小嗎?) x 20
Barbus sylvaticus 捷泳魮(=紅翼精靈燈) x 40
Belonoglanis tenuis (?) 非洲直升機 x 10 (鑑定待確認)
Corydoras delphax 皇冠豹鼠 x 5
Polycentropsis abbreviata 非洲枯葉虎 x 10
Eigenmannia virescens (?) 玻璃飛刀 x 6 (鑑定待確認)
Apteronotus leptorhynchus 金線咖啡魔鬼 x 2

• 今天要討論的是精靈燈的鑑定. 精靈燈有啥好鑑定的? Barboides這個屬在1929年由Brüning根據Barboides gracilis所建立, 之後在1971年時Barbus lorenti Loiselle & Welcomme與Raddabarbus camerunensis Thys van de Audenaerde這兩個物種分別根據採自貝寧(Benin)與喀麥隆的標本所描述, 但是Thys van den Audenaerde在1975的研究中隨即指出這兩個物種與精靈燈其實是一樣的東西. 所以精靈燈在過去一直被視為一個單種屬. 一直到2006年時Conway & Moritz才根據採自貝寧的標本發表了另一種精靈燈 - Barboides britzi. 這兩種精靈燈應該如何區分呢? 根據Conway & Moritz的陳述, 兩者的區別如下: britzi的頭部比較大, 尾柄較長, 腹鰭基部到近鰓蓋下方有黑色素胞分布(也就是說看起來有條黑線), 虹膜是銀色的(gracilis是黑的), 活體是黃色的(gracilis是橙紅色的). 那麼這次輸入的是那一種呢? 囉唆半天, 我認為這次輸入的魚是britzi.
  

魚隻來源: 台族水族

2011-04-22新進魚隻

Gymnochanda filamentosa 長鰭玻璃魚 x 3對
Puntius rhomboocellatus 橘色潛水艇(=圈圈鯽) x 10
Aphyosemion campomaanense 喀麥隆琴尾鱂 x 1對 (棲地與繁殖參考這邊說明)(廢話剛買來當然還沒發色啊)
Corydoras imitator 長吻紅頭鼠 x 5
Corydoras sp. C039 高身長吻紅頭鼠 x 5
Lophiobagrus cyclurus 坦湖黑貓 x 2
Gastromyzon ocellatus 綠背葫蘆琵琶 x 2
Hemigrammus sp. cf. rodwayi 一般的金燈 x 3

魚隻來源: 華洋水族, 永信水族

2011-04-21新進魚隻

Protomyzon pachychilus 熊貓爬岩鰍(=金帶熊貓爬岩鰍) x 1

Channa ornatipinnis 幻彩藍寶石雷龍 x 3
Hemigrammus sp. cf. rodwayi (?) 雜燈樣的東東 x 10
Mesonoemacheilus guentheri 岡瑟氏中間真條鰍 (=泰文鰍) x 10 (其實看起來像"泰文"的是川紋頑皮鰍M. triangularis)
Caridina caerulea (=Caridina ensifera blue morph) 藍珍珠藍足蝦 (=蔚藍米蝦, 波索紅鬚藍尾蜂, 蘇拉維西紅鬚藍尾蜂, 波索藍尾蝦, 藍尾蝦, 藍足蝦, 藍鼻槍蝦, 藍尾藍戢蝦) (名字可以再多一點沒有關係~~) x 5
Neocaridina heteropoda (?) 琉璃蝦(阿就掉漆的火燄蝦不是嗎? 看起來很像爭鮮壽司的握壽司甜蝦) x 5

好了, 我要來討論金燈的問題了. 金燈這麼常見有什麼好討論? 其實養燈魚的大大都知道金燈的學名有很大的問題. 先前在蝦米就已經有大大們討論過一番, 那個前情提要是這樣的: "市售的金燈都是白金版的, 但是倒底正常版長啥樣子有不同的說法, 在日系圖鑑上看起來像金燈的東西似乎有兩個商品, 其一是Hemigrammus rodwayi(日名ヘミグラムス アームストロンギ), 其二是Hemigrammus armstrongi(日名ヘミグラムス アームストロンギー), 但是在fishbase上兩者已經被視為同物異名, 所以倒底誰是誰就一整個不清楚". 所以我就打算好好討論一下這個問題:

1. 好, 首先有關於脂鯉科的"白金"(俗稱platinum)倒底是啥造成的? 網路上似乎一直有人說"這是發光菌造成的", 但, 並不是好嗎? 脂鯉體表的金屬光澤其實多半來自於虹細胞(iridophore)內可造成干涉(interference)的小板(類似光晶體的結構)(參見Yoshioka et al. (2010)發表在Proc. Roy. Soc. B.的研究). 這類的小板被認為是因魚體感染吸蟲而產生的鳥嘌呤所形成的微小結晶, 但是這些結晶微板如何在脂鯉的皮膚內堆疊形成尚沒有非常清楚的研究, 而為何這樣的構造在不同的個體有著不同的分布? 是否可能造成這些個體在生存或性擇上的效應到目前為止也還不清楚.
2. 先談這兩個學名怎麼來的. Hemigrammus rodwayi是Durbin於1919年根據Georgetown的標本所描述的物種, 然而Hemigrammus armstrongi乃是Schultz & Axelrod在1955年出版的TFH所發表的新物種, 其模式產地也是蓋亞那的Georgetown. Schultz & Axelrod當年就是看到"白金版"的魚以為是新種, 所以呢, armstrongi一開始指的其實是rodwayi的白金版個體. Reis et al.(2003)的論文則把這兩個學名視為同物異名, 而rodwayi則是有效名. 好, 可惡的Biodiversity Heritage Library上面就這麼剛好缺了Annals of the Carnegie Museum 6(1)所以我看不到rodwayi的原始描述, 但還好有其它的文獻可以幫忙釐清這個問題. 如果在google上以armstrongi或rodwayi搜尋會出現一堆圖片, 基本上rodwayi搜出來的都是白金版為多, armstrongi則是正常版. 但那些圖片上的魚都屬於同一個物種嗎?
   
3. 首先我要先弄清楚所謂的金燈是否真為Hemigrammus屬. 脂鯉科分類上的幾個大垃圾桶Hyphessobrycon, Hemigrammus, Astyanax, Moenkhausia等等大屬都沒有好的鑑識特徵, 因為這些大屬沒有一個是單系群所以長久以來被使用的屬級鑑識特徵其實沒有一個是穩定且有用的. 例如有人認為Hemigrammus與Hyphessobrycon的差異在於尾鰭具有鱗片, 但這個特徵對很多類群來說一點也不適用, 這點在Lucena(2003)的文章已經被清楚地指出來我就不囉唆了. 不過我還是拍了今天從北高雄抓的這條魚的尾鰭特寫以顯示其鱗片覆蓋程度類似2010年採自投肯廷河流域的Hemigrammus tocantinsi.
   
4. Géry在1977年的時候把Hemigrammus這個屬根據體色與外部一般形態分為五個種群, 這五個種群基本上既無演化也沒分類上的意義, 至多只是方便一般人辨識這些魚. 在他當時對Hemigrammus的分群系統中, 有一個種群稱為Hemigrammus tridens-group, 而這個group包含了以下的魚: Hemigrammus boesemani, H. brevis, 螢火蟲燈H. hyanuary, H. levis, H. mahnerti, H. matei (或許是森巴紅尾燈), H. marginatus(類似澄澔水族輸入的投肯廷火尾燈或稱三色橘尾燈), H. micropterus, H. rhodostomus(紅鼻剪刀, 很意外吧), H. rodwayi與H. tridens. 這些魚之所以會被集合在一起並不是因為"牠們具有什麼共同的特徵", 而是"牠們沒有其它種群的某些特徵". 所以這個分群方法光聽就很號小.
   
5. 因為我無法看到armstrongi或rodwayi的原始描述, 我只好從其它文獻來找蛛絲馬跡. 德國德列思登動物學博物館的Axel Zarske等人在2006年的時候針對法屬圭亞那地區的脂鯉寫了一篇短文, 在這篇文章中他們描述了一個叫Hemigrammus ora的新種, 然後比較了該地區產數種類似的Hemigrammus. 其中包括了金線黑點燈(H. schmardae, H. guyanensis (我不是很確定這就是網路上所說的紅點燈, 因為根據guyanensis的原始描述該魚應該有肩斑但是網路上的照片都沒有), H. boesemani, 以及H. rodwayi. 根據Zarske et al.的比較, rodwayi是一隻"沒有肩斑, 尾鰭沒有色帶, 尾鰭黑斑並未填滿整個尾柄部". 更重要的是, Zarske也提到rodwayi是一隻Hemigrammus屬中比較少見的具有雌雄色彩雙型的物種. 這個觀點應該就能夠說明為什麼我們看到的"羅德威金燈"有些具有紅色尾鰭有些卻是透明的(但是這個種群中可以具有紅色鰭的還有H. micropterus).
   
6. 在2008年的時候, Marinho等人根據巴西東南方Parana流域所採獲的標本發表了Hemigrammus parana這條魚. 這條魚乍看的確也很像羅德威金燈, 不過根據Marinho et al.的文章, parana與rodwayi的差別在於: "rodwayi的尾部黑斑是由尾柄延伸到尾鰭, 但parana的黑斑跼限於尾鰭".
7. 再回頭看看Géry在1977時怎麼說的. 他的書上顯示了他所認知的rodwayi的正常魚體與白金版照片. 然而根據他的圖片, 我真的開始懷疑市面上最多的白金與什麼有藍線的非白金版金燈真的是rodwayi嗎? Géry所顯示的圖片其實非常吻合澄澔水族近日輸入的"羅德威金燈", 但是他書上所顯示的所謂白金版我就懷疑根本是不一樣的魚了. 我把死魚泡在酒精中就立刻顯示那個差別. 澄澔輸入的羅德威金燈的尾部黑斑與一般的金燈的尾部黑斑大小是完全不一樣的.
   
8. 經過我的考量之後, 我打算做這樣的結論: "羅德威金燈"可能是真正的rodwayi, 此魚也有白金型, 雄性會變紅. 市售的金燈雖然普遍, 但很可能不是真正的rodwayi. 然後"很多燈魚都會變白金, 市售的白金的叫金燈的魚也不一定是同一種魚". 此外產於阿根廷的火鰭燈(Hyphessobrycon igneus)與羅德威金燈有著幾乎一樣的體型與體色, 但因為產地遙遠, 並非台灣一般輸入熱帶魚的路線, 再加上目前我還沒看到火鰭燈的原始文獻, 所以就只能暫時擱著不討論.

魚隻來源: 阿勇水族, 北高雄水族(鳳山店)

2011-04-20新進魚隻

Channa bleheri 七彩雷龍 x 1
Corydoras sp. Hybrid sterbai x metae (?) 弓箭豹鼠 x 1

• 關於七彩雷龍有兩個小問題想要說說. 以前有人認為鑑別七彩雷龍的性別可以靠背鰭末端有沒有黑點來判斷, 但是看了好幾個七彩雷龍"偶然繁殖"的報導以後, 我不認為這種區別是存在的. 事實上我也沒聽說過任何雷龍可以在未成熟或非發情期依外觀判斷性別, 而且有一些觀點例如"雄性的頭真的比較大"有時後只是"一種說不上來的感覺", 並沒有統計上的證據. 至於"母的比較胖"聽起來像廢話一樣, 母的沒有比較胖阿那個卵是要裝在那裏? 另外過去七彩雷龍在市面上有兩個商品名, 一個叫Channa bleheri Red, 一個叫Channa bleheri Blue. 經過網路上以訛傳訛以及張冠李戴之後, 有些網頁就把"小時後看起來比較藍的七彩雷龍"稱為Channa bleheri Blue, 然後成體之後變得比較紅的七彩雷龍稱為Channa bleheri Red. 又因為七彩雷龍的英名是Rainbow Snakehead, 翻成中名又變成"彩虹雷龍", 這與台灣水族市場上把廣義的Channa gachua稱為"彩虹雷龍"的習慣是重疊的, 所以呢就更加地混亂. 事實上Channa bleheri Red其實就是七彩雷龍, 增加一個Red字眼頂多就是噱頭. 不過Channa bleheri Blue原本指的其實是阿薩姆雷龍Channa sp. Assam (請參看此處未發情的照片, 與發情時的照片), 後來因為緬甸到印度熱帶魚輸出時使用名稱的混亂而導致市場上對這兩條魚乃至於Channa gachua鑑定上的混淆.
  

魚隻來源: 化成水族

2011-04-19新進魚隻

Hemigrammus sp. cf. rodwayi 羅德威金燈(看起來像雜燈的雜燈) x 10
Leporinus friderici 弗氏兔脂鯉(=三點綠鉛筆) x 5
Kryptopterus sp. cf. moorei (不是Ompok sp.) 大眼香檳海象 x 2
Acheilognathus tonkinensis 越南鱊(越南血尾七彩葵扇) x 5(公)
Moenkhausia sp1 + sp.2 cf. steindachneri XX龍鱗燈(兩種混在一起) x 5
Protomyzon sp. cf. pachychilus 某某金帶熊貓爬岩鰍(不是一般的熊貓爬岩鰍) x 5
Glyptothorax sinensis 中華紋胸鮡(=中華三間鴨嘴) x 1
Liobagrus marginatus 白緣鮠 x 1
Corydoras sp. C129 新維多利亞鼠 x 5
Corydoras sp. Hybrid sterbai x metae (?) 弓箭豹鼠 x 3

• 那個弓箭豹鼠有一個神秘的來源(反正有抓的人都聽過就不講了), 初見此鼠照片還以為是simulatus和什麼東西混出來的, 實際上看到此鼠, 直覺認為可能是金翅珍珠鼠與面具鼠雜交出來的. 不過我也只是猜猜, 猜錯就猜錯. 雖然我不是那麼喜歡人工雜交魚, 但是這個雜交鼠居然還可以發育得不錯, 很大隻, 不像東南亞做出來的黑翅長鼻鼠一樣永遠長不胖長不大來得有趣一點.
  
• 至於那個花紋不太一樣的熊貓爬岩鰍, 我認為應該是完全不同的物種, 但是鑑定尚未確定 (是否同屬也是令我懷疑的)
• 所謂的"龍鱗燈"一開始指的其實是台族水族在2009年5月自秘魯輸入的一批魚, 當時那條魚可以長到近15cm大, 感覺好威, 而且不會兇得像鬼一樣. 這次輸入的物種一開始被當成龍鱗燈, 但是仔細看以後, 不是台族當時輸入的龍鱗燈, 而不一樣的兩個物種. 由於兩個物種的側線鱗數不同, 而且側線鱗數的差異與尾柄斑紋的差異具有相關性, 因此我就把牠們當成兩個不同的種, 可是呢因為這個類群的已描述物種很少, 而"眼睛沒有紅紅的"類似物種只有Bario steindachneri, 而Bario這個屬雖然已經被近年的親緣關係研究證實與Moenkhausia形成併系群 (也就是說Bario應該只是Moenkhausia的同物異名), 不過呢因為Moenkhausia這個屬本身也是個垃圾桶, 目前沒有魚類學者試著解決分類上的混亂, 所以我使用Moenkhausia sp. cf. steindachneri來標示這兩種魚. 這兩種魚的最大體長未知, 因為我們家也是第一次養, 目前看起來很乖不會到處揍人.
  

魚隻來源: 澄澔水族

2011-04-18新進魚隻

Omobranchus punctatus 斑點肩鰓鳚(=條紋慰)(為什麼要打這個慰啊) x 3 (由此網頁可看到其產卵的型式)
Hasemania nambiquara 黑雷鬼燈 x 15
Hyphessobrycon sp. cf. igneus 酒紅金燈(=草莓火燄燈, 金鑽紅剪刀) x 5

• 在搜尋斑點肩鰓鳚的資訊的時候赫然發現, 原來這種魚也可以成為外來種啊~~ Gerhardinger et al. (2006)的研究指這條魚很可能因為船艙或是船污的關係從原來的分布區域, 也就是印度洋-太平洋被攜帶到大西洋西南側的巴西海岸. 然而這條魚成為新世界的外來種並不是頭一遭, 根據這篇文章, 在千里達與巴貝多的族群很可能來自於19世紀載運印度的奴工的船舶所攜入, 而造成這種現象的可能原因很可能是因為Omobranchus屬的魚經常與附著性的雙殼貝伴生(牠們把卵產在殼內), 而這些貽貝或牡蠣類的雙殼貝又經常大量附生在船隻上, 因此這樣的魚就有可能被攜帶到遠方去. 最近在台灣水族市場上流通的肩鰓鳚都是台灣原生的魚, 經常逛89sky園長的人應該不陌生. 以往這些魚只有非常小眾少數的人因為興趣而飼養, 但是最近的商業採集與販售讓我覺得有必要向對這類魚完全不熟的人說明幾點: (1) 鳚魚的智能與視力在魚類中都是相當不錯的, 牠們不是笨蛋; (2) 牠們基本上是海水魚或河口魚, 雖然在淡水中也會下蛋, 但不表示一般人可以做到這點而且可以把小魚帶大; (3) 因為牠們是河口潮間帶的魚, 所以請不要以為這類魚可以養在黑土缸或打CO2的草缸中; (4) 肩鰓鳚的領域性頗強, 若複數飼養一定要給予躲藏的地點, 我不認為牠的混養性很好, 請不要與過小的燈魚(2cm以下)混養, 也不要與兇猛或可能刮食黏膜的魚混養(例如青苔鼠); (5) 可餵食紅蟲, 並保持水質清澈; (6) 最重要的是, 雖然肩鰓鳚並不被認為是瀕危的魚類, 在西南與東南海岸都可見到, 但是請各位在消費/消耗這些本土觀賞魚的同時想一想, 除了花錢找樂子把魚養死以外, 可不可以多關注一下台灣的河川, 海岸與濕地環境品質? 如果沒有這些自然環境, 就不會有各位手上這些可愛的小魚. 如果有任何有關海岸, 河川與溼地相關的環境運動, 也請大家多多支持. 然後在飼養前請做一下功課吧, 如果無法提供那樣的環境, 就請不要任意購買, 因為這些都是寶貴的資產.
  

魚隻來源: 豬腳水族, 悠遊魚坊

2011-04-15新進魚隻

Knodus borki 阿就藍燈啊 x 6

我覺得我真的很有追根究柢的精神, 才買了進口野生的藍燈, 又買了島產的大隻藍燈來比比看. 比較的結果顯示==>真的是一樣的魚呢~~~

魚隻來源: 地中海(高雄博愛路)

2011-04-14新進魚隻

Glyptothorax trilineatus 金背小鷹鴨嘴 x 5
Bunocephalus sp. 某某斑鳩貓 x 1
Raiamas guttatus 長嘴鱲(=亞洲河虎) x 6
Rasbora sp. 某某小波魚 x 1
Knodus borki 有粉紅的藍燈(應該是野生的所以比較紅吧我猜)(有關藍燈的學名問題看以前的說明) x 10
Hyphessobrycon sp. cf. agulha 紅眼洛卡燈 x 5 (發色後再討論, 目前不知道是這個, 這個, 還是這個?)
Hyphessobrycon metae 紅尾黑霓虹 x 1
Hyphessobrycon loreotensis 紅尾幽靈燈 x 6 (看過去的討論)
Brycon sp. 紅鰭的金剛芭比燈 x 10
Hemirhamphodon pogonognathus 仙鶴神針 x 6
Polycentropsis abbreviata 非洲枯葉魚 x 4

• 所謂的亞洲河虎其實在過去經常混於所謂的虹翅彩鱒(Barilius sp.)中輸入, 而整批輸入不知道是不是頭一遭? 根據fishbase的記錄, Raiamas guttatus可以長到30cm, 不過Kottelat所著的Fishes of Laos則說明此魚最大到28cm. 也就是說, 這條魚看起來有個大頭, 有張大嘴, 但實際上並不是那麼大隻 (見此圖). Raiamas這個屬目前包含的魚種分布在中南半島到印度半島北部以及西非, 這樣的分布看起來十分軌異. 根據Tang et al. (2010)發表於Mol. Phylo. Evol.有關魚丹亞科分子系統學研究的結果顯示Raiamas並不是一個單系群, 其中產於印度的模式種Raiamas bola與Opsarius bakeri (=Barilius bakeri)以及Opsarius canarensis (=Barilius canarensis)形成一個單系群, 然而亞洲河虎guttatus卻與非洲產的Opsaridium, Mesobola, Leptocypris, Neobola, Chelaethiops等屬組成一個單系群, 這也就是說guttatus的屬級分類歸屬仍然是有問題的, 而且在魚丹亞科中這種身體延長, 體形與嘴巴變大的掠食者姿態可能在亞洲與非洲皆獨立演化數次. 根據Kottelat的說明, 亞洲河虎的幼魚生活在池塘或靜水中, 不過成魚會進入乾淨的溪流中攝食. 飼養此類魚應該也要留意加蓋, 以及不要與過於好動或太小的魚混養. 有些水族館以"銀光梭子魚"販售此物種則是一種以訛傳訛, 所謂的"銀光梭子魚"指的其實就是"虹翅彩鱒".
  

魚隻來源: 澄澔水族, 永信水族(屏東店)

2011-04-13新進魚隻

Boraras brigittae 一線小丑燈 x 10
Boraras merah 圓點小丑燈 x 10
Channa bankanensis 班卡雷龍 x 10
Chaca chaca (?) 查卡推土機 x 2 (鑑定待確定)
Synodontis ornatipinnis 歐那提迷宮倒吊 x 5
Caridina longirostris or gracilisrostris (?) 紅鼻槍蝦 x 5

• 其實我還挺訝異看到Synodontis ornatipinnis這條魚, 而且居然是真品, 不是工雜交的偽商品. 我會這麼說的原因是因為野生的Synodontis ornatipinnis在西非與東南亞熱帶魚出口商的stocklist上不甚常見, 但...就忽然出現品質還不錯的人工繁殖魚. 它的野生個體的已知最大體長為22cm, 天然分布在剛果中部近南方的Mweru湖以及Luongwa河, Lother Seegers在其所著的The Catfishes of Africa中建議應加入植物性食餌餵食此種.
• 班卡雷龍在過去只有非常少量的輸入記錄, 而之前多次的輸入記錄其實都是露西亞雷龍(Channa lucius)幼體的誤定, 而新加坡近期輸出的bankanensis則全是lucius幼體. 斑卡雷龍的模式標本採自班卡島(Bangka Belitung), 也分布於蘇門答臘本島, 最大體長據說是14cm, 原產地為pH 2.8-3.8的緩流. 班卡雷龍在水族市場上雖然非常少見, 但是它被視為熱帶魚乃是始自1935年美國水族家Stoye所著的Tropical fishes for the home: Their care and propagation(見此blog的內容摘要). 此外此種鱧的繁殖可見此處的討論. 除少數特殊情況, 所有的鱧科物種在美國都是不可輸入的魚種(見此處公告), 因此也希望所有飼養鱧屬魚類的人不要再把這類有潛在入侵性的魚扔到你家的公園水池, 魚池或野外.
  

魚隻來源: 台族水族

2011-04-12新進魚隻

Parosphromenus deissneri 戴森酒紅二線鬥魚 x 2 pairs

Betta cocinna 柯奇娜鬥魚 x 2 pairs
Betta uberis 潘卡拉朋鬥魚 x 1 pair
Betta uberis (Kubu) 潘卡拉朋鬥魚 (庫布產) x 1 pair
Betta burdigala 布迪加拉鬥魚 x 2 pairs
Betta rutilans Green 盧提蘭斯鬥魚 (綠色型) x 1 pair
Betta sp. cf. pulchra (以Betta sp. Bangka 班卡島鬥魚名義輸入但完全不一樣) x 6 pairs
Betta pallifina ??? 帕力菲那戰狗??? x 1 pair
Betta compuncta ??? 血斑戰狗??? x 1 pair
Aphanius mento 沙漠藍珍珠將 x 4 pairs
Laubuca sp. 某某元寶鯿 (以Parachala名義輸入) x 15
Rhodeus ocellatus 高體鰟鮍 x 5
Devario auropurpureus (=Inlecypris auropurpureus) 琉璃燕子 x 15
Puntius sp. cf. tiantian 大黃蜂鯽 x 10 (並非真正的Puntius tiantian)
Rasbora elegans 黑兩點燈 x 20
Channa sp Ice & Fire 夢幻血斑雷龍x 1
Leptobotia guilinensis 貴林薄鰍 (=金背薄鰍, 斑背花鰍) x 4
Parabotia fasciata 花斑沙鰍 (=大型九間鼠) x 1
Alticus saliens 高冠鳚 (タマカエルウオ) x 1

• 那隻黑兩點燈其實在很多東南亞輸入的野生小型鯉科魚類都可以挑到, 這次新加坡以"Royal Elegant Rasbora sp."輸出就有一點把我騙到了. 報價單上的照片沒有顯示出身上的大綠點, 所以看起來會以為是"身體比較高的Rasbora rasbora", 但拿到實魚以後發現, 阿就大隻的黑兩點燈啊~~ 話雖如此, 此魚很強健易養, 體色的金屬綠斑在狀況好的時候非常醒目
• 新加坡自從2009年開始以Betta compuncta名義輸出"血斑戰狗"後, 我前前後後買了三四次, 但是啊看起來就很怪異啊, 那個魚和真正的compuncta真的是不一樣. 為了弄清楚倒底是新加坡寄錯魚還是我眼花, 前前後後我買了至少三四次的"新加坡輸出compuncta", 結果我認為, 那隻真的不是compuncta, 而是另有其物, 但也不是目前已經描述的物種. 然後我對所謂的新加坡輸出的pallifina也有很大的疑義....大家可以先看看這個blog上的簡單說明
  
• 沒事幹嘛買牛屎鯽? 其實是因為台灣出版的日文譯本觀賞魚圖鑑上所指的"七彩葵扇"原本其實是產於東北亞的大刺鰭鰟鮍(Acheilognathus macropterus, = Acenthorhodeus marcopters)這種魚, 但是"七彩葵扇"這個中名後來就不知怎麼地被使用在台產的高體鰟鲏(Rhodeus ocellatus)上, 然後就使用到現在. 我小學到高中的期間其實在水族館中的確見到過大刺鰭鰟鲏, 但是這條魚應該已經在台灣的觀賞魚市場上消失了.
  

魚隻來源: 阿勇水族, 大大水族