Protomyzon pachychilus 熊貓爬岩鰍(=金帶熊貓爬岩鰍) x 1Channa ornatipinnis 幻彩藍寶石雷龍 x 3
Hemigrammus sp. cf. rodwayi (?) 雜燈樣的東東 x 10
Mesonoemacheilus guentheri 岡瑟氏中間真條鰍 (=泰文鰍) x 10 (其實看起來像"泰文"的是川紋頑皮鰍M. triangularis)
Caridina caerulea (=Caridina ensifera blue morph) 藍珍珠藍足蝦 (=蔚藍米蝦, 波索紅鬚藍尾蜂, 蘇拉維西紅鬚藍尾蜂, 波索藍尾蝦, 藍尾蝦, 藍足蝦, 藍鼻槍蝦, 藍尾藍戢蝦) (名字可以再多一點沒有關係~~) x 5
Neocaridina heteropoda (?) 琉璃蝦(阿就掉漆的火燄蝦不是嗎? 看起來很像爭鮮壽司的握壽司甜蝦) x 5
好了, 我要來討論金燈的問題了. 金燈這麼常見有什麼好討論? 其實養燈魚的大大都知道金燈的學名有很大的問題. 先前在蝦米就已經有大大們討論過一番, 那個前情提要是這樣的: "市售的金燈都是白金版的, 但是倒底正常版長啥樣子有不同的說法, 在日系圖鑑上看起來像金燈的東西似乎有兩個商品, 其一是Hemigrammus rodwayi(日名ヘミグラムス アームストロンギ), 其二是Hemigrammus armstrongi(日名ヘミグラムス アームストロンギー), 但是在fishbase上兩者已經被視為同物異名, 所以倒底誰是誰就一整個不清楚". 所以我就打算好好討論一下這個問題:
Hemigrammus sp. cf. rodwayi (?) 雜燈樣的東東 x 10
Mesonoemacheilus guentheri 岡瑟氏中間真條鰍 (=泰文鰍) x 10 (其實看起來像"泰文"的是川紋頑皮鰍M. triangularis)
Caridina caerulea (=Caridina ensifera blue morph) 藍珍珠藍足蝦 (=蔚藍米蝦, 波索紅鬚藍尾蜂, 蘇拉維西紅鬚藍尾蜂, 波索藍尾蝦, 藍尾蝦, 藍足蝦, 藍鼻槍蝦, 藍尾藍戢蝦) (名字可以再多一點沒有關係~~) x 5
Neocaridina heteropoda (?) 琉璃蝦(阿就掉漆的火燄蝦不是嗎? 看起來很像爭鮮壽司的握壽司甜蝦) x 5
好了, 我要來討論金燈的問題了. 金燈這麼常見有什麼好討論? 其實養燈魚的大大都知道金燈的學名有很大的問題. 先前在蝦米就已經有大大們討論過一番, 那個前情提要是這樣的: "市售的金燈都是白金版的, 但是倒底正常版長啥樣子有不同的說法, 在日系圖鑑上看起來像金燈的東西似乎有兩個商品, 其一是Hemigrammus rodwayi(日名ヘミグラムス アームストロンギ), 其二是Hemigrammus armstrongi(日名ヘミグラムス アームストロンギー), 但是在fishbase上兩者已經被視為同物異名, 所以倒底誰是誰就一整個不清楚". 所以我就打算好好討論一下這個問題:
- 好, 首先有關於脂鯉科的"白金"(俗稱platinum)倒底是啥造成的? 網路上似乎一直有人說"這是發光菌造成的", 但, 並不是好嗎? 脂鯉體表的金屬光澤其實多半來自於虹細胞(iridophore)內可造成干涉(interference)的小板(類似光晶體的結構)(參見Yoshioka et al. (2010)發表在Proc. Roy. Soc. B.的研究). 這類的小板被認為是因魚體感染吸蟲而產生的鳥嘌呤所形成的微小結晶, 但是這些結晶微板如何在脂鯉的皮膚內堆疊形成尚沒有非常清楚的研究, 而為何這樣的構造在不同的個體有著不同的分布? 是否可能造成這些個體在生存或性擇上的效應到目前為止也還不清楚.
- 先談這兩個學名怎麼來的. Hemigrammus rodwayi是Durbin於1919年根據Georgetown的標本所描述的物種, 然而Hemigrammus armstrongi乃是Schultz & Axelrod在1955年出版的TFH所發表的新物種, 其模式產地也是蓋亞那的Georgetown. Schultz & Axelrod當年就是看到"白金版"的魚以為是新種, 所以呢, armstrongi一開始指的其實是rodwayi的白金版個體. Reis et al.(2003)的論文則把這兩個學名視為同物異名, 而rodwayi則是有效名. 好, 可惡的Biodiversity Heritage Library上面就這麼剛好缺了Annals of the Carnegie Museum 6(1)所以我看不到rodwayi的原始描述, 但還好有其它的文獻可以幫忙釐清這個問題. 如果在google上以armstrongi或rodwayi搜尋會出現一堆圖片, 基本上rodwayi搜出來的都是白金版為多, armstrongi則是正常版. 但那些圖片上的魚都屬於同一個物種嗎?
- 首先我要先弄清楚所謂的金燈是否真為Hemigrammus屬. 脂鯉科分類上的幾個大垃圾桶Hyphessobrycon, Hemigrammus, Astyanax, Moenkhausia等等大屬都沒有好的鑑識特徵, 因為這些大屬沒有一個是單系群所以長久以來被使用的屬級鑑識特徵其實沒有一個是穩定且有用的. 例如有人認為Hemigrammus與Hyphessobrycon的差異在於尾鰭具有鱗片, 但這個特徵對很多類群來說一點也不適用, 這點在Lucena(2003)的文章已經被清楚地指出來我就不囉唆了. 不過我還是拍了今天從北高雄抓的這條魚的尾鰭特寫以顯示其鱗片覆蓋程度類似2010年採自投肯廷河流域的Hemigrammus tocantinsi.
- Géry在1977年的時候把Hemigrammus這個屬根據體色與外部一般形態分為五個種群, 這五個種群基本上既無演化也沒分類上的意義, 至多只是方便一般人辨識這些魚. 在他當時對Hemigrammus的分群系統中, 有一個種群稱為Hemigrammus tridens-group, 而這個group包含了以下的魚: Hemigrammus boesemani, H. brevis, 螢火蟲燈H. hyanuary, H. levis, H. mahnerti, H. matei (或許是森巴紅尾燈), H. marginatus(類似澄澔水族輸入的投肯廷火尾燈或稱三色橘尾燈), H. micropterus, H. rhodostomus(紅鼻剪刀, 很意外吧), H. rodwayi與H. tridens. 這些魚之所以會被集合在一起並不是因為"牠們具有什麼共同的特徵", 而是"牠們沒有其它種群的某些特徵". 所以這個分群方法光聽就很號小.
- 因為我無法看到armstrongi或rodwayi的原始描述, 我只好從其它文獻來找蛛絲馬跡. 德國德列思登動物學博物館的Axel Zarske等人在2006年的時候針對法屬圭亞那地區的脂鯉寫了一篇短文, 在這篇文章中他們描述了一個叫Hemigrammus ora的新種, 然後比較了該地區產數種類似的Hemigrammus. 其中包括了金線黑點燈(H. schmardae, H. guyanensis (我不是很確定這就是網路上所說的紅點燈, 因為根據guyanensis的原始描述該魚應該有肩斑但是網路上的照片都沒有), H. boesemani, 以及H. rodwayi. 根據Zarske et al.的比較, rodwayi是一隻"沒有肩斑, 尾鰭沒有色帶, 尾鰭黑斑並未填滿整個尾柄部". 更重要的是, Zarske也提到rodwayi是一隻Hemigrammus屬中比較少見的具有雌雄色彩雙型的物種. 這個觀點應該就能夠說明為什麼我們看到的"羅德威金燈"有些具有紅色尾鰭有些卻是透明的(但是這個種群中可以具有紅色鰭的還有H. micropterus).
- 在2008年的時候, Marinho等人根據巴西東南方Parana流域所採獲的標本發表了Hemigrammus parana這條魚. 這條魚乍看的確也很像羅德威金燈, 不過根據Marinho et al.的文章, parana與rodwayi的差別在於: "rodwayi的尾部黑斑是由尾柄延伸到尾鰭, 但parana的黑斑跼限於尾鰭".
- 再回頭看看Géry在1977時怎麼說的. 他的書上顯示了他所認知的rodwayi的正常魚體與白金版照片. 然而根據他的圖片, 我真的開始懷疑市面上最多的白金與什麼有藍線的非白金版金燈真的是rodwayi嗎? Géry所顯示的圖片其實非常吻合澄澔水族近日輸入的"羅德威金燈", 但是他書上所顯示的所謂白金版我就懷疑根本是不一樣的魚了. 我把死魚泡在酒精中就立刻顯示那個差別. 澄澔輸入的羅德威金燈的尾部黑斑與一般的金燈的尾部黑斑大小是完全不一樣的.
- 經過我的考量之後, 我打算做這樣的結論: "羅德威金燈"可能是真正的rodwayi, 此魚也有白金型, 雄性會變紅. 市售的金燈雖然普遍, 但很可能不是真正的rodwayi. 然後"很多燈魚都會變白金, 市售的白金的叫金燈的魚也不一定是同一種魚". 此外產於阿根廷的火鰭燈(Hyphessobrycon igneus)與羅德威金燈有著幾乎一樣的體型與體色, 但因為產地遙遠, 並非台灣一般輸入熱帶魚的路線, 再加上目前我還沒看到火鰭燈的原始文獻, 所以就只能暫時擱著不討論.
