Hyphessobrycon epicharis長這樣啦
經常聽到有人談黑印血旗的鑑定, 然後黑印血旗這個中文商品名似乎就是貼在Hyphessobrycon epicharis這個在1997年根據委內瑞拉Rio Baria地區所採獲標本所命名的物種上, 但是, Hyphessobrycon epicharis這個物種真的曾經在台灣市面上流通過嗎? 要弄清楚這件事並不容易啊, 因為我們其實並不知道所有在市面上販售的魚的確實產地, 沒有明確的科學證據指出所謂的玫瑰旗系列(rose tetra clade)倒底包含幾個類群, 此外也沒有任何一種Hyphessobrycon(廣義)屬的魚類在整個亞馬遜盆地的分布與遺傳多樣性的關係被評估過, 所以市面上多數物種的鑑定都是(1)猜(2)猜(3)猜, 最後就看論壇上誰說了算數了. 我們先看看Weitzman & Palmer在1997年發表epicharis這條魚的時候怎麼說, 他們當年那篇文章的重點是這樣的:
- 所謂的XX旗(也就是rose tetra clade)大概包含30個物種, 廣泛分布於亞馬遜盆地, 但也有少數物種分布在墨西哥南側與巴拉圭的較開闊地區
- Gery在1977年的時候把Weitzman & Palmer所認定的rose tetra clade分置於Hyphessobrycon, Pristella與其它屬中討論. Gery當年把所謂的玫瑰旗類的一部份種類包含在"Hyphessobrycon callistus-group"中 (註: callistus倒底是什麼再談), 在他的概念下, H. callistus種群包含了H. pulchripinnis (檸檬燈), H. georgettae (喬吉特燈), H. takasei (小丑旗), H. copelandi (高帆銀旗), H. callistus (紅旗), H. serpae (芙蓉旗), H. minor (米諾水晶旗), H. haraldschultzi (哈拉修旗), H. "red minor" (紅米諾水晶旗), H. erythrostigma, (紅印), H. bentosi rosaceus (玫瑰旗), H. bentosi bentosi (新大勾旗). 然而Gery卻又把以下幾種"旗"置於Megalamphodus屬(現在是Hyphessobrycon屬的同物異名)下: megalopterus (黑旗), eques (也叫紅旗), rogoaguae (可能是黑旗的同物異名), heterestes (不知道啥碗糕), uruguayensis (烏拉圭旗) (此種的有效名現為Cyanocharax uruguayensis), micropterus (沒見過輸入), sweglesi (紅衣夢幻旗, 紅幻象旗), ecuadorensis (哥倫比亞旗), roseus (金旗)以及axelrodi.
- 這類魚的分類研究工作的困難之處在於: (1) 很多魚的齒列會隨著成長而變化, 雖然齒列可拿來作為鑑識的依據但是在無法確認標本的成熟度前齒列特徵將難以派上用場 (2) 大多數的標本的成熟度難以判斷 (3) 大多數的標本的採集地不詳 (4) 大多數物種的幼魚, 亞成魚與兩性間的差異相當大, 就算是憑藉同一地點採集的標本也難以判斷那是否為同一種魚不同發育階段或性成熟的表現, 或者根本就是多種魚混棲 (這時候有DNA資訊就好用了) (5) 許多已命名物種的模式標本根本就是幼魚或亞成魚, 使得檢查模式標本對物種判定的幫助很小.
- Gery在1977年所提出來的南美脂鯉分類系統有太多人為主觀的判定而缺乏科學根據, 這使得所謂的rose tetra clade被分別擺放在好幾個屬中, 例如Megalamphodus (現被視為Hyphessobrycon的同物異名), Ectrepopterus (現被視為Hyphessobrycon的同物異名), Pristella (玻璃旗), Pseudopristella, 甚至是Hemigrammus與Moenkhausia中. Weitzman & Palmer特別指出鑽石燈(Moenkhausia pittieri)可能也是rose tetra clade的成員, 但被放錯了屬,
- 除了Gery於1977年所建議包含的物種外, Weitzman & Palmer另外把H. socolofi (小血心), H. werneri (三色旗)(註: 不是三色夢幻旗), H. pyrrhonotus (紅背血心), H. epicharis (我不知道要不要叫黑印血旗), H. compressus (Hyphessobrycon的模式種), H. milleri (瓜地馬拉產), H. panamanensis (巴拿馬旗), H. equadoriensis (厄瓜多旗), H. melasemion, H. simulatus, H. loweae (凱蒂燈), 與目前還未被轉移至Hyphessobrycon屬的Cheirodon troemneri加入這個種群. 此外, 在Weitzman & Palmer發表這篇文章之後至今的13年間, 還有其它物種被發表, 例如: H. pandao (玻利維亞產, 未輸入)以及H. khardinae (巴西產, 未輸入). 此外Weitzman & Palmer認為eques, callistus, serpae都是同一個物種, 這也就是說他們認為紅旗的有效學名是eques.
- H. epicharis與H. werneri是最接近的兩條魚, 因為兩者都有其它物種所沒有的"橫向延長黑斑"(humeral marking).
當Zarske於2008年發表H. khardinae時, 長這樣的旗就有三種了. 好的, 那麼台灣市面上有沒有這些物種呢? 其實我並不知道黑印血旗這個名字除了在2100主那本書上出現外, 是否也在較早出版的中文書上出現. 2100種上那隻我想是比較接近epicharis沒錯, 一樣是超大的橫向延伸黑斑, 該黑斑的後端落在背鰭的中線部位, 但khardinae的黑斑可延伸至背鰭的後緣那條線, 至於werneri的黑斑比較虛一點, 只發展到背鰭前端下方, 這倒是比較容易判別的方法. 我挑選了幾個網路上常見的網頁所顯示的"黑印血旗":
- 日本rva: 應該是epicharis (但它的werneri我就不確定了)
- 日本rva的另一網頁: 這是epicharis嗎? 不敢肯定, 不是成魚, 而且拍攝角度看不出什麼特徵, 只是黑斑大不表示一定是epicharis
- AquaZoo的網路資料庫: 這樣的魚有點常見, 但我認為不是epicharis, 它的黑斑是縱向而不是橫向延展
- 短鯛世界的黑印血旗: 也不是epicharis
- 燈峰造極上的黑印血旗: 也不是epicharis
- 蝦米上的紫衣夢幻旗: 黑斑形狀有像, 但體色, 尾柄與身體比例以及黑斑的面積不像, 只能說接近但不是真正的epicharis
- 燈神養死的魚: 大概是目前為止看過最像的一條魚了, 可是, Weitzman & Palmer所顯示的其它標本也沒有這麼圓的斑...所以, 仍有待觀察.
廢話半天, 結論是, 我認為目前為止並沒有真正的epicharis輸入至台灣, 然後市面上被稱為黑印血旗的物種可能分屬2-3個尚未被描述的新種. 我把三個已命名種的模式產地標示在我的google map上, 請各位按此連結參考
經常聽到有人談黑印血旗的鑑定, 然後黑印血旗這個中文商品名似乎就是貼在Hyphessobrycon epicharis這個在1997年根據委內瑞拉Rio Baria地區所採獲標本所命名的物種上, 但是, Hyphessobrycon epicharis這個物種真的曾經在台灣市面上流通過嗎? 要弄清楚這件事並不容易啊, 因為我們其實並不知道所有在市面上販售的魚的確實產地, 沒有明確的科學證據指出所謂的玫瑰旗系列(rose tetra clade)倒底包含幾個類群, 此外也沒有任何一種Hyphessobrycon(廣義)屬的魚類在整個亞馬遜盆地的分布與遺傳多樣性的關係被評估過, 所以市面上多數物種的鑑定都是(1)猜(2)猜(3)猜, 最後就看論壇上誰說了算數了. 我們先看看Weitzman & Palmer在1997年發表epicharis這條魚的時候怎麼說, 他們當年那篇文章的重點是這樣的:
