Nephrurus (Underwoodisaurus) milii 星點守宮 x 2
所謂的砂巨蜥的學名倒底是什麼? 如果隨便用google查一下, 至少會有Varanus gouldii, Varanus panoptes兩個主要的學名, 還有大大說台灣進口的都是"新幾內亞的Varanus panoptes horni", 這倒底是怎麼一回事呢? 仔細看了ICZN在2000年對這些學名間的混亂關係所作的仲裁結果, 要點如下:
- Varanus gouldii是Gray於1838年發表的物種, 新模式標本來自西澳的伯斯(Perth)
- Varanus gouldii除了原名亞種外, 還有一個分布在北領地的亞種flavirufus Mertens, 1958
- Varanus panoptes是Storr於1980年發表的物種, 除了產自澳洲北領地到昆士蘭北部的原名亞種外, Storr也發表了rubidus這個產於西澳沙漠地區的亞種. 而Böhme隨後在1988年根據伊里安查雅(Irian Jaya)的標本描述了horni這個亞種.
- 兩者命名問題的由來是Storr於1980年發表panoptes的時候根本沒見過Gray所發表的gouldii的模式標本, 有些學者認為Storr所發表的panoptes即為gouldii, 因此panoptes應該成為gouldii的異模同物異名(junior subjective synonym). 但後有學者指出gouldii的選模標本(lectotype)事實上是有疑問的, 也就是說因為選模標本的選擇出了問題, 導致有學者認為panoptes與gouldii應為同種. 國際動物命名規約委員會於1999年開始討論此案後於1999年表決, 並公告才仲裁結果.
- 結論是gouldii應指定一個新模式標本, 並維持panoptes與gouldii為兩個種的分類處理. 所有的相關文章與ICZN的文件可由此網頁下載.
- 台灣進口的砂巨蜥的確是來自新幾內亞西部的Irian Jaya, 也就是印尼線的動物.
- 寵物世紀上面的圖片應該是分屬不同的物種. 首先gouldii的確是澳洲的物種沒錯, 但並不是台灣進口的砂巨蜥. 那幾張趴在地上的照片應該都是gouldii, 只有第一張照片, 幼蜥, 和最下面的照片可能是panoptes.
