黑箭紅頭鼠和鑽紋一間鼠的CW-number究竟是那個？

鴻順魚坊提供

鴻順魚坊提供

2008年澄澔水族輸入的個體

在鑑定上仍有疑義的各種個體。右上角為Ian Fuller所定義的CW045，來自Rio Jutai。左上為常勝魚場在2009年所販售的魚。左下為悠游魚坊在2010年販售的魚，而右下則是悠游魚坊在2011年販售的魚。

吻型特別的個體，鴻順魚坊提供

有群鼠魚的鑑定一直有點爭議，也就是黑箭紅頭鼠，還有鑽紋一間鼠。牠們究竟有沒有已知的CW-number呢？我來說說這個歷史問題。

首先，這群魚一開始是在2008年11月由澄澔水族所引入。當時輸入的魚有兩種，一個是短吻，一個是尖吻。當年並沒有什麼CW-number，所以出口的廠商就只能各憑想像力來取名字。所以呢，當年以為長這樣的魚只有兩種，一長一短。而長的有兩型，一個身上沒斑點，一個身上有細斑。而短吻的則沒有斑點。

無論是日本或是德國Glaser因為不知道如何稱呼這群魚，所以一直換名字。Corydoras sp. Resex、Corydoras sp. aff. virginiae、Corydoras sp. aff. armatus都是牠們。只不過在名字後面加上短吻或尖吻。

牠們的產地在一開始也是充滿神秘。所以本來短吻的被稱為尼格羅紅頭黑箭鼠，尖吻的被稱為尼格羅一間鼠，但是後來發現產地不在Rio Negro，而可能是Rio Jutai，大家就開始把短吻的改稱紅頭黑箭鼠。至於尖吻的物種呢？因為身上偶爾噴個點，後來就被稱為巴西鑽紋一間鼠。

這時候有兩個CW-number跑出來了。一個是CW045，一個是CW057。兩者都來自Rio Jutai，感覺有編號可用，很好啊。這樣OK嗎？有沒有問題？

CW045是美國人Frank Falcone所發現，然後Ian Fuller在其著作中定義。一開始CW045真的是隻短吻鼠魚，但是但是，不知道為什麼，CW045的身份後來被混淆了，無論在Planet Catfish，ScotCats，還有相關網頁上都被當成是一隻身上有雜斑身體高高的尖吻鼠魚。然後Ian Fuller本身也混淆了。我在2016年4月6日與他再度確認後，我們同意CW045應該是短吻鼠魚，而後來的網頁把牠與其它鼠魚混為一談。而黑箭紅頭鼠是CW045沒有錯。

那尖吻的是誰？有一個編號叫CW057，但CW057只有一隻來自Rio Jutai的大斑點老舊個體，那牠就是巴西鑽紋一間鼠嗎？後來在討論以後我們發現，尖吻的物種似乎有兩種。一種是身上有大斑點，身體沒有那麼高，一種的吻較短，但又比CW045長，身體較高。但誰是CW057？Ian Fuller傾向不要理會CW057，而另立兩個編號，一個叫CW116，一個叫CW117，原因是什麼呢？

• 他對於CW057是什麼抱著不確定的態度。因為就只有Hans-Georg Evers那條魚。CW057的照片看來是一隻發育不太好的魚，斑點很大，頭上有寬寬的橙色帶。其實aquafin曾輸入過此魚，但是Ian Fuller抱著不想要處理CW057的態度。所以呢，就算我認為2016年4月輸入的明明就是CW057，我暫時也不想和阿公爭執。
• 他認為只要有一點點不一樣，在不確定，也不是親自採集的狀況下，最好把牠們先當成不一樣的東西。例如頭部金線寬度、吻型、斑點大小、尾鰭是否有斑點所代表的意義都被放大檢視。對我們這種生物學家來說，很多差異都只是個體差異。但是對他這樣的水族專家來說，最好先當成不一樣的東西。好吧，雖然我認為CW057就是他新建立的CW116 or CW117，但是我就先尊重他。 

那CW116和CW117的差別是什麼？還是有點差別。CW116的身體比較CW117來得矮一些，身軀比例其實不太一樣，吻部再長一點。所以我暫時相信Rio Jutai至少有三種長這個樣子的共棲鼠魚。

但是中名要怎麼取？我的建議是：

• 黑箭紅頭鼠 = CW045
• 鑽紋一間鼠 = CW117 (因為2008年輸入個體已被命名)
• 尖吻黑箭紅頭鼠 = CW116

那以後呢？我們會抽這些鼠魚的DNA，再做分析。希望很快可以告訴大家，CW057、CW116還有CW117是不是一樣的魚。

巴洛克直升機才是真正的Pseudohemiodon apithanos，變色龍直升機則是未描述新種

Pseudohemiodon apithanos的正模式標本，採自厄瓜多 (圖片來自Isbrücker & Nijssen , 1978)

2016年輸入台灣的巴洛克直升機，圖片來自悠游魚坊粉絲頁

一般的變色龍直升機(過去也稱陰陽直升機)，來自秘魯，一直被誤認為Pseudohemiodon apithanos

巴洛克直升機在2016年忽然輸入以後引起很多鯰魚飼養者的騷動。最有趣的是你從日本和德國這些水族業發達國家的業者網頁上查不到這條魚，這真的非常令人匪夷所思，難道台灣業者的輸入實力勝過日本和德國嗎？雖然這條魚輸入的量不能算很少(以這類鯰魚的生殖潛能來說，我認為一次輸入台灣近百隻的成體算是非常大的量)，但是居然在各國網頁都查不到是怎麼回事？一直到2016/04/01有個日本業者把這條鯰魚標上"Pseudohemiodon apithanos Real Colombia"以後，我忽然覺得我應該要查查原始文獻怎麼說。查了CAS的記錄以後，我找到了Isbrücker & Nijssen (1978)的論文。讀了讀論文以後我發現，根據論文的描述與模式標本圖片，巴洛克直升機顯然才是真正的Pseudohemiodon apithanos，而最近十年來市售的變色龍直升機則是一個未描述物種。這也就是說此魚在鯰魚星球的圖片也是錯的。

但是已經在水族市場上流通的這類直升機只有兩種嗎？其實不只。有一種變色龍直升機叫Pseudohemiodon sp. "Marbled"就曾經少量輸入台灣，體型不大。

由於Pseudohemiodon這個屬的魚的分布範圍都很狹窄，而且被長途運送時的死亡率並不低，因此我認為這類的鯰魚應該被優先納入人工繁殖的清單，以免因為棲地破壞以及大量撈捕而瞬間絕滅。這從一般的變色龍直升機從約10年前都是輸入成體，而現在只有極小幼體輸入，而價格遠高於過去成體價格的數倍，就知道這類鯰魚的族群規模已經變得非常小，小到連幼魚都在抓，而且可能持續在運送過程中折損了。