公務員獎評應嚴謹，但立委、記者和路人憑什麼貶低自己不懂的專業？

此圖連結自Wikicommons http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mongolian_Wild_Horse_001.jpg

今天(11/11)我看到一個讓我非常怒的新聞，也就是中時記者徐子晴所寫的"傑出公務員 遭批有夠瞎"。徐大記者這篇文章一出，馬上就看到電子媒體也做了，例如三立等台就在晚間新聞時到處亂訪問一知半解的路人，然後得到"真的很瞎很離譜還我稅金來"的結論。請問這些媒體在搞什麼鬼？新聞是這樣捏造的嗎？

徐大記者的報導中寫到："去除野馬腸子的糞石就可得公務人員傑出貢獻獎？為鼓勵優秀公務員，考試院每年頒發公務人員傑出貢獻獎，每年約有8人獲獎，1人可獨得20萬元。但得獎者皆為高階公務員，甚至有人僅因「移除蒙古野馬腸內糞石」就可得獎；且該獎僅以一紙行政命令頒發，無法源依據，遭立委、考委批「太瞎」。"

請問各媒體記者看過考試院的獎評記錄嗎？還是只根據需要上媒體作秀的立委助理發的新聞稿就寫出來了？然後為了發即時就開始胡扯了？

根據考試院的評選結果文件(自己google就有了，連google都不會嗎?)，金仕謙園長的獲獎事由全文為：

1. 領導機關參與各項服務及業務評比，績效斐然，獲頒臺北市101年度「臺北巿政府服務品質」優等獎、績優環境教育獎之「機關公營事業機構或政府捐助基金累計超過50%之財團法人組」特優獎、節約能源執行成效貢獻獎、第16屆優良志工團隊金鑽獎，及行政院環保署101年「環境教育設施場所」認證，並獲英國網站Tripadvisor旅遊景點「四星」證明書。
2. 領導機關101年度精進專業技能與服務，主導全國臺灣黑熊保育機構，首推跨域族群管理復育合作計畫；完成國際典例之人獸親近金剛猩猩展示場改善工程；推行蜻蜓生物防治法，有效降低園區小黑蚊發生；首度引進日本丹頂鶴，與日本釧路動物園簽訂友好協定；以獸醫技能主刀，圓滿移除蒙古野馬腸道內糞石；打破澳洲禁止輸出無尾熊政策，完成無尾熊再引入計畫。
3. 擴大辦理第3屆亞洲動物園教育者研討會及工作坊，提升國際專業形象；辦理第2屆兩岸三地大熊貓保育教育學術研討會，促使兩岸四地簽定「第3屆兩岸四地大貓熊保育教育學術研討會倡議書」，完成跨域國際合作簽署；鼓勵自製無毒環保清潔劑，落實無毒友善環境。

所以，怎麼會是徐大記者所言，僅憑拿個糞石就得獎？此外，這些媒體是不是因為在所有得獎者中，金仕謙園長所在的台北市立動物園最近，又一向是媒體找新聞素材的好地方，又可以拍得到畫面，所以就瘋湧而入輕鬆賺到一條看起來好瞎的新聞？既可以表一下公務員又可以增加酸民的點閱率，何樂而不為？

以動物園來說，它是一個科學與教育場所，真的不是給你一天到晚辦活動讓各民代招待選民的後花園。金園長本身就是獸醫，而動物園的獸醫其實並沒有那麼多，每一位獸醫的專長都不一樣，所以能夠幫馬開刀並不是隨便找一個人開開就算了。更重要的是，那是蒙古野馬，一種在1960年代就在野外絕滅，後來才慢慢被復育的珍稀物種。如果一隻蒙古野馬死掉了，就是很大的損失，那請問一位專業獸醫幫野馬開刀，又為什麼可以被徐大記者隨便寫成"瞎"？

三立新聞跑去拍掃馬糞的人，然後旁白說掃馬糞很辛苦。如果只因為掃馬糞就得獎(假設那是公務員，不是約聘人員喔)，請問各台又會鬼扯什麼東西出來？掃馬糞和動手術那一個專業門檻高，這些號稱唸過相關科系的新聞主管不知道嗎？或是故意選擇忽視呢？

然後小黑蚊的問題有多嚴重徐大記者不知道嗎？可以試行生物防治的區域也沒有想像得多。那麼動物園試行這種方法改善園內環境，降低遊客與動物被叮咬的可能，不行嗎？徐大記者要不要查查看政府每年在防治小黑蚊上投入多少經費？知道那個金額之後，各媒體還敢亂喊瞎嗎？

其實我可以同意立委所提，表揚公務員最好以基層公務員為主，避免對主管拍馬屁，而且在國庫艱難的狀況下，應該修訂辦法改送獎狀也就可以了。但我不能同意的是在整個新聞中所顯示出的對專業的踐踏與惡意抹滅，以及各台新聞在互抄的過程中所顯示的傲慢、無知與標題殺人。