有記者朋友問我：據說ptt的sex版上有一篇文章，說什麼把精液加進水草缸以後，水草就長得更好了，連不紅的水草都變紅了。記者朋友想問問我的意見，我就去把ppt那篇文章的上篇與下篇再看了一次。我知道那不過就是性版的東西，而且也不太嚴謹，多數鄉民就是抱著獵奇心態回覆那兩篇文章。不過我還是認真評論一下好了，要知道台灣真的是一個易騙難教的社會啊~ 看到機會就應該要激發大家拿出國中常識出來用，不要只會對著螢幕呵呵笑。
我大致上節錄原作者的重點：
我大致上節錄原作者的重點：
- 他找了個部落格，說人類精液有多少物質在裏面，然後他下了一個結論，對水草來說精液是超肥的肥料
- 他說磷可以讓金魚藻吸收，氮可以讓其它水草吸收，然後植物需要維它命，還要鋅。
- 他說如果水草缺鋅就會造成葉脈黃化
- 他說，"Marquenie-van der Werff 幫世界衛生組織於1979年所做的研究報告中，把美洲小水蘊草（Elodea nuttallii）暴露於 3.2 ppm 的鋅溶液中，短短兩個小時內根部累積了 1000 mg/kg 的鋅，而葉面只累積了 300 mg/kg 的鋅。
- 所以他把精液倒入於水中觀察魚蝦對於精液的反應。
- 後來他把精液加RO水，滴管吸出注射至土層。
- 7天後他回台灣了，他說整缸爆黑毛藻和綠斑藻，部份水草爛底。然後紅宮廷草變紅，袖珍青葉柳也長快了
- 他下了一個結論是：精液可以使得植物有飛躍性的成長
那我打算怎麼評論這樣的東西呢？(不要笑，國中高中科展是有可能出現這種邏輯不通的東西的) 任何有水族箱管理經驗的人都應當知道，水草能不能長得好取決於以下因素：
好，這個水族箱看起來非常小，根據照片，看起來是一個一尺半的水族箱，裏面鋪了細粒的黑土，這些黑土是以一個斜面的方式鋪設，大致上種了七種水草，使用缸外的過濾，看不出來有打二氧化碳，魚只有一種，大概就是至多十隻的小孔雀魚，再加上幾隻黑殼蝦。作者並沒有提供他平日的養護方式，還有這個水族箱設置多久的資訊，所以我只好以照片來推測。這樣能推測出什麼？
後來他又把精液直接灌進土中，這會有什麼用嗎？他好像想錯了，以為精液就像緩釋性根肥一樣會一整塊在那邊，然後就慢慢釋放所謂的營養。各位，精液在射出來以後大概半小時就開始水解，更何況是在水中。再加上他有外置式的過濾器，所以溶在水中的各種物質可能很快就被水草缸中的微生物所處理掉了。和水草的關係根本不大。
另外他不知道為什麼去找了一篇沒什麼關係的文獻來說嘴，更糟的是，他亂嘴一通啊。他說"Marquenie-van der Werff 幫世界衛生組織於1979年所做的研究報告"。等等，我實在看不懂世界衛生組織(WHO)和水草有什麼關係？我找到那篇文章以後一看超傻眼，那篇文章的完整引用如下：
Marquenie-Van Der Werff, M, Ernst WHO (1979) Kinetics of Copper and Zinc Uptake by Leaves and Roots of an Aquatic Plants, Elodea nuttallii. Zeitscrhift für Pflanzenphysiologie 92(1): 1-9.
- 水草種類與組成
- 水體大小，以及水族箱的長寬高比例
- 底質 (種類、組成、厚度、通透性)
- 光量與光質，還有光照時間
- 水溫
- 二氧化碳量與提供方式
- 水生動物的種類與數量
- 平時的管理方式 (換水頻度、施肥、底質更換、加溫、光照等)
好，這個水族箱看起來非常小，根據照片，看起來是一個一尺半的水族箱，裏面鋪了細粒的黑土，這些黑土是以一個斜面的方式鋪設，大致上種了七種水草，使用缸外的過濾，看不出來有打二氧化碳，魚只有一種，大概就是至多十隻的小孔雀魚，再加上幾隻黑殼蝦。作者並沒有提供他平日的養護方式，還有這個水族箱設置多久的資訊，所以我只好以照片來推測。這樣能推測出什麼？
- 這個水族箱的設置時間很短，短到連金魚藻(Ceratophyllum)這種生長應該要很迅速的植物都這麼短，不管有莖無莖的植物的向光性都還沒建立，頂芽的生長狀況也不好。走莖性的水草幾乎都沒什麼在長，所以這會是一個設置很久的缸嗎？我不認為；
- 黑土是燒製的土，一般來說被標榜會在水中緩緩釋出土中的微量元素，而且不會在短時間崩毀。這個缸看起來那麼新，我想那個水質大概還處在貧營養或中營養的狀態，除非作者加了什麼液肥進去；
- 一尺缸中只有少量的小魚和小蝦，如果沒有二氧化碳的提供，我認為對水草來說是非常不足的，也就是說水草長得不好根本就只是剛好而已；
- 你要說原來這個水草缸缺了什麼？我認為缺的可能不是什麼鋅、維它命，可能連基本的二氧化碳量都不足。
後來他又把精液直接灌進土中，這會有什麼用嗎？他好像想錯了，以為精液就像緩釋性根肥一樣會一整塊在那邊，然後就慢慢釋放所謂的營養。各位，精液在射出來以後大概半小時就開始水解，更何況是在水中。再加上他有外置式的過濾器，所以溶在水中的各種物質可能很快就被水草缸中的微生物所處理掉了。和水草的關係根本不大。
另外他不知道為什麼去找了一篇沒什麼關係的文獻來說嘴，更糟的是，他亂嘴一通啊。他說"Marquenie-van der Werff 幫世界衛生組織於1979年所做的研究報告"。等等，我實在看不懂世界衛生組織(WHO)和水草有什麼關係？我找到那篇文章以後一看超傻眼，那篇文章的完整引用如下：
Marquenie-Van Der Werff, M, Ernst WHO (1979) Kinetics of Copper and Zinc Uptake by Leaves and Roots of an Aquatic Plants, Elodea nuttallii. Zeitscrhift für Pflanzenphysiologie 92(1): 1-9.
這個天才把Ernst教授的名字縮寫WHO當成世衛組織，是有沒有這麼天才？另外他知不知道為什麼1979年有這篇研究？那完全是在談利用速生性水生植物來處理重金屬污染的問題啊。所以他把鋅的污染當成"水生植物非常需要累積大量的鋅葉子才不會變黃"混為一談。
可是鋅重要嗎？當然，但是他好像整個弄錯了吧。精液中之所以有鋅，是因為鋅存在於精漿，然後包含鋅的醣蛋白與精蟲的活動力有關。但他好像覺得精蟲歸精蟲，鋅歸鋅？所以把精液加到水裏鋅就會開心地跑出來進入水草的細胞嗎？同學，生物化學和植物生理學不是這樣的啊。
從他所提供的圖片我看不出來有缺鋅的可能 (葉片變小，扭曲)。他過了一週回來以後認為水草生長情況變好了，這我覺得超妙的。根據他的圖片，其實除了宮廷草這種需二氧化碳濃度低，也可以在貧營養水中生長良好的草抽高以外，其它的草幾乎不動如山啊。而且如果過了一週，連宮廷草都長不長，那缸應該就廢了吧。另外他提到葉片變紅一事。事實上只要長得比較貼近水面，受光量較大的上半部都很容易變紅，這和精液有什麼毛關係啊？
可是鋅重要嗎？當然，但是他好像整個弄錯了吧。精液中之所以有鋅，是因為鋅存在於精漿，然後包含鋅的醣蛋白與精蟲的活動力有關。但他好像覺得精蟲歸精蟲，鋅歸鋅？所以把精液加到水裏鋅就會開心地跑出來進入水草的細胞嗎？同學，生物化學和植物生理學不是這樣的啊。
從他所提供的圖片我看不出來有缺鋅的可能 (葉片變小，扭曲)。他過了一週回來以後認為水草生長情況變好了，這我覺得超妙的。根據他的圖片，其實除了宮廷草這種需二氧化碳濃度低，也可以在貧營養水中生長良好的草抽高以外，其它的草幾乎不動如山啊。而且如果過了一週，連宮廷草都長不長，那缸應該就廢了吧。另外他提到葉片變紅一事。事實上只要長得比較貼近水面，受光量較大的上半部都很容易變紅，這和精液有什麼毛關係啊？
總之，不要相信沒有根據的瞎說，也不要因為冒出一個文獻就以為有憑有據。
