市面上有真正的青銅鼠嗎？

圖片連結自Aquafin的blog

Castelnau在1855年所發表的splendens模式標本繪圖

Castelnau在1855年所發表的taiosh模式標本繪圖

最近有人發現市售的青銅鼠怪怪的，不是背鰭的軟條數有點多，就是嘴有點長，要不然就是身體有點黃是怎麼回事？好吧，青銅鼠的問題其實並不只是這個樣子而已。我們分兩方面來說。

1. Brochis這個屬已經消失了：對，你沒看錯，其實Brochis這個屬在魚類分類學上已經不再被使用了。這一切都要從Britto在2003年發表的論文說起。當年Britto只能使用形態特徵來重建鼠魚的演化樹，雖然當年那個演化樹的解析度很差，鳥鳥的，但是確認了一事，也就是"不管怎麼分析，Brochis都會落入Corydoras中，也就是說Brochis沒有資格成為獨立的一個屬"。後來在2011年，Markos Alexandrou等人所發表的鼠魚親緣關係研究也明確指出Brochis只是Corydoras之內的一個支系，所以後來連Seriouslyfish這類的網頁，也從善如流，把Brochis去除，通通改成Corydoras。也就是說，三種Brochis的種名分別被改為Corydoras splendens (青銅鼠)、Corydoras britskii (巨無霸鼠)還有Corydoras multiradiatus (長吻巨無霸鼠)。
2. 那真正的青銅鼠是什麼？其實根據目前的分類觀點，青銅鼠splendens這個學名有好幾個同物異名，分別是：
   
   Chaenothorax biacrinatus Cope, 1878 (秘魯的Pebas)
   Brochis coeruleus Cope, 1872 (秘魯的Rio Ambyiacu)
   Brochis dipterus Cope, 1872 (秘魯的Rio Ambyiacu)
   Chaenothorax eigenmanni Ellis, 1913 (巴西的São Luiz de Cáceres)
   Corydoras semiscutatus Cope, 1982 (秘魯的Rio Ambyiacu)
   Callichthys taiosh Castelnau, 1855 (玻利維亞的Chiquitos)
   Callichthys splendens Castelnau, 1855 (巴西的Rio Tocantins)
   
   雖然Nijssen & Isbrücker在1970發表在Beaufortia的論文中已經表明"所有的同物異名只代表一個物種"的觀點，但是當年他們只能檢查保存狀況不佳的模式標本，也沒有遺傳物質的分析，而近代的觀察家也認為青銅鼠可能只是一群極度相似的物種的大集合。
   
   由這些同物異名中我們可以看到幾件有意思的事：(1) 真正的青銅鼠據說是在Tocantins採到的，但是水族市場上從來沒有來自Tocantins的青銅鼠，那模式標本長怎樣？根據Catelnau當年的手繪圖還有模式標本，真正的青銅鼠居然有一點豬嘴耶~ 那麼我們認為市面上有近似模式標本形態的青銅鼠嗎？(2) 青銅鼠分布廣泛，在祕魯、巴西和玻利維亞都有，但是根據我們目前對鼠魚分布範圍的認知，幾乎沒有任何一種鼠魚具有跨流域與跨國境的分布，所以這是相當可疑的。

此外根據日本那邊的輸入記錄，還有我們在台灣的市面上所見到的魚，不同產地的青銅鼠的確在吻型、體高、體色與背鰭軟條數上是有差異的。我想除了DNA的分析以外，還是有必要釐清市面流通青銅鼠的真正來源。

弄了半天大衛鼠是什麼碗糕？

David Sands博士當年所認定的大衛鼠長這個樣子 (留意其吻型是稍長的)

據說由Alto Rio Negro輸出的大衛鼠 (紅鱗水族輸入)

輸出地點不明，只知道是巴西的大衛鼠 (澄澔水族輸入)

採集地點不明，以melini名義輸出，只知道是來自巴西的"巴西大衛鼠" (澄澔水族輸入)

採集地點不明，吻型很短的大衛鼠 (華洋水族輸入) (照片由洪堃哲提供)

已知各種大衛鼠"商品"的採集或輸出地。Rio Unini是模式產地

大衛鼠(Corydoras davidsandsi)是一個聽起來超常見的鼠魚，不過牠與其近緣種的鑑定確是非常麻煩的事。因為常見，所以在市面上流通個體的採集地資訊就不明朗，因為沒有人沒事給一隻看起來差不多又不貴的鼠魚標產地啊。

但是問題來了。自從日本人叫出"新大衛鼠"(new davidsandsi)這個稱號以後，就開始混亂了。首先，如果你使用這個名稱去google，你根本無法瞭解日本人口中的"新大衛鼠"究竟是什麼碗糕。如果查Nettaigyo的網頁，你會發現這個網頁所定義的新大衛鼠是一團亂的東西，因為裏面什麼鬼都有，我就懶得討論。你就算使用日文的new davidsandsi去google，也會發現一無所獲，連最會取名字的aquafin和tsukimido都沒有，大家或許就會知道這是一個多麼不被認可的名字。

但是，市面上偏偏就有魚以"new davidsandsi"的名義輸出與輸入。那他們是什麼？誰是真正的大衛鼠？

真正的大衛鼠產於巴西的Rio Unini，這鼠魚被Black在Practical Fishkeeping這種水族雜誌發表描述以後，在市面上卻沒有任何來自Rio Unini的魚。最近有越來越多長得像大衛鼠的魚出現以後，有玩家發現吻型不一樣，有很長的，也有短的、背部黑帶的粗細不一樣，然後黑帶是否延伸到尾鰭下方的狀況也不一樣。所以誰是誰呢？

在查過Black當年所發表的文章以後，我大概確認真正的davidsandsi的吻型是介於短吻與尖吻之間的，也就是說沒有熊貓鼠那麼短，也沒有皇冠豹鼠那麼尖，一個中間的狀態。那台灣有沒有接近模式標本產地的魚呢？我認為是有的。例如澄澔水族以前從Santa Isabel輸入的魚，紅鱗水族從Alto Rio Negro輸入的魚，或是一般中盤中的大衛鼠基本上都是這種體態。但是Rio Unini到Rio Negro上游的距離相當遠，所有的族群都屬於同一種嗎？我覺得很難說。可能是也可能不是。

Aquafin在2015年11月出售一個來自Barcelos的大衛鼠，被標示為"真品大衛鼠"。根據網頁上的照片顯示，這個真品大衛鼠的吻型也可以從圓短到稍長，但是差異幅度不大。但是Barcelos和Unini模式產地的就是一樣的嗎？我認為無法判斷。除了Barcelos的大衛鼠，還有一個來自Rio Negro上游Rio Isana的大衛鼠。這個東西最大的差別在於黑帶沒有延深到尾鰭下方，所以顯然與大衛鼠是不一樣的。但是再查，就算是產在Rio Isana的大衛鼠看起來也有不一樣的個體，像這隻顯然有較尖的吻與較窄的黑帶。

澄澔水族在2015年底的時候分別輸入兩批大衛鼠。一批被稱為新大衛鼠，另一批被稱為巴西大衛鼠。被稱為新大衛鼠是因為出口商就這麼叫。而那個巴西大衛鼠則是以melini的名義出口。我在檢查過這兩條魚的特徵以後，我認為澄澔的新大衛鼠其實比較接近真的大衛鼠(也就是David Sands照片上那隻)，但是另外一個種類，我就沒看過了。牠的黑帶沒有延伸到尾鰭下，黑帶較細，吻短，牠會不會是Rio Isana那群魚呢？

除此之外，先前華洋水族輸入過一次吻部超短的大衛鼠，也就是洪堃哲先生所拍攝的那隻，吻部超圓短，那是一樣的東西？

我目前還沒有定序，所以無法告訴大家這裏面有多少個物種，但我可以確認的幾點是：

• 新大衛鼠是一個定義不明的東西，以Nettaigyo的圖片來說，那是混和2-3種鼠魚的商品。過去有人認為新大衛鼠是C085或C101，我想應該不是，因為C085產在秘魯的Rio Huallaga，C101也產在秘魯，兩者都是貨真價實的尖吻鼠魚。
• 澄澔輸入的Santa Isabel、紅鱗輸入的Alto Rio Negro，還有一般不標示地點的大衛鼠，其實都算接近Rio Unini的族群，但是同一種魚可以有這麼廣的分布嗎？我不確定。會不會是長得極像的隱藏種？
• 澄澔水族在2015年底開賣的"新大衛鼠"應該是接近一般的大衛鼠，產地不明。但是那個巴西大衛鼠是一個我沒見過的物種，應該也沒有C或CW編號。
• 華洋水族輸入的吻部極圓的大衛鼠的來源不明，所以無法討論
• Rio Isana產的大衛鼠在體型和吻型上看來都不只一個種
• 日本人所稱的產在Barcelos或Rio Isana的大衛鼠和已經輸入台灣的大衛鼠有關嗎？這個很難知道。

然後最近才被編號的CW106(尖吻企鵝大衛鼠)與CW107(企鵝大衛鼠)和此事沒有關係。