一樣的的事件在國外卻可以成就很有意義的科學研究, 所以說台灣為什麼這樣落後呢? 若對檢疫狀態有疑慮, 是不能派獸醫處理嗎? 台灣當然沒有野生梅花鹿, 都是人養的, 那不是綠島養的就是人養的或是墾管處野放的沒有辦法證實? 鹿角尖不尖可以拿來判定是人養的或不是人養的? 這麼大的哺乳動物可以從其它地方被走私而不被發現? 而且台灣幹嘛走私梅花鹿啊? 說這話的官員有腦嗎? 那請問四角嶼那些獼猴不也是在本島與澎湖間被帶來帶去, 最後去那了? 有被燒掉嗎? 請問海上漂流的漁民被救上岸為什麼不需要被隔離? 難道沒有人傳人的疾病? 這差別只在於官員有沒有大腦或有沒有常識. 真是一則令人生氣的新聞.
Gerlach J, Muir C, Richmond MD. 2006. The first substantiated case of trans-oceanic tortoise dispersal. Journal of Natural History 40(41-43): 2403-2408. (一隻下半部已經長滿藤壺的亞達伯拉象龜被發現漂到740km以外的坦尚尼亞成為陸龜界首次成功跨洋性播遷記錄)
Censky, E. J. , Hodge, K. and Dudley, J. 1998. Over-water dispersal of lizards due to hurricanes.. Nature 395 , p. 556. (這個研究登在Nature, 而且開啟了加勒比海地區颶風與生物跨洋播遷能力的研究)
梅花鹿海面漂 來自何方成謎【中央社╱台東縣9日電】
2010.06.09 08:37 pm
「怎會這樣」？1隻梅花鹿在成功鎮海岸外400公尺海面漂流，海巡人員花了九牛二虎之力救上岸。不過，這隻梅花鹿不在山上卻在海上，來自何方，讓大家傷透腦筋。
「不對，不太像浮潛」！海巡署東巡局八二大隊新港抽水站班哨人員，今天上午11時透過望遠鏡，在距離岸邊400公尺海面上搜尋到「異象」，剛發現時認為是民眾浮潛，不過仔細看時，卻有兩個「耳朵」，不像民眾浮潛。
班哨人員通知巡邏艇靠近查看，原來是1隻載浮載沉的梅花鹿，頭部露在水面上，順著「近岸流」從北往南漂流。由於巡邏艇不適合搶救梅花鹿，於是通知舢舨到現場搶救。漁民利用弧形漁網，慢慢的、細心的將梅花鹿撈上船，「還好牠已經沒有體力了」。梅花鹿上船後，乖乖的趴在船上，沒有蹦跳亂竄，梅花鹿高約100公分，重約50公斤。
上岸後，台東縣政府農業局自然保育科長蔡和見到場檢視，確認是梅花鹿，身上無外傷，但是也沒有飼養標記。蔡和見說，附近沒有人飼養梅花鹿，距離最近的地方是綠島，「綠島的梅花鹿怎麼有可能闖過黑潮，漂到成功海域」？
海巡署八二大隊新港安檢所長黃德男表示，他們通知防檢局高雄分局人員，防檢局人員說，既然沒有飼養的標誌有可能就是「野生」的梅花鹿，明天會派專人到台東檢視，再決定是否撲殺；不過，蔡和見認為不太可能是「野生」梅花鹿，因為台灣已經沒有「野生」梅花鹿了。
【2010/06/09 中央社】
後續報導:
Gerlach J, Muir C, Richmond MD. 2006. The first substantiated case of trans-oceanic tortoise dispersal. Journal of Natural History 40(41-43): 2403-2408. (一隻下半部已經長滿藤壺的亞達伯拉象龜被發現漂到740km以外的坦尚尼亞成為陸龜界首次成功跨洋性播遷記錄)
Censky, E. J. , Hodge, K. and Dudley, J. 1998. Over-water dispersal of lizards due to hurricanes.. Nature 395 , p. 556. (這個研究登在Nature, 而且開啟了加勒比海地區颶風與生物跨洋播遷能力的研究)
梅花鹿海面漂 來自何方成謎【中央社╱台東縣9日電】
2010.06.09 08:37 pm
「怎會這樣」？1隻梅花鹿在成功鎮海岸外400公尺海面漂流，海巡人員花了九牛二虎之力救上岸。不過，這隻梅花鹿不在山上卻在海上，來自何方，讓大家傷透腦筋。
「不對，不太像浮潛」！海巡署東巡局八二大隊新港抽水站班哨人員，今天上午11時透過望遠鏡，在距離岸邊400公尺海面上搜尋到「異象」，剛發現時認為是民眾浮潛，不過仔細看時，卻有兩個「耳朵」，不像民眾浮潛。
班哨人員通知巡邏艇靠近查看，原來是1隻載浮載沉的梅花鹿，頭部露在水面上，順著「近岸流」從北往南漂流。由於巡邏艇不適合搶救梅花鹿，於是通知舢舨到現場搶救。漁民利用弧形漁網，慢慢的、細心的將梅花鹿撈上船，「還好牠已經沒有體力了」。梅花鹿上船後，乖乖的趴在船上，沒有蹦跳亂竄，梅花鹿高約100公分，重約50公斤。
上岸後，台東縣政府農業局自然保育科長蔡和見到場檢視，確認是梅花鹿，身上無外傷，但是也沒有飼養標記。蔡和見說，附近沒有人飼養梅花鹿，距離最近的地方是綠島，「綠島的梅花鹿怎麼有可能闖過黑潮，漂到成功海域」？
海巡署八二大隊新港安檢所長黃德男表示，他們通知防檢局高雄分局人員，防檢局人員說，既然沒有飼養的標誌有可能就是「野生」的梅花鹿，明天會派專人到台東檢視，再決定是否撲殺；不過，蔡和見認為不太可能是「野生」梅花鹿，因為台灣已經沒有「野生」梅花鹿了。
【2010/06/09 中央社】
後續報導:
