2015年11月27日 星期五

史拜魯斯鼠究竟是什麼碗糕?

Corydoras spilurus的模式標本,存放於大英自然史博物館,連結自ACSI
Corydoras griseus deweyeri的模式標本,存放於ZMH,連結自ACSI
2015年11月底輸入的Corydoras sp. cf. spilurus,這是尖吻型,常被日本人當成spilurus
2015年11月底輸入的Corydoras sp. cf. spilurus,這是更長的尖吻型,也被日本人當成spilurus
2015年11月最後一週忽然出現了許多阿瑪帕鼠,但是,因為出口商鑑定能力還有訂貨的關係,有幾家零售業者拿到的不是阿瑪帕,而是我稱為"新史拜魯斯鼠"(Corydoras sp. cf. spilurus)的物種。這個物種在過去曾極少量出現在市面上,但是因為長途運輸的關係,狀況都很差,相信一般來說沒有任何人養活。這次的魚況也很普通(或不佳),但是因為輸入的個體不算非常少,所以有機會看到來自產地的混棲鼠魚,也趁這個機會討論一下史拜魯斯鼠是什麼樣的碗糕。

如果查過Nijssen &  Isbrücker (1967)討論圭亞那產鼠魚的論文就會發現,真正的史拜魯斯鼠其實是隻狐狸吻型的鼠魚,也就是"acutus group"。這群鼠魚產在法屬圭亞那Approuague河的支流Iponcin。所以說,大多數的網頁和圖鑑都錯了,包含コリドラス大好き!鯰魚星球。但是市面上曾經出現過真正的史拜魯斯鼠嗎?可能是有的。日本市面在2015年出現一隻叫作"Corydoras Jerry spilurus"的鼠魚,我認為看起來很像真正的史拜魯斯。至於這隻尖吻的是什麼東西?在查找文獻的過程中,我發現一隻被所有圖鑑忽視的魚,也就是產於圭亞那的Corydoras griseus deweyeri,這隻鼠魚被採獲以後就一直被當成葛利斯鼠的同物異名,但實際上牠是一隻尖吻的鼠魚。但不幸地是deweyeri的模式標本來自"水族館"(而且看起來不像成體),所以其確實產地無法被確認。

Ian Fuller與Hans-Georg Evers曾在2005年宣稱在Kuribrong河採到deweyeri,但是因為沒有看到引證標本,所以我無法確認這代表什麼意思。此外,Kuribrong與Iponcin之間相差很遠,所以deweyeri是否可能就是尖吻的史拜魯斯呢?我不知道。

除了spilurus以外,在Approuaque地區還有一種鼠,叫作阿波圭鼠(Corydoras approuaquensis),看起來有點像尖吻史拜魯斯(或新史拜魯斯)鼠,但也很像阿魯亞鼠(Corydoras sp. C071)。由於阿波圭鼠有很清楚的尾鰭斑紋,所以我暫時把牠當成沒有關係的魚,雖然其產地與spilurus相當接近。
日本還有所謂的"黑鰭史拜魯斯"或"超級史拜魯斯鼠",但是我認為這兩種魚和spilurus的關係不大,比較像是帝王胭脂鼠的共棲物種。

至於"史拜魯斯"是什麼意思? "spilurus"來自希臘聞σπῖλος (spilos),也就是"斑點"的意思。可惜這個種小名本身不太有意思,只好繼續使用史拜魯斯這個聽起來很魯的中名了。

2015年11月26日 星期四

阿瑪帕鼠(C. amapaensis)和黑箭鼠(C. solox)究竟是誰是誰?

Corydoras solox的正模式標本(連結自http://acsi.acnatsci.org/)
Corydoras amapaensis的模式標本 (連結自http://acsi.acnatsci.org/)
一般輸入台灣的阿瑪帕鼠形態

為什麼要寫一篇這個,兩種不是很好分嗎?主要是因為網路資訊和圖鑑上的照片有些混淆,所以我認為有必要說清楚兩個種的差別在那裏。首先,L-welse說,不管是黑箭鼠(C. solox)或阿瑪帕鼠(C. amapaensis)的模式標本都是採自Rio Oyapoek,還通通都在同一個支流Cumuri Creek採到的,而且還都是Nijssen在1972年發表的。這是真的嗎?顯然是錯的。

事實上solox是Nijssen & 
 Isbrücker於1983年發表於Revue française d'Aquariologie Herpétologie這個期刊,其模式產地在Rio Oyapock,Martinique村南方60km處,屬於巴西的阿瑪帕州。但是amapaensis則是Nijjsen在1972年發表在Netherlands Journal of Zoology上,模式產地事實上在Rio Amapari右岸支流Cachoera Creek,也就是Casa do 7下游的4km處,也是同樣位於巴西的阿瑪帕州。所以兩者的產地其實差了十萬八千里。

接下來,兩者怎麼分?L-welse上的soloxamapaensis照片基本上是吻合模式標本的,也就是說,solox有比較寬又長的黑帶,而且頭部與胸部有時有很多細小雜斑,體高較高,胸鰭的硬棘有非常發達的刺,體色偏黃;amapaensis的模式標本的黑帶只佔身體的一半長,或更短(但其實這個黑帶的長度有相當大的變異),頭部與胸部沒有雜斑,體高低一點,而雄魚的胸鰭硬棘上比較沒有發達的刺,體色偏白。真正的solox應該很少輸入,而這邊有在野地拍到的照片

那有那些網頁是錯的呢?

至於日本人說的"white solox"就是長吻胭脂鼠,應該不是同一種魚。

2015年11月23日 星期一

「從沒點等到有點」好啦,那個尖吻金線斑點鼠就是C034

Corydoras sp. Rio Branco semi-longnose (戀魚水族提供)
Corydoras sp. Rio Branco semi-longnose (戀魚水族提供)
Corydoras sp. Rio Branco semi-longnose (戀魚水族提供)
Corydoras sp. Rio Branco semi-longnose (戀魚水族提供)
最近(我指2015年的9-12月間)陸陸續續輸入一些「不知道該怎麼說」的鼠魚。看起來「不一樣」但是又「難鑑定」。這系列的魚我統稱為「黑翅豹鼠系列」(Corydoras melanistius complex) (相關文章好多,看這邊)。這些鼠魚的鑑定重點不外乎:
  • 眼睛到吻端間有沒有黑點?
  • 眼後是金頭還是金線?
  • 金線或金帶處有沒有黑點?
  • 背鰭是黑的還是透明的?
  • 背鰭下的黑斑是一個橫斑還是縱斑?
  • 身上黑點的形狀、大小、排列;
  • 尾鰭上有沒有黑斑,還有黑斑有幾排?
AquaMagazine所謂的コリドラス リオブランコ ロングノーズ
然而看起來很簡單的幾個特徵排列組合一下也會出現一卡車的魚。我現在就討論一下這條魚。

這條魚輸入的時候居然是使用「紅鱗鼠」的名義(國外的廠商也太惡質了吧),然後一到以後就傻眼,這是什麼鬼呢?光是看剛到時被嚇到的體色,應該沒有人看得出來,甚至可能會猜是皇冠豹鼠(C. delphax)或是豹紋一間鼠(C103)。剛開始出現斑點時,我還以為是克里曼鼠(C. crimmeni),而且連aquafin都把這條魚當成克里曼鼠。但是怎麼看都不像啊。因為克里曼鼠的背鰭下黑斑是橫的,所以我開始懷疑不是這條魚了。
AquaMagazine把它標示為皇冠豹鼠,但其特徵吻合C034
在查了AquaMagazine 1997年的專刊以後,發現有條魚好像喔,叫コリドラス リオブランコ ロングノーズ (Corydoras sp. Rio Branco semi-longnose),中文大概可以稱為布蘭柯尖吻斑點鼠」,但我認為還是不太一樣,原因是布蘭柯尖吻斑點鼠」的斑點很細,整齊地排在鱗甲邊緣,而不像這隻是散亂地分布在鱗甲上。

如果它的點大一點,看起來就超像父不詳母不詳產地不詳編號學名都不詳,而且還是用安畢卡鼠名義輸入的尖吻金線黑點鼠,但是看起來好像又不太一樣,因為點比較細。

不管再繼續找。找遍了C與CW-numbers以後,我發現有隻叫C034或鼠魚春秋上的CWS58真的好像喔~看起來就是它了。那它和尖吻金線黑點鼠是什麼關係?

經或戀魚之類的好心業者一直給我照片,我總算發現,原來,這隻魚的黑斑面積變化很大,可以從很大的點,變到很細的點。好吧,就結案了,C034就是尖吻金線斑點鼠。