2011年8月31日 星期三

已在澳洲建立族群之外來觀賞魚對環境衝擊的回顧

標題:Review of the impacts of introduced ornamental fish species that have established wild populations in Australia [link]
作者:J. Corfield, B. Diggles, C. Jubb, R. M. McDowall, A. Moore, A. Richards and D. K. Rowe
年份:2008
出版單位:National Institute for Water and Atmospheric Research (NIWA)

外來種的擴散是對生物多樣性的一大威脅,被認為是全球物種消退的肇因之一,僅次於環境與棲地的破壞。已有許多例子指出,在非自然情況被引入的物種,可對原有的陸域與水域的生態系帶來難以預期的影響。這些影響在內陸或淡水環境會比海洋還要嚴重,原因之一是內陸淡水的環境不若海洋那般開闊,但也可能是因為內陸環境比較方便人類觀察。而近年蓬勃發展的淡水觀賞魚貿易,在滿足了大眾飼養需求之餘,也是環境生態的一大隱憂。

對某些受歡迎的觀賞魚種來說,每個水族箱或水塘都是擴散的來源,逸出後擴散族群的風險高低則端視物種的耐受力而定,其中對溫度的耐受能力是最重要的一項準則。繁殖體壓力(propagule pressure)與擴散途徑(dispersal pathways)是評估外來動物是否容易建立野外族群的關鍵要素,得根據物種特性決定其危害風險,最理想的外來種管理制度是,所有貿易物種都應有健全資料庫能預測風險。然而目前物種的背景資料不夠,恐會導致錯誤或不必要的判斷。如果觀賞魚貿易商要提供輸入/輸出的魚種的入侵風險程度,或是要立下對生物多樣性的保護之法規,都需更多、更健全的科學性資料方能完成。

入侵生態學並非一精確的科學,有很多潛在的不確定因素,有許多不同的評估方法,但沒有一個是完美的,且大多是在有限的經費與時間下完成,且通常都是針對幾個範圍(site-led)或特定種類(species-led)做處理。「Desk-top approach」是一種普遍的預測性評估方法,常應用在觀賞魚輸入前評估,乃根據動物的入侵史、生物特性與繁殖能力來預測其建立野外族群的可能。此方法在澳洲已有實際案例,如Arthington et al.(1999)與Bomford and Glover(2004)根據過去物種在他地入侵的案例,再將地理分布與氣候匹配度納入考量,評估出數種高入侵風險的觀賞魚類。只用單一項標準尚不足以認定一個魚種的具有危害性,必須納入考量的因素包含:強烈攻擊行為、肉食性、壽命長而多產、體型大、對環境的高耐受性等等,缺一不可。此外「Before-After-Control-Impact (BACI) approach」(或稱beyond-BACI approach)則是偏實驗性的方法,常被應用在環工評估方面,其原理即比較一個環境整治(或放養動物)前後之差異。這個方法雖然被澳洲當局重視,但這樣的評估得到的資料通常都來自小尺度的於人為飼養條件(microcosms),或是自然野地的圈養水域(mesocosms),魚類在這些侷限環境表現的生態與行為,勢必會與大尺度的自然生境有所差異。

2011年8月27日 星期六

2011-08-27新進魚隻



Barbus hulstaerti LOMPOLE Lompole產夢幻小丑燈 x 20
Mastacembelus brichardi (=Caecomastacembelus brichardi) 盲棘鰍 x 5
Astroblepus mancoi 曼氏視星鯰 x 5
Astroblepus taczanowski 塔氏視星鯰 x 1
Dianema sp. cf. urostriata RED ITUXI 粉紅戰車鼠 x 5
Gymnotus chaviro 阿申恩卡虎紋飛刀 x 2
Microglanis carlae 卡拉多彩鯰 x 5

Microglanis poecilus
侏儒多彩鯰 x 5
Aphyolebias schleseri
雪莉琴尾鱂 x 5 pairs
Fundulopanchax amieti (=Aphyosemion amieti) 艾氏旗鱂 x 4
Pterolebias peruensis (=Aphyolebias peruensis) 祕魯羽唇鱂 x 3 pairs
Hemichromis lifalili 血鑽石(紅鑽石)(德國繁殖魚) x 5 (鑑定有疑義)
Lamprologus werneri 沃氏亮麗鯛 x 10
Teleogramma brichardi 火燄猴頭鯛 x 5 pairs
Pseudomugil tenellus 迷你藍星燕子 x 15

魚隻來源: 華洋水族

2011年8月25日 星期四

2011-08-25新進魚隻

Sillaginopsis panijus 平頭擬鱚(印度天線魚) x 5
Ompok eugeneiatus 婆羅洲絢鯰(四鬚長貓) x 2

[再聯絡]

魚隻來源: 海瓏王水族

2011年8月23日 星期二

2011-08-23新進魚隻

Sarotherodon steinbachi x 7
Sarotherodon linnellii x 1
Pseudomugil sp. cf. gertrudae Aru 阿魯產大帆珍珠燕子 x 6

[待續]

魚隻來源: 澄澔水族

2011年8月19日 星期五

2011-08-19新進魚隻

Cichla sp. cf. orinocensis 翠綠眼斑金三間 x 1
Hypsibarbus sp. (以Puntius daruphani名義出售) 橘翅鯽 x 5
Puntius narayani
夕陽鯽 (納氏無鬚魞) x 若干
Puntius fasciatus x 若干
Brycinus longipinnis 一線隆吉尼斯燈 x 5
Polypterus bichir lapradei Benue 貝努埃鱷魚恐龍 x 2
Polypterus endlicheri Benue 貝努埃虎斑恐龍 x 2
Dianema sp. cf. urostriatum Rio Madeira 紅飛鳳戰車鼠 x 2

魚隻來源: 澄澔水族

2011年8月16日 星期二

這完全不可接受好嗎? 這些放生團體若要他們不買不放動物就會死吧?

放生動物改變 蚯蚓蟋蟀當道【聯合報╱記者李東憲/東勢報導】
2011.08.16 03:01 am

宗教團體放生活動惹議,近來放生物種似乎略有調整(調個屁啊, 就根本什麼都不可以放啊),山城地區部分農民,最近接獲某宗教團體轉送信徒提供的蚯蚓、蟋蟀等放生動物,咸認為這些比毒蛇或可能破壞生態的鳥類或魚類「較令人可以接受」,但是仍有人不以為然。

東勢、新社、和平等地屢有民眾反映,近些年來在山區、果園或田間,都能看見以前罕見的眼鏡蛇、龜殼花等毒蛇,因擔心遭攻擊,現夜間都不太敢出門,強烈懷疑這是「放生」的後遺症。

新社區林姓果農表示,他所熟識某宗教團體的師兄,最近送給他數十袋蚯蚓及1小箱蟋蟀,還說農曆7月法事多,熱心信徒提供的放生物,一改以前多數為鳥類、魚類或烏龜的傳統,而以蚯蚓居多,部分為蟋蟀。

林姓果農說,蚯蚓及蟋蟀都有助土壤活化,且對生態較不具破壞性,因此受贈農民大都樂於接受。他說,發送這兩項放生動物的宗教團體,對受贈對象也都經過篩選,非有機農園都排除在外,「以免放生的蚯蚓、蟋蟀,都被農藥毒死了。」

受贈放生物的農友說,主張放生的宗教團體,已感受到「社會觀感不佳」的壓力,因此也期望信徒調整放生的物種,不希望所放生的動物衝擊或威脅本土生態,一再被拿出來討論。

新社梅湖有機生態農場的「佛法山」人員指出,佛法山信徒以前也參與放生活動,有鑑於社會輿情反映不佳,聖輪法師這些年來已不鼓勵信眾放生,而改以「植樹」方式護生,相信只要樹木成蔭,自然能吸引鳥類及各種動物,達到生生不息及保護生命的目的。這個方向是OK的, 但還是要慎選樹種與栽培地點, 要不然又會是另一種災難啊, 這些佛教信眾根本就是講不聽啊

【2011/08/16 聯合報】

2011年8月15日 星期一

2011-08-15新進魚隻

Herichthys carpintis (=Cichlasoma carpinte) 金錢豹 x 1
"Geophagus" brasiliensis 西德藍寶石 x 2

對, 又是外來種系列 [待續] (怎麼這些變成入侵種的中美洲慈鯛都這麼難搞啊)

魚隻來源: 高雄某水族

2011年8月14日 星期日

今天我們研究室進行了一個中元普渡的動作

我們研究室大概在2008年起開始會在鬼月拜一下, 因為我們這類的研究室都會殺生, 拜一下我覺得是一種心理上的尊重. 所以在選購祭品上就不會隨便. 一般來說除了拜"研究生會願意吃完的零食"之外, 就是拿一些動物會吃的東西來拜. 所以呢在"食材的準備"上就會分成蟲, 魚, 鳥獸三大類. 昆蟲吃的是植物的葉子, 因此我們就會捨鮮花插一點蟲吃的葉子應景, 一般來說我們使用量最大的是灰木和山龍眼, 但現在不是季節啊, 所以改以朴樹代替. 以前都會直接把台灣植物簡誌整套搬下來想說如果沒準備到的它們可以自己翻來吃, 但, 現在已經有1-6冊的光碟版了, 所以今年就一片光碟擺在那邊, 互動式查詢多棒啊. 然後今年除了飼料之外也拿了細菌性與白點藥來拜, 百歐的藥雖然有時候不太有用, 但是因為夠大罐, 可以整個hold住場面(要不然香不知道在插那裏), 所以就成為要角. 當然最值得一提的還是我親自設計的令旗, 畫面包含七彩國科會logo, 希望眾亡靈保佑我們下一年度的NSC計畫順利通過. 至於引渡文就燒給皮卡丘. 自從第一隻皮卡丘莫明其妙死在加蓋的魚缸裏以後, 溫室裏就狀況不斷, 所以那個寵物金就燒給它, 希望它乖乖的不要越變越大隻最後變成奈洛了.

2011年8月11日 星期四

2011-08-11新進魚隻

Trichopodus cantoris (=Trichopodus pectoralis) 蛇皮馬甲 x 5

魚隻來源: 永信水族(屏東店)

2011年8月8日 星期一

2011-08-08新進魚隻

Parachromis managuense 珍珠石斑 x 3
Amphilophus citrinellus sensu lato 紅魔鬼 x 2
"Cichlasoma" salvini 七彩菠蘿 x 2
Hemichromis sp. 藍鑽 x 2

今天一整個是"外來種入侵種系列", 這些中美洲慈鯛雖然漂亮大隻好養有趣, 但無論在外來入侵種管理以及分類鑑定上都是大頭痛 [待續]

魚隻來源: 多家水族館

2011年8月6日 星期六

2011-08-06新進魚隻

Characidium sp. 九間跳鱸 x 2 OK
Cichla sp. cf. monoculus 銀河/滿天星金三間 x 1
Devario devario 白翅大斑馬 (以Danio sp. White Fin名義輸入) x 2
Puntius filamentosus 紫紅兩點鯽 x 2 OK
Garra mullya 馬耶墨頭魚 (瑪雅食神) x 2

魚隻來源: 澄澔水族

2011年8月5日 星期五

[文獻評介]國際貿易中活體動物進口前風險篩選最佳實務

標題:國際貿易中活體動物進口前風險篩選最佳實務(Best Practices in Pre-Import Risk Screening for Species of Live Animals in International Trade)
作者:莎拉‧賽門斯(Sarah Simons)、美迪‧波特(Maj de Poorter)
年份:2008
出版單位:全球入侵種規劃署(Global Invasive Species Programme; GISP),
翻譯單位:看守台灣協會
譯本連結:http://www.taiwanwatch.org.tw/gisp/risk_live_animal.pdf
原文連結:
http:/www.gisp.org

若寵物貿易包含的分類群來越廣,這種外來物種的風險管理之「引入前先行評估篩選其風險」往往比「引入後再評估如何處理」來得有效且節約經費。風險評估的作法要有效,必須考量生物入侵的發展過程,從進口到逸出至環境並歸化、拓殖與入侵。入侵並不是在拓殖後才發生,而是在逸出後就有可能造成危害。在此提出的評估作法並非一具體架構,而是概念性的指引,可以隨著時間演進而進一步發展。請注意,風險評估是一個演化中的方法論,正持續不斷地受到改善與修正。

在動物輸入前必須注意到「預測擴散可能性」與「預測外來種立足可能性」方面:
一、不同的引入途徑、規劃用途會有不同的逸出之可能性。
二、擬進口動物的在原產地攜帶寄生生物或疾病的可能性。
三、有許多因子影響風險之評估,包括動物行為、生物學因子、以及生物間的交互作用,而氣候匹配度與入侵史則會與歸化成功有一致的相關性。
四、自然的散佈(dispersal)與人為調控的散佈都要納入考量。
五、部分外來種不需要立足或擴散,就可對本土生物多樣性帶來衝擊。

評估風險面臨的挑戰包括:
一、在風險評估中,「其他地方的入侵性」(invasiveness elsewhere)是關鍵因子,但是「入侵」這個詞彙的使用並未標準化。(編按: 在台灣,「入侵」多被定義為「已對生態或人類生活造成危害或有潛力為之」)
二、評估在「種」層級以下的動物,如雜種、品種、植物與疾病的品系、亞種、生物型,這些生物學議題至今仍有爭議。
三、彙整所有入侵種的清單。(編按: 除了清單還包含資料庫,若只有清單沒有背景資料其價值很有限)
四、彙整所有被貿易之生物類群的清單。(編按: 有被貿易之生物幾乎包含全球物種,在業界會有不同的商品名,學界則有同物異名等之困擾)

關於「次國家與區域層級的風險評估」之額外注意事項:
一、由於發展中國家缺少執行複雜程序的能力,因此急需區域性的合作。
二、透過區域合共享彼此的的資訊與分析的服務。
三、小規模的風險評估也很重要。如以洲的規模進行的風險評估,可能會忽略在不同氣候區歸化的不同可能性;此外入侵種對於國境內以及島嶼上脆弱生態系的潛在衝擊,顯然也需要風險評估。

後記: (1) 我認為這個手冊的翻譯怪怪的, 那個中文不怎麼通順; (2) 這個所謂的最佳實務事實上是"最理想概念", 實務上要進行這個手冊中評估建議所需要的資訊對於很多物種來說是無法立即獲得的, 如果列舉了很多的評估項目, 但每一個物種可接受評估的項目卻多是資訊缺如的狀態, 如此的評估建議在實務上根本難以落實.

2011年8月4日 星期四

2011-08-04新進魚隻

Schistura fasciolata 橫紋南鰍 廣西產 x 5
Paracobitis potanini 短體副鰍 (=
Nemacheilus potanini) x 5 (鑑定有疑義)
Homatula berezowskii 貝氏荷馬條鰍 (近似
Paracobitis variegatus 紅尾副鰍, 但以Nemacheilus sp. cf. potanini 長體副鰍名義輸入) x 5
Sinibotia robusta 壯體沙鰍 x 2
Sinibotia pulchra 美麗沙鰍 x 2
Leptobotia rubrilabris 紅唇薄鰍 x 2
Leptobotia elongata 長薄鰍 x 2
Parabotia fasciata 花斑副沙鰍(大型九間鼠) x 2
Mastacembelus armatus (???) 廣西產 x 2 (鑑定有疑義)
Sarcocheilichthys parvus 小鰁 x 10
Perca fluviatilis 河鱸(六間虎) x 2 (手餵影片)
Erromyzon sinensis (=Protomyzon sinensis) 中華近原吸鰍(紅鑽斑馬鰍) x 2
Channa sp. cf. gachua 南鱧(廣西或雲南產) x 3
Channa pulchra 桔斑孔雀眼雷龍 x 2
Channa sp. Assam 阿薩姆雷龍 x 7 (以藍寶石雷龍名義輸入)
Channa striata 泰國鱧 x 5 (印度線輸入, 真的是泰國鱧啊我的天)
Cichla sp. 眼斑金三間 x 1
Cichla sp. 皇冠金三間 x 1
Cichla sp. 巴西亞金三間 x 1
Gymnochanda verae 維拉紅翅玻璃魚/維拉火燄玻璃魚 x 18 (以Chanda vera名義輸入, 日名ローズフレームグラスフィッシュ, 據說產在印尼的Natuna群島, 但現在已證實是產在Belintung島) (此魚已在2011年10月31日正式被發表於Zootaxa)
Betta antoni
安通妮鬥魚(安東尼鬥魚) x 6
Trichomycterus sp. 某某毛鼻鯰 x 1
Microglanis pellopterygius 暗鰭多彩鯰 x 6 (以蜜蜂貓名義出售)
Pseudopimelodus bufonius 蜜蜂鴨嘴(=黃金蜜蜂貓) x 2
Colossoma macropomum 黑銀板 x 1
Hemichromis guttatus/bimaculatus 紅寶石 x 2 (學名有待討論)

[待完成]

魚隻來源: 阿勇水族, 華洋水族, 北高雄水族(鳳山店), 永信水族(文衡店)