2010年10月26日 星期二

2010-10-26新進魚隻

Gyrinocheilus pennocki 巨型青苔鼠 x 2 (見此討論)
Puntius lateristriga 郵差鯽 x 5
Belodontichthys dinema 龍僕 x 2
Corydoras sp. New potaroensis 新胭脂鼠(=芝麻帝王鼠) x 4 (不是胭脂鼠)
Trigonopoma pauciperforatum 一線長虹燈 x 8
Rasbora bankanensis 金鱗燈 x 5
Rasbora sp. cf. lacrimula 不是火翅精靈燈的未鑑定小波魚 x 10
Pectenocypris korthausae 密耙魚 x 1 (經常被誤鑑定為Kottelatia brittani)
Ctenobrycon spilurus 銀銅燈 x 3
Crenicihla sp. 迷你孔雀龍

魚隻來源: 民權水族, 民族水族

2010年10月21日 星期四

人工魚礁真的會增加迴游性魚類的生物量與族群規模嗎? 還是只是像蛋盒聚集蟑螂一樣, 只是把分散的魚群弄過來讓漁民好抓而已?

改良魚礁見成效 漁穫大增【聯合晚報╱記者彭宣雅/台北報導】
2010.10.21 03:18 pm

農委會在東部放置人工魚礁,半年來漁民獲利超過千萬,成效顯著。
水試所/提供

近年來漁業資源枯竭,漁民捕不到魚嚴重影響生計。農委會水試所近年在東部放置中層人工魚礁,讓魚群固定聚集迴游,半年來,漁穫量明顯激增,為東部漁民賺進千萬元以上。

農委會水試所沿近海資源研究中主任吳龍靜表示,台東、花蓮、綠島一帶海域,近年漁業資源枯竭,為了吸引魚群,多年前也曾在此放置人工魚礁,沒想到在此區域作業的30多艘漁船,竟沒有任何漁船捕到魚,魚礁完全沒吸引魚群。
農委會在東部放置人工魚礁,半年來漁民獲利超過千萬,成效顯著。
水試所/提供

因此五年前,水試所研究人員重新改良人工魚礁,用塑膠浮球製成一個高五公尺、直徑三公尺的大型浮體。將魚礁放置到固定定點,漁穫量明顯增加。

水試所每個月定期調查,發現這組人工魚礁吸引魚群效果極佳,平均每艘船最多可補獲180多公斤漁穫;技術好的漁船,一次出海更可捕獲多達400多公斤漁穫。吳龍靜說,5月份進入飛魚季,還吸引許多40公斤以上的黃鰭鮪追逐飛魚,每一尾平均價格都在萬元以上,漁民收獲、收入可觀。

根據統計,今年1月到9月,新港地區漁船在此座中層人工魚礁,總漁穫量高達230餘公噸,總產值超過2000多萬。且中層人工魚礁的設置,也縮短了作業航程,可節省約15%的油料支出,深獲漁民好評,因此,水試所未來計畫廣設魚礁的可能性,希望改善漁民生活。

【2010/10/21 聯合晚報】

政府單位帶頭放流魚苗本身就是一種基於民粹而不是基於科學的反智行為, 如果政府放流魚苗可被接受, 那麼宗教放生又為什麼是錯的? 請問有任何的不同嗎?

看看幾則看到鬼的新聞:
生態平衡的重要性, 放流鰻魚 (2006年, 新竹)("生態平衡"幾個大字根本就像奈米, 竹碳, 負離子或胎盤素一樣已經被濫用到不可思議的程度, 原來水試所或水產政策專家認為漁業資源的匱乏不是因為過度消費? 不是因為海洋環境污染? 不是因為河海環境破壞? 而是把養殖人工鰻丟到海裏去讓漁民開心開心? 生態真的會平衡嗎? 應該不是吧, 所有的食物鏈或生物與非生物因子的交互關係都是動態的, 這是基本生態學常識, 我實在無法接受這些由學者所支持由政治人物運用由不明究理的NGO所加持的政策, 被高捧為"人工復育生態"的手段)
種鰻放流, 縣長學童一起來 (2008年, 屏東)(撿撿垃圾把那些廢漁網清一清吧, 做這種倒倒魚就以為自己做了什麼功德的活動, 和宗教放生有什麼差?)

以下是郭金泉老師的建言(但幾乎是被忽略的)

台灣放流水產生物的迷思

作者:郭金泉/國立台灣海洋大學水產養殖系、台灣環境保護聯盟學術委員

隨著地球人口的快速增加,由於陸地可耕地有限,生活品質要求提高,人類對水產品的需求也不斷增加。很瘋刺的,漁業技術的突飛猛進卻加速了天然漁業資源的快速枯竭。由於海洋漁撈產量已達到頂點,即使在未來也僅能微幅增加,因此水產養殖被寄與厚望,在世界糧食的提供上扮演重要的腳色。此外,人類也開始瞭解自然資源並非取之不盡,用之不竭,應當積極進行有效資源管理。因為有許多天然水域(海洋及淡水)已遭到棲地破壞、汙染或過度捕撈,造成漁獲量大幅下降,以水產養殖的方式,將水產生物(魚、蝦、貝)的幼苗或是種魚放流至特定區域的漁業資源管理模式(資源放流; 栽培漁業),咸認是回復資源和增產的關鍵手段,是一項有效的漁業管理模式。

例如近年來台灣各地漁政單位民間團體紛紛提倡栽培漁業,資源放流,積極在台灣溪流和沿岸海域大量放流人工養殖的水產生物的幼苗,宣稱可以補充枯竭的台灣漁業資源。但除了少數魚種及少量樣本曾進行標識試驗研究,絕大部分放流的水產生物並未標識,進行放流效果之評估。而傳統的標記方式(生物、物理、化學)更無法估計放流水產生物的繁殖率、死亡率及再生產量。所以在過去一世紀如火如荼的水產生物放流歷史中,全球水產研究者卻只能對極少數的案子曾進行過較完整周延的評估。

由於近年來分子標記的長足進展,研究水產生物的遺傳因子及其在生態與演化上扮演的角色變得可行。隨著水產養殖及漁業活動對野生族群造成的影響開始受重視,以分子標記調查野生族群之遺傳結構、評估放流水產生物對復育之成效是目前國際之主流。目前歐美及日本等漁業先進國家,均有專職機構進行放流前的種魚管理、魚苗遺傳組成分析等工作,不但可檢定外部標記的可靠性,更可評估子代遺傳基因組成及再生產率等,外部標記無法評估的研究。因此在資源放流方案實施前,瞭解放流當地物種多樣性及遺傳結構,考量種魚管理及魚苗遺傳組成對族群的衝擊,已成為二十一世紀的主流。愈來愈多的研究顯示,無意識的水產養殖作業方式及不當的人工放流水產養殖生產的產品至大自然,反而會造成污染天然族群之遺傳基因、破壞棲地、混雜品系、引進入侵種及病源菌等反效果,嚴重破壞及攪亂原本物種的遺傳結構,造成族群弱化,生態失衡,加速自然資源的枯竭。

台灣自1980 年開始推動種苗和種魚人工放流後,政府每年均編列巨額經費進行此項工作,但完全未考慮遺傳因子。台灣各地方漁政公營單位或民間團體放流團體多不生產種苗和種魚,台灣在進行水產生物人工放流時,往往是由數個私人養殖場競標,由得標者提供漁政公營單位放流所需的數量。在種魚來源及遺傳資訊不明,魚苗難以分辨(魚苗辨識不易、放流魚苗是否是當地缺少的物種等隱蔽物種問題),品質不清的情況下,以及缺乏族群遺傳及生物多樣性的概念下,往往發生將台灣本島南部的水產生物放流至台灣本島北部或離島,淡水物種放流至海水的乖離現象和烏龍事件。人工放流的成效和對天然生態的影響(甚至造成反效果)實在堪慮。

鑑於遺傳多樣性在漁業資源管理上的重要性,台灣應該馬上以分子標記輔助傳統的標識放流方式,調查放流工作對天然野生族群遺傳結構的衝擊。我研究團隊首次嘗試以擴增片段長度多形性(AFLP)與微衛星DNA(microsatellite DNA)兩種分子標記,辨識台灣養殖及野生黑鯛族群的差異,並探討此科技應用於監測評估台灣黑鯛人工放流成效的可行性。發現台灣養殖族群與台灣野生族群的遺傳距離遠遠大於越南野生族群與台灣野生族群的遺傳距離。證明在養殖過程中,可能因為有效族群數目(effective population size)過少、遺傳漂變(drift),或者兩個因素的加乘,使得養殖族群隨著養殖的歲月長短和養殖方式,與野生族群出現嚴重遺傳分化的情況。因此,過去台灣漁政公營單位所苦心進行的養殖魚苗和種魚人工放流工作,在缺乏族群遺傳資訊(各地理海域族群、捕獲魚隻之遺傳結構、當放流種魚其遺傳基因組成、所生產種苗的基因頻率等)的莽然推動下,反而有可能造成天然野生族群資源量下降的不當後果。因為即使使用當地養殖場所繁殖的魚隻進行人工放流,仍會對野外族群的遺傳結構帶來莫大的衝擊(種內雜交擾亂或稀釋基因庫、傳染疫病等)。因此,在未進行遺傳評估前的盲目放流,後果堪慮。

日本自1999 年發表一系列以鯛科魚類嘉臘(Pagrus major)為研究對象,應用微衛星DNA 調查遺傳多樣性、親子鑑定、及種苗放流管理的報告。其先以微衛星分子標記調查野外族群的遺傳結構,隨後以當地地域族群的遺傳結構為基準,視不同的育種或漁業資源管理需求,篩選種魚,調節生產魚苗的遺傳組成。然後再進行種苗人工放流,不但可避免種苗親緣關系過近,也可降低種苗人工放流對環境及野生天然族群結構的衝擊。以外,粒線體DNA 亦是做為種魚及種苗管理的絕佳和理想工具。由於粒線體DNA 母性遺傳的特質,只要是同一尾母魚所生產的後代,皆具有完全相同的粒線體DNA。因此在魚苗放流時,僅需調查所有母魚的粒線體DNA,便可推測子代的遺傳特徵,是監測魚苗放流的簡易遺傳標記。

要能正確客觀評估標記人工放流之成效,一定要掌握種魚的遺傳資訊及野生族群的遺傳結構。但見諸目前台灣放流的思維,似乎是緣木求魚;由於粒線體 DNA 定序及微衛星DNA 標記花費較高,因此利用經濟實惠高解析力的AFLP 分子標記,應是現階段台灣最佳的選擇。(原載於Taiwan News382期)


襪賽什麼事情到了台灣都可以變這麼歡樂嗎? 剛剛也看到一個學生的車牌有989呢~~所以整個台灣社會就是由穿鑿附會怪力亂神胡言亂語建構出來的

東港溪再捕鱷 腳環989中大獎 * 2010-10-21
* 中國時報 * 【林和生/屏東報導】

東港溪沿岸又抓到鱷魚!捕鱷專家阿林仔十八日深夜與友人到東港溪巡視,發現四隻凱門眼鏡鱷,經過將近一小時搏鬥,順利抓到兩隻,其中一隻鱷魚腳上腳環「九八九」恰巧與十九日開獎的香港大家樂特尾號碼相同,鄉民獲悉與高額彩金擦肩而過,氣得捶胸頓足。

面對東港溪家喻戶曉的獨臂鱷魚王再顯抓鱷神通,日前縣府大張旗鼓擺設的五個大鐵籠,至今捕鱷績效不僅仍然掛零,更因擺放活鴨做餌引來不人道的抨擊,縣府農業處昨日終於鬆口表示,將啟動「沿岸移除計畫」,研究委請民間專家團體協助捕鱷除害。

這次被抓兩隻鱷魚約一百二、三十公分,重達十七台斤,其中一隻配有腳環,確定是人為飼養,另一隻沒有腳環且生性凶猛,雖然被蒙住眼睛及嘴巴,仍伺機逃脫,跟以往捕獲性格不同,懷疑是純野生種(這是啥鬼啊)

阿林仔說,當晚與四名友人到東港溪沿岸巡視,利用手電筒一照,八顆紅通通眼珠一動也不動,就知道鱷魚再次現蹤,大夥利用釣竿、漁網伺機埋伏,費了好一番功夫,才將其中兩隻五花大綁,另外兩隻則趁隙逃脫。

阿林仔將鱷魚放在桶子等待農業處人員鑑定,沒想到隔日星期二晚間開獎的大家樂特尾號「九八九」正巧是鱷魚腳環的號碼,熟悉獎項玩法鄉民表示,特尾號三個號碼簽中可得五百五十倍高額彩金,不少人聽到氣得捶胸頓足,懊悔自己與財神擦身而過。

至於日前被批評利用活鴨誘捕不人道,縣府也已全面改用豬肝代替,但阿林仔說,鱷魚對於不新鮮食物沒有興趣,可能是導致鐵籠捕鱷徒勞無功的主因!

但阿林仔也提醒,再過兩個月鱷魚將會上岸度冬,縣府如果再不積極補鱷,對於長期在東港溪釣魚或除草民眾威脅性更高。

2010年10月20日 星期三

意思是說, 所有的野生動物乾脆都關起來算了? 請問無毒蛇倒底危害到誰了? 無知的民眾就是會選出無知的民代啊~~這篇文章最可笑的邏輯就是把蛇進入民宅當成是因為缺乏捕蛇人

彰化規劃野放蛇特區 惹爭議 * 2010-10-18
新聞速報 中廣新聞/李河錫

彰化縣內,一般蛇類或毒蛇侵擾民宅事件頻傳,縣府消防局特別幫非保育類的蛇,規劃四處野放特區,被多位縣議員質疑不符合生態保育﹔縣府消防局表示,將廣納各方意見,另覓更妥善的野放區域。

國內明訂有保護野生動物相關法令,加上國人保護動物觀念抬頭,使得以往民間濫補保育蛇類,以及在夜市殺蛇、吃蛇肉、喝蛇湯怵目驚心的現象,幾乎都已經是消聲匿跡,只不過因為補(捕還是補?)蛇人家幾乎已絕跡,加上天敵沒有隨著增長,導致近年來一般蛇類或毒蛇侵擾民宅事件頻傳。

根據彰化縣消防局統計,平均一年就受理四、五千件,協助民眾圍捕蛇類的案件,其中具有毒性的保育類毒蛇,幾乎都送往學術或研究單位安置收容。

至於無毒害與非保育類的蛇,縣府消防局近期則分區規劃有八卦山的福山農園,員林運動公園山坡、彰濱工業區與濁水溪沿岸來野放。

十八號在縣政總質詢中,賴岸璋與陳秀寶等多位議員質疑,這些場所離民眾活動地點太接近,更不符合生態保育,將衍生出更多危害民眾的困擾。

縣府消防局長蕭家政表示,野放非保育蛇類的確相當困擾,最好解決方式就是盡快闢建野生動物收容之家﹔至於目前將會先行廣納各方意見,研議另覓更妥善的野放蛇類的區域。

2010年10月19日 星期二

如果要放的是放山雞, 免費讓他們蝨目魚龍膽石斑摸摸樂, 這些人一定舉雙手雙腳讚成, 這顯示台灣人欠教育, 就算是農村地區的人一樣不知道如何與野生動物相處

真的好有趣, 有蛇倒底會怎麼樣? 我還以為農村地區的人會比較瞭解蛇是農業生態系中很重要的捕食者, 尤其是對於囓齒類, 兩生類, 甚至是軟體動物都是重要的掠食者. 以前我不知道農村地區的人對野生動物會這樣大驚小怪且無知, 現在才知道, 原來農村地區的人對野生動物的無知程度和都市人差不了多少. 要不是那些蛇不是在南部抓的, 通通丟到中山大學來我們還挺高興的. 如果蛇會跑到民宅吃東西, 怎麼不想想是不是這些民宅也太髒了才會引來野鼠的躲藏呢? 我覺得最有趣的是, 濁水溪岸的河川地不是國有土地嗎? 為什麼農民可以高興怎麼種就怎麼種? 自己跑去驚擾野生動物, 才說野生動物跑進民宅, 這是什麼道理?

蛇要野放四鄉鎮 彰縣消防局挨罵【聯合報╱記者簡慧珍、陳文星/彰化報導】
2010.10.19 03:13 am

彰化縣消防局今天起將在彰化市等4個鄉鎮,野放捉來的無毒和非保育蛇類,昨天消息曝光,引起野放點的村里長強烈反對:「絕對不可以!」芳苑鄉台西村長許讓出說,沒有村民願意與蛇為伍。

消防局長蕭嘉政表示,捕獲蛇類沒合適地點野放是各縣市的共通難題,不管規劃地點在何處,都不受民眾歡迎,既然村里長反彈,消防局將再研究適當的野放地點。

今年夏天蛇類出沒頻繁,各消防分隊每天出勤捕蛇,如果是毒蛇,交給動物防疫所轉送學術研究單位收容,無毒蛇即帶到附近郊外野放。因為抓不勝抓,消防分隊懷疑野放點過於靠近捕捉點,所以蛇類野放後很快又回到民宅覓食。

消防局為此規劃彰化市福山榮園旁山林、員林運動公園、彰濱工業區吉安南路、芳苑鄉台西村濁水溪沿岸,作為全縣四大野放點。昨天縣議員賴岸璋批評,野放點附近有民眾聚會、運動、耕種或上班,把無毒蛇都放到那裡,會嚇壞人的。

「不妥當、不妥當。」福山里長周文樹說,最近蛇變多,他想不通原因,現在總算真相大白,他強烈反對福山里變成蛇類野放點,最好是把蛇帶到人煙罕至的地方野放。

芳苑鄉台西村長許讓出表示,每天有農民到濁水溪岸耕種,二林地區的蛇都抓來野放,農民會飽受驚嚇,影響耕作安全,而且沒評估當地生態環境就野放,將破壞當地生態。

【2010/10/19 聯合報

2010-10-19新進魚隻

Corydoras sp. C127 秘魯沙勞里鼠 x 6
Danio feegradei 法拉利火鑽燈 x 10
Belodontichthys dinema 龍僕 (=恐怖矛齒鯰) x 3
Baryancistrus sp. L177 皇后黃珍珠 x 4
Baryancistrus sp. L177b 超級皇后黃珍珠 x 4 (編號是天才系列)
Rasbora rubrodorsalis x 3
Rasbora sp. x 1 (三角燈中挑出)
Microrasbora kubotai 藍色霓虹 x 1
Probarbus jullieni 黃金七紋大鯉 x 2
Rasbosoma spilocerca (=Rasbora spilocerca) 米老鼠燈 x 3
Sawbwa resplendens 亞洲紅鼻 x 5
Parambassis wolffii (???) 大隻到可以拿來煎魚排的副雙邊魚(鑑定有點難啊) x 3

我想這次輸入的Probarbus應該還是jullieni, 我在先前的討論(看這邊)提到這條魚的鑑定存在兩個問題: (1) 日本人似乎把jullieni當成labeamajor在販售(見Aqua Bonito與其它網拍網頁); (2) 馬來西亞與泰國的族群可能有遺傳上的分化(見Bhassu & Rashid, 2009), 但是遺傳分化是否反應在形態上是不清楚的. 另外這條魚真的那麼瀕危嗎? 馬來西亞(稱為Temoleh)居然還弄了冷凍精子技術(參考Chew et al. 2010), Hogan et al. (2008)總結了這條魚的保育狀態, 然而流通在觀賞魚市場上的個體都是那來的呢? 目前我看到馬來西亞政府應該是有這條魚的人工繁殖技術, 不過泰國有沒有我就不知道(因為泰文看不懂啦)

魚隻來源: 大龍水族, 永信水族華夏店

2010年10月15日 星期五

2010-10-15新進魚隻

Rasboroides vaterifloris 斯里蘭卡火波魚 (=火焰玫瑰燈) x 10
Tanichthys micagemmae 七彩白雲山 (=越南玫瑰燈) x 10
Esomus sp. 混在藍線黃尾燈中的龍鬚燈 x 5
Betta rutilans 盧提蘭斯鬥魚 x 2對
Betta ocellata
翠綠戰狗 x 1對
Betta channoides 火燄熊貓鬥魚 x 1對
Betta albimarginata 熊貓鬥魚 x 1對
Hyalobagrus flavus 亞洲水晶貓 x 6
Carinotetraodon salivator 紅斑馬娃娃 x 若干對

我認為這次輸入的藍戰狗都是翠綠戰狗

魚隻來源: 民族水族

2010年10月14日 星期四

讓小小魚兒回家? 回那個家啊? 這和宗教放生有什麼不一樣嗎?

這就是典型的精神錯亂. 四大家魚固然是重要的食用經濟魚種, 我也知道很好吃(刺多了點), 然而這些大型草食雜食性鯉科魚類百年來對台灣淡水生態環境造成的影響, 好像都沒有人覺得是一回事後? 漁業單位總愛拿什麼增加漁業資源的理由隨意地放生魚苗, 然後再冠上一個什麼偽生態保育的旗號就能夠正正當當地弄這些有的沒的放流活動. 很有趣喔, 這倒底和宗教放生有什麼不一樣呢? 四大家魚一樣是外來種, 而且還是數量最多分布最廣的外來種, 動保團體在這個時候就又選擇看不見或噤聲了? 是因為, 漁會算是政府組織開罪不起? 有小朋友參加所以一切都很可愛? 或是因為這些四大家魚真的很好吃所以就沒事了呢? 雖然說石門水庫早就沒啥生態環境好說, 高興怎麼放就怎麼放, 但是這倒底和什麼生態環境有什麼關係? 台灣就是充斥著這種政府單位帶頭, 只許州官放火不許百姓點燈的偽保育活動啊~~

石門水庫阿姆坪生態公園 今野放魚苗【聯合晚報╱記者劉愛生/即時報導】
2010.10.14 10:25 am

桃園區漁會今天上午10時30分,在桃園縣石門水庫阿姆坪生態公園,邀請大溪鎮百吉國小等小朋友參與,一起舉行放魚苗活動,讓小小魚兒回家,共放養3萬尾大頭鰱魚苗,每尾10公分以上。

放養魚苗後中午品嘗大頭鰱魚風味料理,推銷石門水庫的大頭鰱魚特色餐,同時呼籲漁民與遊客,保護幼小魚苗並珍惜石門水庫的珍貴漁業資源。

【2010/10/14 聯合晚報】

2010年10月12日 星期二

又來了, 動保團體又來了, 乾脆跟我說鱷魚為什麼不能用肉丸還是蒟篛來誘引好了, 對動物的瞭解這麼少, 只會一直靠杯好殘忍, 這算那門子的團體? 偏偏這種不懂又愛靠杯的團體居然對政策有非常大的影響力啊

活鴨入籠釣鱷 動保批太殘忍* 2010-10-12
中國時報 * 吳江泉、林和生/屏東報導

屏東縣東港溪在凡那比颱風後又出現凱門眼鏡鱷蹤跡,使得附近農民驚恐不安。縣府農業處製作五個大型捕鱷鐵籠,把活鴨子裝在塑膠菜籃內,上蓋烤肉網,以鐵絲綁緊置於捕鱷籠中當餌誘捕。但鱷魚還沒抓到,卻已被動保團體痛批過於殘忍、血腥。

民國九十四年六一二水災後,傳出東港溪一處鱷魚養殖場流出卅多隻凱門眼鏡鱷,多數均是卅幾公分長的小鱷魚,近年來陸續被捕鱷專家及消防隊員捉到近四十隻,早期抓到的鱷魚還有養殖場的腳環,但到後期已找不到腳環,身長也都超過一百公分,引起外界質疑,到底還有多少鱷魚在野外生存下來,甚至繁衍出第二代?

東港溪沿岸曾經發現鱷魚蹤跡的鄉鎮,包括崁頂、新園、竹田、萬丹、萬巒、萬丹、潮州等地方,擔心鱷魚可能傷人,民眾人心惶惶。

今年凡那比颱風過後,農民曾永癸九月廿一日到東港溪力社段撿田螺,突然被一隻鱷魚「掃到」左手食指受傷,他一氣之下,找朋友拿捕捉工具回到溪裡捕鱷魚,果然捉到一隻一百廿幾公分的凱門眼鏡鱷,隔兩天綽號「阿林仔」的捕鱷專家黃盛松也到溪裡捉到兩隻,居民又開始「談鱷色變」。

先前屏東縣農業處曾製作兩只造價三萬八千元的白鐵籠,送給消防隊捕鱷,但因太過昂貴,放在溪邊怕被人摸走,消防隊根本不敢用。

最近林業保育科員陳聰慧又重新製作五個長型鐵籠,每只造價降低到八千元,並想出裡頭用活鴨當誘餌,彷造捕鼠籠「只進不出」的設計,置放於臨水處,每天派專人尋查。

為了怕引起動保團體撻伐,農業處還特別將把活鴨子裝在塑膠菜籃內,上蓋烤肉網綁緊,讓入籠的鱷魚「看到吃不到」,但消息傳出,還是遭到痛批「殘忍」。

高雄市關懷流浪動物協會理事長王春金表示,用活餌誘捕對教育下一代是不良示範,因此建議可以聽取各界專家意見,使用更合適方法捕抓。

屏東科技大學野生動物收容中心主任裴家騏表示,原產於中、南美洲凱門眼鏡鱷為外來種,但歷時五年適應期,野外繁殖機會大大提高。如以平均每次產下四十顆卵計算,一旦鱷魚有繁殖跡象,未來的除鱷計畫將變得棘手、複雜。

2010年10月9日 星期六

那麼依據關懷生命協會的邏輯, 怎麼樣把關才算嚴格呢? 我一向認為對台灣都市與天然環境造成最大傷害的是貓狗還有諸多家禽畜與常見水產生物, 請問那些生物是那些單位把關的? 為什麼那些動保團體就是挑軟柿子吃?

  • 首先我根本就懷疑這個團體知道什麼樣的生物是人工繁殖的, 什麼生物是野生的, 該不會是看到自己不熟悉的生物就抓狂以為是野生的?
  • 網路只是一個媒介, 如果店家有實體店面, 而網路看版只是一個媒介, 請問有問題嗎? 有違反商業法嗎?
  • 動物福祉與網路媒介是兩回事, 這個團體根本就是搞錯方向, 就算在店家, 在不可見的其它管道販售, 也不一定是合法的, 難道賣貓狗的店那樣地把很多小貓小狗自作多情地給牠們穿衣服擺在櫥窗就不是一種無聊?
  • 我一向認為貓狗, 放山雞, 多數淡水食用魚的水庫放養破壞台灣生態, 而且破壞得最嚴重, 這些動保團體一向看不見
  • 請問這個動保團體如果認為查核要嚴格, 應該朝什麼方向呢? 如果是飼養環境的改善, 那是動保法的範圍, 丁守中怎麼又想修野動法? 他有沒有搞錯?
  • 宅配到府有問題嗎? 如果是不負責任的賣方才會放任宅配隔夜送達, 很多生物的運輸本來就是應該要在快速安全的情況下送達, 這部份有什麼問題嗎?
  • 弄不清楚什麼生物是人工繁殖的, 野生的, 或把走私的保育類物種, 與常見一般野生動物混為一談, 然後把走私保育類, 無商業登記網售活體生物, 動物福祉混為一談, 卻找一個丁守中來修野動法, 感覺這樣的團體真的很不認真而且弄錯方向
網購最夯野生動物 近期納管
* 2010-10-08 * 中國時報 * 鄭閔聲/台北報導

只要動動滑鼠,點選網路上琳瑯滿目的珍奇動物照片,網友就能直接下單訂貨,將照片上的動物買回家飼養,貼心的賣家甚至還提供宅配到府服務。動物保育團體「關懷生命協會」今年調查,透過七家入口網站,蒐集到六十六個提供野生動物交易資訊的部落格與討論區。保育人士指出,交易、飼養對於野生動物來說是種殘酷虐待,更可能危及生態環境及民眾健康,呼籲主管機關加強查核,改善亂象。

根據動保人士蒐集到的照片發現,這些動物遭受殘酷的對待。有不肖人士竟在一個普通的旅行袋裡,裝滿十幾隻象龜試圖闖關;還有業者自行繁殖野生動物,竟自行幫難產的綠鬣蜥剖腹生產,事後將剖腹取出的十四顆卵拍照公然刊登在網路上。

動物保育人士指出,政府對野生動物輸入把關鬆散、檢疫及網路查核機制的不健全,也是造成野生動物交易猖獗主因。這些野生動物一旦遭棄養,可能衝擊環境,甚至危及民眾健康。

保育人士及要求主管機關必須修改《野生動物保育法》相關法令,將適用範圍擴及所有市場交易野生動物。國民黨立委丁守中表示,將協助增修野生動物保育法。

農委會林務局副局長李桃生回應,會加強查緝不法動物交易行為,並在一個月內檢討野生動物保育法適用項目。

2010年10月8日 星期五

《社團法人台灣濕地保護聯盟徵求專職一名》

職務說明:濕地巡護工作、棲地維護、志工聯絡、電子報及網頁更新、濕地生物資源調查協助
工作地點:台南市中西區府前路一段108號
工作範圍:台南、高雄濕地
工作性質:全職
工作待遇:面議
休假:周休二日(假日上班擇日補休)
學歷要求:學士
科系要求:生物相關科系優先
性別要求:不拘
其他:自備機車,有汽車駕照最好
應徵方式:請自備履歷及自傳寄至wetland@wetland.org.tw

2010-10-08新進動物與魚隻

Betta macrostoma 紅戰狗 x 2對
Betta ocellata 翠綠戰狗(歐斯力特戰狗) x 4對
Betta foerschi 佛思琦鬥魚(=佛斯奇鬥魚) x 2對
Betta livida 利維達鬥魚(=麗維達鬥魚) x 2對
Rasbora sp. cf. rutteni 近似火翅精靈燈
Rasbora lacrimula的未命名小波魚 x 43
Rasbora nodulosa 藍線黃尾燈 x 25
Oryzias woworae 七彩霓虹稻田魚 x 72
Pangio doriae 多里潘鰍(=迷你鰭龍) x 7
某某蝦虎 x 4 (以"Pseudogobius heyligeri"這個不存在世間的學名輸入)
Balitora burmanica 細身爬岩鰍 (=緬甸爬鰍) x 1
Gastromyzon ocellatus (?) 綠背葫蘆琵琶 x 2
Astyanax daguae 迷幻藍眼燈 x 4 (其實學名待確認)
Characidae spp. 小黑牌雜燈 x 若干
Megophrys nasuta 三角枯葉蛙 x 5

[再說, 藍戰狗翠綠戰狗傻傻不會分]

魚隻來源: 民族水族, 大龍水族, 小黑的店

2010年10月7日 星期四

日本平成22年(2010年)動物用藥販賣登錄制度檢討報告(裏面就包含觀賞魚啊)

新たな動物用医薬品販売制度に基づく登録販売者の資質向上に関する検討会報告書(由此下載)

法規有一體適用的必要性, 但也必須具備為各種情況加以考量的周延性, 如果所有的政策法規根本都是以貓狗為思考中心, 請問如何能夠拿來管理其它的寵物生物? 若主管單位與所謂的學者無法體察各類生物的差異, 就會顯得無知與傲慢

重修飼料管理法: 這邊指的飼料根本就只是以貓狗及其它中大型哺乳動物的飼料
台灣核准使用的水產動物藥品與殘留限量: 通通都是以食用動物為出發點
水產動物用藥品正確使用及防範藥物殘留: 仍然是以食用動物為思考主軸
動物用藥品使用準則簡介: 其中水產動物仍然只以食用動物為思考路線, 請問觀賞動物養殖在台灣是這麼悠久的產業為什麼從來不被考慮其中?

真的要看醫生而且需要動用到這些醫療行為的都是大型魚類, 這和價格沒有絕對關係, 誰會去幫鰍, 脂鯉, 將魚短鯛剪鰓拔鱗抽血? 那一弄就死了好嗎? 想要對觀賞魚用藥進行管制不能只有法令規章和課本上的學識, 還要有常識

魚醫師約千人 診療費600到5千

實際現況國內魚醫師表示,礙於多數觀賞魚生命周期短,以及多數觀賞魚價格便宜,很少有民眾願意掏錢抱魚去看病。而坊間魚醫師也太少,全台目前只有台灣大學、屏東科技大學附屬動物醫院,及農委會三處魚病中心可供治病;再加上診療費可能動輒六百到五千元,比人看病還貴,因此甚少民眾真的把觀賞魚帶去看病。


便宜魚種不划算

屏東上海水產動物醫院醫師林上海表示,家中的觀賞魚如生病,都可帶去給魚醫師診斷,但國內魚醫師很少。據農委會提供的資料,國內魚醫師初估在千人以內。林上海表示,飼主願掏錢來看病的魚種,都較高貴,如一尾可達上萬元的紅龍、羅漢等。

台大動物醫院非犬貓門診醫師余品奐表示,觀賞魚看診步驟繁瑣,以初診而言,飼主不用帶魚到醫院,只需回答關於魚的病史等疑問外,還必須攜帶一百c.c.的水來做水質檢驗,若初診投藥未改善,飼主就需要抱魚來求診。就診時,魚醫師會根據狀況,進行麻醉、採樣、照X光、抽血、執行外科手術等步驟,以採樣而言,便會有小範圍剪鰓、拔鱗片等動作。費用包括藥劑成本、手術困難度等收費,約在六百元到五千元內。


台中市動防所獸醫藥政科科長詹文前說,前幾天有個飼養寵物魚花羅漢飼主因魚生病而打電話求助,要價十多萬元的花羅漢,身長近四十公分,根本沒辦法帶出門,只能請醫師到家中看病。詹文前說,根據獸醫師推估,「寵物魚一般病理檢驗、檢查,一次收費就要價二千五百元,還不包括魚醫師到府看診的車馬費。」很難要買一尾才十元的孔雀魚飼主花這筆醫藥費。


記者楊桂華、徐毓莉、曾雪蒨

魚醫師 哪裡找?

◎學術機構附屬動物醫院:
台大生物資源暨農學院附設動物醫院(02)27396828 (02)27396828
屏科大附設動物醫院(08)7740290 (08)7740290
◎農委會各地魚病中心:
北區:(02)33661296 (02)33661296
中區:(04)22840368 (04)22840368
南區:(08)7703202 (08)7703202
◎收費:計費標準依藥劑成本或手術過程計算
資料來源:農委會、《蘋果》資料室

一般獸醫最好是會看魚病, 那請問防檢局把漁業水產領域的人置於何處? 水產養殖技術士不存在嗎? 還是說反正漁業署不管魚病就順理成章變成獸醫業務? 還是說只要在大學有修課那就可以執業?

連觀賞魚病和食用魚病的區分都弄不清楚, 還真以為那些為食用魚設計的措施就可以因應觀賞魚病的需求嗎? 最好跟我說龍膽石斑還是蝨目魚會頭洞腹水或是長三代蟲啦...世界各國都採取相同措施? 那來的世界各國? 防檢局幾個人坐在辦公室上上網就知道世界各國的措施嗎? 誰來告訴我日本美國德國的飼養者會把小型魚拿去看獸醫?

觀賞魚用藥爭議 農委會擬改善

* 2010-10-05 * 新聞速報* 中央社

對於水族館禁售觀賞魚用藥爭議,農委會今天表示,觀賞魚疾病診療可由動物防疫機關提供協助,並應使用合法藥廠生產藥品,現行規定與先進國家一致。農委會目前已與水族協會、藥品公會等成立工作小組研議改善措施,儘速協助業者合法藥品的取得與販售,包括核准現有合法魚用藥品擴大使用對象、放寬專營觀賞魚用藥販賣業登記資格、變更部分專供觀賞魚用藥為非處方藥品及製造級區等,一旦相關法規修正後,即可簡化實施。 蘋果日報今天報導,行政院農業委員會禁止水族館販售觀賞魚用藥,造成民眾蓄養的魚死亡,農委會今天召開記者會回應,觀賞魚生病應請專業獸醫診治,才能保障魚的健康安全,世界各國都採取與台灣同樣的措施。

對於民眾質疑農委會禁止水族館銷售觀賞魚用藥,農委會說,專供預防治療動物疾病的藥品,依動物用藥品管理法規定,必須是合法藥廠生產,且經過檢驗登記才能上市,否則即是偽禁動物用藥品,而且販賣觀賞魚動物用藥品也必須經過許可,否則即為違法販售。

不過,農委會表示,目前市面上合法觀賞魚專用藥品較少,且觀賞魚用品主要販賣通路為水族館,沒有藥師及獸醫駐店,無法依現行規定登記為販賣業。

農委會強調,目前有台大、中興、嘉大、屏科大等4 個魚病防治中心、各縣市21個動物防疫機關、水產養殖區8位水產獸醫師及4個魚病檢驗站等,均可提供專業魚病診治服務。991005

2010年10月6日 星期三

所以說外來種管制在林務局和防檢局做了半天, 根本就是被水利署這種政府部門自己搞砸的, 請問一個農田水利會會阻止放生行為嗎? 我完全無法相信

大埔水庫可放生 動保團體反對 2010-10-06
中國時報【陳權欣/竹縣報導】

經濟部日前公告大埔水庫的蓄水範圍一百卅五公頃開放,只要提出申請就可施設建造物、變更地形地貌、放生、捕撈滋生魚類與水產物,並且可行使船筏、浮具及水域、水面的使用、垂釣行為。包括新竹淨竹、荒野等民間團體期期以為不可,尤其對放生一項,認為後果嚴重。

根據經濟部今年九月所核定公告:大埔水庫管理機構為台灣省苗栗農田水利會,行政轄區屬新竹縣峨眉鄉,面積一百卅五公頃。水庫蓄水範圍重要工程設施周圍限制活動區域面積零點一七公頃。水庫蓄水範圍內之使用行為,則是向苗栗農田水利會申請許可。

林賢聲指出,經濟部雖做了上述公告,但想從事上述規定者,還是要向苗栗農田水利會提出申請。

新竹市保護動物協會義工施芬如指出,就動物保護的立場,放生是所有動保團體都大力反對的。因為放生動物的來源,往往是業者為因應需求而到野外捕捉或人工繁殖,捕捉過程中常常是捉一隻死好幾隻,如果沒有放生,根本就不會有這些動物的受害。

她強調,就環境生態保護的立場,隨便野放外來物種,或把大量的動物一次丟到一個區域,將嚴重衝擊當地生態平衡,原本的物種可能都要遭殃。

幼魚紅紅的應該是小盾鱧(C. micropeltes)而不是泰國鱧(C. striata)吧


田間有鱧魚 疑是泰國種【聯合報╱記者何烱榮/員林報導】
2010.10.06 03:32 am

員林鎮員東路與浮圳巷路口的農田溝渠裡,出現不少魚兒悠游其間,最近還產卵孵出成群的紅色幼魚,吸引附近居民觀賞。當地老一輩的人說是台灣鱧魚,但精誠中學生物老師李志穎表示,應是可怕的外來種泰國鱧。

李志穎說,台灣原生鱧魚俗稱「鮕 」,其幼魚是灰色,對水質很敏感,因環境汙染,幾乎已滅絕,近年彰化縣有人復育,每隻售價4、500元,在台北水族館也有人復育,售價高達好幾千元。

如果幼魚是紅色,應是泰國鱧。李老師指出,泰國鱧屬優勢、兇殘的外來魚,牠不但生命力強,即使溝渠乾涸,牠會像泥鰍般,躲在底泥裡等待水源。

泰國鱧1年可長到30公分,2年就可到60公分長,最大體長達1公尺。會獵食各種小魚,也會自相殘殺。李志穎表示,泰國鱧繁殖力宛如福壽螺,想撲殺牠可說是不可能的事。

員林鎮員東路1段和浮圳巷路口,有1處從事園藝栽培的農田,四周和農田間有灌溉溝渠,引八堡二圳水源灌溉。世居當地的江姓男子表示,幾年前發現溝渠裡,儘管溝水再少,都可看見魚游來游去,溝渠乾涸見底後第2年,仍然有魚。

江姓男子說,根據他的印象,這種魚應是鱧魚很補的,以前的人動手術後都會買鱧魚或鱺魚燉中藥補身元氣。他曾在溝渠裡看到4、50 公分的大鱧魚。

【2010/10/06 聯合報】

2010年10月5日 星期二

2010-10-05新進魚隻

Corydoras sp. cf. arcuatus (=CW036 shornose ex Purus) 超級印弟安鼠短吻型 x 2 (見此說明)
Corydoras sp. cf. similis (new violet) 新紫羅蘭鼠 x 2 (見此說明)
Corydoras hastatus 月光鼠 x 15
Corydoras sp. Ogawae 歐加瓦鼠 x 2

魚隻來源: 悠遊魚坊

2010年10月4日 星期一

2010-10-04新進動物與魚隻

Leuciscus idus 藍體歐洲紅鰭鯉 x 3
Saccoderma sp. 彩鰭月光燈 x 5
Hyphessobrycon sp. cf. bifasciatus 紅翅黃銅燈 x 5
Hyphessobrycon elachys 大帆月光燈 x 5
Corydoras robustus 巨型羅伯茲鼠 x 4 (其實我一直對這個中名很有意見, "robustus"是"粗壯"之意, 但是譯成這樣會令人誤以為是人名)
Corydoras pygmaeus 精靈鼠 x 10
Corydoras davidsandsi 大衛鼠 x 2
Ageneiosus vittatus 二線虎鯨 x 4
Gymnorhamphichthys hypostomus 尖嘴帶紋飛刀 (=帶紋尖嘴玻璃飛刀) x 5
Gymnotus sp. 黑白斑馬飛刀 x 2
Hydrosaurus pustulatus 菲律賓斑帆蜥 x 1
Hydrosaurus weberi (?) 印尼斑帆蜥 x 4
Acrochordus javanicus 沙皮蛇 x 4

[再說...想討論一下Gymnotus與Hydrosaurus的鑑定問題]

魚隻來源: 大龍水族

2010年10月1日 星期五